Ubuntu 11.10 - Oneiric Ocelot - nuovi dettagli

[Barra]

Mint oggi usa gnome2.
In futuro userà qualcosa di nuovo e non sarà mate (progetto nato morto). Non hanno ancora le idee chiare ma IMHO pian piano passeranno tutti a gnome3 con una delle 2 UI più "famose" (gnome-shell e unity), con forse la sola eccezione della GUI sviluppata x elementary project....

[gargamella]

Originariamente inviato da Barra

Mint oggi usa gnome2.
In futuro userà qualcosa di nuovo e non sarà mate (progetto nato morto). Non hanno ancora le idee chiare ma IMHO pian piano passeranno tutti a gnome3 con una delle 2 UI più "famose" (gnome-shell e unity), con forse la sola eccezione della GUI sviluppata x elementary project....

Giorni fa ho beccato Clem su irc e mi ha parlato di mate a cui starebbe lavorando lui stesso. Ha anche detto che verranno con tutta probabilità rilasciate versioni distinte della distro (RC a metà novembre).

Comunque mi pareva che Unity fosse basata su QT.

[Barra]

unity "normale" è un plugin di compiz: 100% C++ e binding GTK.
Unity2-d è invece basato sulle QT.

L'ho già scritto da altre parti: mi piacerebbe una "fusione" tra i 2 progetti per fare una unica shell in una sola. Visto che gli sviluppatori gnome/GTK non cagano Canonical questa potrebbe magari avere invece un peso maggiore nella comunità che segue ora lo sviluppo di QT!

[ziozetti]

Originariamente inviato da gargamella

Ovviamente avevo provato anche quello, ma continua a mancargli quel non so che.
Forse è l'aspetto complessivo ad essere un po' datato.

Concordo, un po' sorpassato e semplice, da pc poco potente.
Ben poco eyecandy ma funzionale quanto serve.

OT: esattamente il contrario di quel dannato led sul pulsante di accensione del nuovo notebook da cui sto scrivendo, dannata Asus!!!

[stereojack]

io lo uso parecchio e non ho nessun problema.

[gargamella]

Riapro questa discussione dopo aver letto l'annuncio relativo a LinuxMint 12 che dovrebbe essere rilasciata a breve.

Offrirà di default una versione modificata di gnome-shell: voi che ne pensate?

[DarthFeder]

Originariamente inviato da gargamella

Riapro questa discussione dopo aver letto l'annuncio relativo a LinuxMint 12 che dovrebbe essere rilasciata a breve.

Offrirà di default una versione modificata di gnome-shell: voi che ne pensate?

[CUT]

La barra sotto non mi piace, il sovrapporsi di icone e scritte è una cosa secondo me confusionaria, e il font è orribile. Stile delle finestre molto OSX-like. Bello il menu invece.

Una cosa è sicura: devi assolutamente ridimensionare quell'immagine, posta l'anteprima appoggiandoti a pctunerup o imageshack o quel che ti pare, ma leva quella cosa enorme

[Pier2204]

[quote=gargamella;36318480]

Riapro questa discussione dopo aver letto l'annuncio relativo a LinuxMint 12 che dovrebbe essere rilasciata a breve.

Offrirà di default una versione modificata di gnome-shell: voi che ne pensate?

Edita l'immagine che sborda di brutto..

Graficamente parlando l'interfaccia di Mint mi piace molto di più di Ubuntu, sia con Unity che con l'interfaccia classica..
questa che hai postato è molto simile alla precedente di Mint 11, molto bello il menù

[gargamella]

Originariamente inviato da Pier2204

questa che hai postato è molto simile alla precedente di Mint 11, molto bello il menù

Secondo me la cosa essenziale è che è basata su gnome3/shell e non già su gnome2 (morto) o gnome3/fallback (morituro).
Purtroppo la barra sopra non si può proprio spostare (la posizione è hardcoded), ma perlomeno è qualcosa di familiare.

Volendo si potrebbero ottenere risultati simili trafficando con gnome-tweak-tool e un po' di estensioni, ma qui la pappa è già pronta.

[Barra]

Il menu ricorda lancelot e non è certo un complimento....

A parte questo vedremo come riusciranno ad implementare la barra inferiore e se riusciranno ad implementarvi qualcosa di decente, se si limitano a replicare la classica barra di gnome2 la soluzione avrà IMHO poco senso di esistere!

CMQ non mi convince.... il mondo dei pc è destinato a fermarsi su gnome2?

[gargamella]

Originariamente inviato da Barra

CMQ non mi convince.... il mondo dei pc è destinato a fermarsi su gnome2?

If it works, don't fix it!

[Barra]

Beh vale per qualunque tecnologia di questo mondo.
perchè abbandonare i treni a vapore, i cellulari tacs, le caldaie a gasolio? Funzionavano.....

Le nuove tecnologie all'inizio danno più problemi delle precedenti ma PER FORTUNA che si sperimenta. Gnome 2.32 sarebbe stato perfetto negli anni 80/90, oggi con la convergenza tra pc, cellulari tv ecc serve qualcosa di diverso per avere successo in ambito desktop.

[gargamella]

Originariamente inviato da Barra

Beh vale per qualunque tecnologia di questo mondo.
perchè abbandonare i treni a vapore, i cellulari tacs, le caldaie a gasolio? Funzionavano.....

Perché i relativi succedanei offrono qualcosa in più e nel contempo
continuano a fare quello che i predecessori facevano.

Originariamente inviato da Barra

Le nuove tecnologie all'inizio danno più problemi delle precedenti ma PER FORTUNA che si sperimenta. Gnome 2.32 sarebbe stato perfetto negli anni 80/90, oggi con la convergenza tra pc, cellulari tv ecc serve qualcosa di diverso per avere successo in ambito desktop.

Le nuove UI hanno, a me e a molti altri, reso più difficile fare quello che si faceva prima senza particolari vantaggi.
Ammesso che usare un pc come un tablet non sia uno di questi.

[Barra]

Originariamente inviato da gargamella

Perché i relativi succedanei offrono qualcosa in più e nel contempo
continuano a fare quello che i predecessori facevano.

Esattamente quello che avviene con unity e gnome-shell

Le nuove UI hanno, a me e a molti altri, reso più difficile fare quello che si faceva prima senza particolari vantaggi.
Ammesso che usare un pc come un tablet non sia uno di questi.

perché volete usare una cosa nuova senza adattarvi al cambiamento.
Casa che avviene DA SEMPRE quando c'è un ricambio tecnologico, in qualunque ambito.
Mia suocera ha il fotovoltaico sopra i tetti e si lamenta della spesa, secondo lei inutile. Mio suocero lamenta invece il fatto che la suocera non usa il forno (elettrico) e la piastra (elettrica anch'essa) del piano cottura. Tecnologia nuova, nuovo modo di accedere si "servizi".

Io sono sempre propenso ad adattarmi ai cambiamenti (i miei collaboratori dicono di me che ho come maggiore difetto l'incapacità di fermarmi e sfruttare quanto appreso) quindi non ho problemi ad adattarmi a questi cambiamenti, soprattutto se, come avviene con unity, riesco ad aprire un documento, nascosto in una sottocartella della cartella con il nome del cliente (che a sua volta è nascosta in documenti) in 1 secondo (e non esagero!)....

[gargamella]

Originariamente inviato da Barra

Esattamente quello che avviene con unity e gnome-shell

Che richiedono un uso estensivo della tastiera, cosa che complica le cose.
Che problema aveva il vecchio menu su cui cliccare col mouse?

Originariamente inviato da Barra

perché volete usare una cosa nuova senza adattarvi al cambiamento.
Casa che avviene DA SEMPRE quando c'è un ricambio tecnologico, in qualunque ambito.
Mia suocera ha il fotovoltaico sopra i tetti e si lamenta della spesa, secondo lei inutile. Mio suocero lamenta invece il fatto che la suocera non usa il forno (elettrico) e la piastra (elettrica anch'essa) del piano cottura. Tecnologia nuova, nuovo modo di accedere si "servizi".

Si continuano a citare analogie, ma senza spiegare come si ricolleghino all'argomento in questione.
Non si riesce a capire cosa offrano in più le nuove interfacce (a parte il nuovo fine a sé stesso), che non potesse essere realizzato con il paradigma precedente.

Originariamente inviato da Barra

Io sono sempre propenso ad adattarmi ai cambiamenti (i miei collaboratori dicono di me che ho come maggiore difetto l'incapacità di fermarmi e sfruttare quanto appreso) quindi non ho problemi ad adattarmi a questi cambiamenti, soprattutto se, come avviene con unity, riesco ad aprire un documento, nascosto in una sottocartella della cartella con il nome del cliente (che a sua volta è nascosta in documenti) in 1 secondo (e non esagero!)....

Messa così sembra una sorta di sfida: trovare il modo di lavorare anche nelle condizioni più avverse.

[ziozetti]

Originariamente inviato da gargamella

Che richiedono un uso estensivo della tastiera, cosa che complica le cose.

Perdona la battuta, ma un da un utente Linux non mi sarei mai aspettato una dichiarazione simile!

[Pier2204]

Originariamente inviato da Barra

Il menu ricorda lancelot e non è certo un complimento....

A parte questo vedremo come riusciranno ad implementare la barra inferiore e se riusciranno ad implementarvi qualcosa di decente, se si limitano a replicare la classica barra di gnome2 la soluzione avrà IMHO poco senso di esistere!

CMQ non mi convince.... il mondo dei pc è destinato a fermarsi su gnome2?

Assolutamente, il passaggio a Gnome 3 sarà inevitabile per tutti.

Ubuntu ha avuto il pregio e coraggio di rompere gli schemi e buttarsi su un'interfaccia più Touch based, ma ancora immatura secondo me, non immediata come il menu classico, a meno di non installarlo in un Tablet.

Sicuramente con la versione LTS che esce in aprile renderanno Unity migliore di quanto è adesso, per il momento per quanto mi riguarda, (premetto che come utente linux sono una mezza schiappa) mi trovo meglio con il menù classico, installato su un vecchio Dell, forse perchè abituato da tempo a windows, Mint mi ricorda molto quell'ambiente.

Anche i SO a pagamento come iOs e Windows hanno ancora il menù classico attualmente, chiaramente l'andazzo è quello di andare verso i dispositivi touch..