AMD Phenom II X4 965 Black Edition

[blackshard]

Originariamente inviato da Futura12

si lo so,ma un conto è 85€ un altro 50€. costano poco è vero...ma i confronti vanno fatti alla pari..non so quanto costano gli Athlon II ma penso anche loro stanno sui 50 euro,poi si fa il paragone fra quelli e i 5xxx e si sceglie di conseguenza.

Giusto. Mi pare che capitan_crasy abbia postato un link con un confronto fra E5300 e non ricordo quale Athlon II. L'Athlon II vince in tutti i benchmark (mi pare perda solo il Crysis CPU test e uno o due bench sulla grafica), compresi i consumi. Come fanno poi alcuni a dire che nella fascia bassa non c'è niente meglio degli E5xxx rimane un mistero.

[Futura12]

Originariamente inviato da blackshard

Giusto. Mi pare che capitan_crasy abbia postato un link con un confronto fra E5300 e non ricordo quale Athlon II. L'Athlon II vince in tutti i benchmark (mi pare perda solo il Crysis CPU test e uno o due bench sulla grafica), compresi i consumi. Come fanno poi alcuni a dire che nella fascia bassa non c'è niente meglio degli E5xxx rimane un mistero.

Tutti dicono cosi perchè questi Athlon II sono usciti da pochissimo...i 5xxx sono oltre un anno che stanno sul mercato e io ne sono soddisfatto (ho prestazioni superiori all'8600 con l'oc e l'ho pagato 2 lire),prima le cpu AMD a paragone erano gli Athlon X2 che a prestazioni fanno piangere....
Ora AMD è avanti su quel fronte,ma nel frattempo Intel ha mangiato per un anno intero...senza contare la fascia alta dove non ci sono paragoni.

[blackshard]

Originariamente inviato da Futura12

Tutti dicono cosi perchè questi Athlon II sono usciti da pochissimo...i 5xxx sono oltre un anno che stanno sul mercato e io ne sono soddisfatto (ho prestazioni superiori all'8600 con l'oc e l'ho pagato 2 lire),prima le cpu AMD a paragone erano gli Athlon X2 che a prestazioni fanno piangere....
Ora AMD è avanti su quel fronte,ma nel frattempo Intel ha mangiato per un anno intero...senza contare la fascia alta dove non ci sono paragoni.

Si però uno può dire quando gli Athlon X2 spopolavano c'erano i Pentium 4 e fare lo stesso discorso. Anche io ho un e5200 acquistato quando la fascia bassa AMD era non competitiva.
Il punto è che ora gli Athlon II X2 sono realtà, vanno bene, vanno meglio degli E5xxx (che, in più, talvolta mancano della virtualizzazione hardware) però qualcuno si ostina a dire il contrario.

[sniperspa]

Originariamente inviato da blackshard

Si però uno può dire quando gli Athlon X2 spopolavano c'erano i Pentium 4 e fare lo stesso discorso. Anche io ho un e5200 acquistato quando la fascia bassa AMD era non competitiva.
Il punto è che ora gli Athlon II X2 sono realtà, vanno bene, vanno meglio degli E5xxx (che, in più, talvolta mancano della virtualizzazione hardware) però qualcuno si ostina a dire il contrario.

Si ok vanno bene e vanno anche di più...ma non è che siano un miracolo contando quanto tempo fa sono usciti i core duo e quando sono usciti questi athlon...non si può certo dire che amd predomina incontrastata questa fascia imho

[blackshard]

Originariamente inviato da sniperspa

Si ok vanno bene e vanno anche di più...ma non è che siano un miracolo contando quanto tempo fa sono usciti i core duo e quando sono usciti questi athlon...non si può certo dire che amd predomina incontrastata questa fascia imho

E chi lo ha detto? Io mi rivolgo a chi dice che AMD non è competitiva. Se fossero informati, avrebbero detto che piuttosto AMD è finalmente tornata competitiva.

[Futura12]

Originariamente inviato da blackshard

Si però uno può dire quando gli Athlon X2 spopolavano c'erano i Pentium 4 e fare lo stesso discorso. Anche io ho un e5200 acquistato quando la fascia bassa AMD era non competitiva.
Il punto è che ora gli Athlon II X2 sono realtà, vanno bene, vanno meglio degli E5xxx (che, in più, talvolta mancano della virtualizzazione hardware) però qualcuno si ostina a dire il contrario.

eh no mio caro...perchè se AMD è restata a dormire...intel non ci ha messo molto a tirare fuori l'architettura Core al posto dell'antiquata NetBurst.
Intanto Intel ha tirato fuori i ''Core'' Amd è rimasta con i loro scarsi X2 e poi gli ancora più scarsi Phenom prima serie...ci ha messo solo 3 anni per raggiungere ma non superare Intel.

[sniperspa]

Originariamente inviato da blackshard

E chi lo ha detto? Io mi rivolgo a chi dice che AMD non è competitiva. Se fossero informati, avrebbero detto che piuttosto AMD è finalmente tornata competitiva.

AMD ora è sicuramente competitiva (altrimenti compravo intel a sto giro) ma deve lavorare ancora molto per farsi una buona pubblicità e cambiare l'opinione di quelli che pensano che esista solo intel...

[AceGranger]

Originariamente inviato da sniperspa

AMD ora è sicuramente competitiva (altrimenti compravo intel a sto giro) ma deve lavorare ancora molto per farsi una buona pubblicità e cambiare l'opinione di quelli che pensano che esista solo intel...

AMD non ha ancora capito come si fa pubblicita

In campo CPU la pubblicita la fai praticamente solo con la Potenza pura

Il 90% degli utenti non sanno nemmeno come si guardano bench, TDP, fps, watt, idle, full load, socket etc. etc. etc.

La pubblicita vera la fai con la potenza, e intel lo ha capito bene.

Negli ultimi anni intel si è sempre prodigata a sfornare prodotti TOP, alcuni anche fuori mercato come le versioni extreme da 1000 euro, e alcune volte anche senza senso come la skulltrail, solo per farsi pubblicita. e c'è riuscita benissimo

Nell'imaginario dei piu Potenza = Intel;

voglio dire.. il 965 parla da solo... è uscito oggi, è top gamma, e non riesce nemmeno a raggiungere il 920 uscito 7 mesi fa ( che fra l'altro sono pure li come prezzo )... che è il terzultimo dell'attuale parco intel, senza contare gli i5 di settembre.

sicuramente ha molte accoppiate CPU+Mobo+ram che andrebbero prese al posto di intel, ma a mio avviso qui l'ha fatta un po fuori dal vaso.

[blackshard]

Originariamente inviato da Futura12

eh no mio caro...perchè se AMD è restata a dormire...intel non ci ha messo molto a tirare fuori l'architettura Core al posto dell'antiquata NetBurst.
Intanto Intel ha tirato fuori i ''Core'' Amd è rimasta con i loro scarsi X2 e poi gli ancora più scarsi Phenom prima serie...ci ha messo solo 3 anni per raggiungere ma non superare Intel.

Veramente i Core vengono fuori da quello che erano i Pentium III. All'epoca molti si chiedevano come mai Intel non avesse messo i Pentium M nei desktop, al giro successivo Intel lo ha fatto con diverse migliorie ed ha tirato fuori i Core 2. In verità penso che Intel stesse saturando il mercato di robaccia (Pentium 4) per poi proporre qualcosa di veramente nuovo ed innovativo. E non dimentichiamoci dell'illecito accordo sottobanco che non ha permesso ad AMD di attrarre significative quote di mercato proprio nel momento in cui avrebbe potuto farlo in modo semplice e veloce, data l'inferiorità dell'archiettura netburst.
Ricordo benissimo che AMD aveva superato intel nella quota di mercato retail, ma stranamente il mercato OEM andava nella direzione opposta.

AMD d'altro canto poi si è comprata ATi a caro prezzo ed ha sofferto il periodo core2 ed hector ruiz è stato sonoramente calciato nel culo per aver fatto una boscaiolata del genere. Intanto poi Intel ha mostrato che AMD aveva innovato nei punti giusti.

[sniperspa]

Originariamente inviato da AceGranger

AMD non ha ancora capito come si fa pubblicita

In campo CPU la pubblicita la fai praticamente solo con la Potenza pura

Il 90% degli utenti non sanno nemmeno come si guardano bench, TDP, fps, watt, idle, full load, socket etc. etc. etc.

La pubblicita vera la fai con la potenza, e intel lo ha capito bene.

Negli ultimi anni intel si è sempre prodigata a sfornare prodotti TOP, alcuni anche fuori mercato come le versioni extreme da 1000 euro, e alcune volte anche senza senso come la skulltrail, solo per farsi pubblicita. e c'è riuscita benissimo

Nell'imaginario dei piu Potenza = Intel;

voglio dire.. il 965 parla da solo... è uscito oggi, è tipo gamma, e non riesce nemmeno a raggiungere il 920 uscito 7 mesi fa ( che fra l'altro sono pure li come prezzo )... che è il terzultimo dell'attuale parco intel, senza contare gli i5 di settembre.

sicuramente ha molte accoppiate CPU+Mobo+ram che andrebbero prese al posto di intel, ma a mio avviso qui l'ha fatta un po fuori dal vaso.

Bè non credere che la pubblicità che c'è negli intro di qualsiasi gioco,che fa in tv, sponsor ecc ecc non serva a nulla...l'aquirente medio che si compra il notebook nuovo preferisce senza dubbio intel perchè è un marchio conosciuto e quindi "sicuro"
D'ora in poi AMD può solo permettersi di guadagnare altrimenti affonda...

[Futura12]

Io sti pregiudizi non li ho. Per me se AMD è superiore come ai tempi del socket 939 io compro AMD (come ho fatto all'epoca)...che se li tenessero loro gli Intel scrausi...stesso dicasi al contrario per AMD.
Putroppo la gente vede solo la pubblicità,che non dice nulla di utile.

[blackshard]

Originariamente inviato da AceGranger

AMD non ha ancora capito come si fa pubblicita

In campo CPU la pubblicita la fai praticamente solo con la Potenza pura

Il 90% degli utenti non sanno nemmeno come si guardano bench, TDP, fps, watt, idle, full load, socket etc. etc. etc.

La pubblicita vera la fai con la potenza, e intel lo ha capito bene.

Negli ultimi anni intel si è sempre prodigata a sfornare prodotti TOP, alcuni anche fuori mercato come le versioni extreme da 1000 euro, e alcune volte anche senza senso come la skulltrail, solo per farsi pubblicita. e c'è riuscita benissimo

Nell'imaginario dei piu Potenza = Intel;

voglio dire.. il 965 parla da solo... è uscito oggi, è top gamma, e non riesce nemmeno a raggiungere il 920 uscito 7 mesi fa ( che fra l'altro sono pure li come prezzo )... che è il terzultimo dell'attuale parco intel, senza contare gli i5 di settembre.

sicuramente ha molte accoppiate CPU+Mobo+ram che andrebbero prese al posto di intel, ma a mio avviso qui l'ha fatta un po fuori dal vaso.

Ma per favore... Se vai davanti allo scemo di turno e gli dici Intel, al massimo ti guarda storto e ti risponde "eh?".
Se poi gli dici Pentium forse capisce... ma solo perchè all'epoca se ne fece un gran parlare e tanta pubblicità.

Per parecchio tempo Intel ha campato di rendita e tramite illeciti nel settore OEM, ma i veri fanboy non accettano mai la verità neanche quando ci sbattono contro.

[AceGranger]

Originariamente inviato da blackshard

Ma per favore... Se vai davanti allo scemo di turno e gli dici Intel, al massimo ti guarda storto e ti risponde "eh?".
Se poi gli dici Pentium forse capisce... ma solo perchè all'epoca se ne fece un gran parlare e tanta pubblicità.

Per parecchio tempo Intel ha campato di rendita e tramite illeciti nel settore OEM, ma i veri fanboy non accettano mai la verità neanche quando ci sbattono contro.

non hai idea di quanta di gente va in negozio e chiede il nuovo i7 pronunciandolo male e senza capire nemmeno cosa fa.

Originariamente inviato da blackshard

Ma per favore... Se vai davanti allo scemo di turno e gli dici Intel, al massimo ti guarda storto e ti risponde "eh?".
Se poi gli dici Pentium forse capisce... ma solo perchè all'epoca se ne fece un gran parlare e tanta pubblicità.

ahhh pensa se gli chiedi AMD e Athlon

[Aenil]

Originariamente inviato da AceGranger

non hai idea di quanta di gente va in negozio e chiede il nuovo i7 pronunciandolo male e senza capire nemmeno cosa fa.

dico solo che si sono messi a vendere degli HP da 1200€ al "mediamondo" con i7 920, 4Gb di ram e 9600GT..

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Aenil

dico solo che si sono messi a vendere degli HP da 1200€ al "mediamondo" con i7 920, 4Gb di ram e 9600GT..

Che c'è di strano? Sono tre banchi da 1.3GB l'uno.

Poi è un pc per non poter dire d'essere cpu limited, lol.

[User111]

Originariamente inviato da Aenil

dico solo che si sono messi a vendere degli HP da 1200€ al "mediamondo" con i7 920, 4Gb di ram e 9600GT..

se ti va bene se no ti mettono anche una GTS 230 da 1.5GB di memoria video

[blackshard]

Originariamente inviato da User111

se ti va bene se no ti mettono anche una GTS 230 da 1.5GB di memoria video

Se avessero potuto, avrebbero messo qualche immondizia integrata.
Fortuna che per i7 c'è un solo chipset che non ha grafica integrata.

[Crimson Skies]

Io dico che comunque lavori AMD non potrei dire che è tornata competitiva. Si può parlare di competività solo quando si hanno prodotti che sono alla pari. AMD non sta alla pari con Intel. E non mi venga a dire qualcuno che è fanboysmo o ignoranza. Io ho detto che l'E5200 è un ottimo processore e non ci vedo niente di male o di sbagliato. Se a qualcuno non sta bene non è un mio problema. A sentire la gente in giro, è prefirito più della sua controparte AMD e non perchè la gente capisce sono "Intel" o "Pentium". La serie E5xxx ha un prezzo ottimo e da prestazioni ottime. Adesso i grafici possono parlare quanto vogliono ma l'esperienza diretta conta, a mio avviso di più.

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da AceGranger

AMD non ha ancora capito come si fa pubblicita

In campo CPU la pubblicita la fai praticamente solo con la Potenza pura

Il 90% degli utenti non sanno nemmeno come si guardano bench, TDP, fps, watt, idle, full load, socket etc. etc. etc.

La pubblicita vera la fai con la potenza, e intel lo ha capito bene.

Negli ultimi anni intel si è sempre prodigata a sfornare prodotti TOP, alcuni anche fuori mercato come le versioni extreme da 1000 euro, e alcune volte anche senza senso come la skulltrail, solo per farsi pubblicita. e c'è riuscita benissimo

Nell'imaginario dei piu Potenza = Intel;

voglio dire.. il 965 parla da solo... è uscito oggi, è top gamma, e non riesce nemmeno a raggiungere il 920 uscito 7 mesi fa ( che fra l'altro sono pure li come prezzo )... che è il terzultimo dell'attuale parco intel, senza contare gli i5 di settembre.

sicuramente ha molte accoppiate CPU+Mobo+ram che andrebbero prese al posto di intel, ma a mio avviso qui l'ha fatta un po fuori dal vaso.

Hai ragione. Il top di gamma AMD sta sotto al 3° CPU costando uguale e andando di meno della sua controparte i7. Senza contare gli i5 appunto. Questo dimostra che AMD è tuttaltro che competitiva.

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Aenil

Questo è solo un esempio:

INTEL:

1 x CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
1 x Cooler Master RC 690 XCALADE
1 x SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS
1 x Corsair 6GB PC3-12800 TWIN3X 1600Mhz-8.8.8. kit 3x2GB XMS3
1 x Gigabyte GA-EX58-UD3R S1366
1 x Intel Core i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX STEP D0 D-0
1 x GF GTX260 Gainward 896MB Golden Sample 216SP 55nm
1 x Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.0 1366/1156/775/AM3/AM2+/AM2/939

835.62EUR

AMD:

1 x CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
1 x Cooler Master RC 690 XCALADE
1 x SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS
1 x GF GTX260 Gainward 896MB Golden Sample 216SP 55nm
1 x Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.0 1366/1156/775/AM3/AM2+/AM2/939
1 x Corsair XMS3 Dual Channel Kit 4Gb DDR3 1333Mhz DHX CL9
1 x AMD Phenom II X4 965 3,4Ghz 4x512Kb Black Edition
1 x Gigabyte GA-MA790XT-UD4P

793.20EUR

cambia appunto solo mobo CPU e memorie.. io non ci vedo tanta differenza sinceramente, 40€ di differenza sopratutto per colpa dei 2Gb in + di ram che tra l'altro per l'intel sono a 1600mhz invece che a 1333. si può sempre risparmiare con un 955 o 945 ma alla fine siamo sempre lì.. entrable le piattaforme si overcloccano facilmente e quindi anche quel discorso non ha senso IMHO

Non voglio dimostrare nulla ma semplicmente volevo controllare per l'ennesima volta la grande convenienza di una piattaforma AMD. ovviamente non metto in ballo quello che uno ci deve fare col PC, nell'80% dei casi allora AMD può bastare.

Ma che paragoni fai..??!!! ROTFL!!!
Le memorie del menga per AMD e per Intel il modello più performante.. buhahahha...

Hai toppato i conti.. perchè tra scheda madre e memorie ci sono già 50-70 euro di differenza tra le 2 config. prese in esame da te (e fanno pure schifo come componentistica.. lascia perdere, non assemblare PC non fa per te).

Mi paragoni un processore della Intel (il 920) che è uscito 1 anno fa con il Phenom2 X4 965 appena uscito???

Ma fai dei paragoni che hanno senso, anche i prezzi non sono il corrispettivo dell'effettivo valore della piattaforma.

Sarebbero dovuti uscire assieme, anche il prezzo si sarebbe allineato diversamente.
Il Phenom2 965 sarebbe costato di meno (e non di poco) rispetto al prezzo che ha ora nel momento del debutto.

Quindi le config. PC complete gli 835euro per Intel e i 792euro per AMD non è un buon termine di paragone.

AMD se scegli un'altra mainboard con IGP=790GX hai un risparmio di un casino di euro.. e per molta utenza può essere più che sufficiente, non è indispensabile avere la NV260, come bisogna conteggiare nel prezzo su Intel che non ha 1 chip grafico decente manco a piangere cinese.. (e te lo devi accollare per forza)