Microsoft Windows 7 Release Candidate il prossimo 10 aprile

[xsim]

Il kernel del Vista è il 6.0 ..quello del Seven 6.1 ..anche lì è evidente che ci siamo quasi.
Ma a me sta bene..perchè se tu prendi il Vista SP2 già la base è bella solida.
Diciamo che fra Vista e Seven c'è più o meno la stessa differenza che passa fra 2000 e XP (in quel caso Kernel 5.0 e 5.1)..più o meno.
Dovranno essere davvero bravi con il Windows 8..lì si che si aspetteranno novità sostanziali..magari partendo da un nuovo e più moderno file system.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da SuperSandro

Invece di flammarsi addosso sarebbe meglio fare considerazioni pertinenti.

Nel frattempo, io mi rispondo da solo (almeno in parte) sulla configurazione HW minima per fare girare Windows Seven (parlo della beta)

What kind of computer do I need to run Windows 7 Beta?
These are the Microsoft minimum hardware recommendations for systems that will be running the Windows 7 Beta. These recommendations are specific to the Beta release and are subject to change.

Windows 7 Beta recommendation:
1 GHz 32-bit or 64-bit processor
1 GB of system memory
16 GB of available disk space
Support for DirectX 9 graphics with 128 MB memory (to enable the Aero theme)
DVD-R/W Drive
Internet access
Note: Some product features of Windows 7, such as the ability to watch and record live TV or navigation through the use of "touch," may require advanced or additional hardware.

Altre FAQ su: http://www.microsoft.com/windows/win.../beta-faq.aspx

Ripeto la domanda: c'è un programma specifico che, dopo aver esaminato l'HW, indichi eventuali componenti inadeguati?

Se ci fai caso sono gli stessi requisiti per il vista ready. La compatibilità è la stessa di Vista, anche perchè non hanno apportato modifiche al driver model tali da renderli incompatibili (alla fine i driver sono gli stessi di Vista).

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da FuriousEagle

LA GENTE NON VUOLE IL VOSTRO MACHINOSO, INCOMPATIBILE, LIMITATO E QUINDI INUTILE LINUX. Ammetto che se si parla di controllo di rete, linux batte tutti, ma è finito li. Parliamo di numerosi service pack di microsoft????Linux ha numerose versione una per ogni mese! Parliamo di compatibilità??? sarà che è tutto a favore della microsoft per una questione di usanze, ma questa è la realtà e dovete farvi una ragione.Parliamo di limitazione di linux? a meno che non hai una periferica conosciuta sei fregato con linux se non sei capace di farti il driver per conto tuo, poi prendiamo una normale situazione dove un utente vede un nuovo software e dice ah che bello lo voglio installare anche io .....ma aspetta....non esiste per una delle mille versioni di linux...uhmmm ...come faccio...poi arriva l'amico difensore di linux che dice tanto lo puoi emulare...ah che bello.....pensiamo a photoshop emulato quando ormai inizia ad occupare 1 giga di memoria dopo un lavoro grande...! Parliamo di semplicità di uso? anche dopo svariate versione rimane nettamente machinoso linux, ok windows non è semplice come osx ma SICURAMENTE più di linux. Poi la critica per il controllo utente di vista??????ma stiamo scherzando???che anche solo per installare un driver su linux devi cambiare accesso bla bla bla ...bla bla bal....e poi ancora bla bla bla ...per poi come è successo ad un mio amico, che fa il programmatore anche lui, scoprire che l'installazione non è andata a buon fine.
FATEVI UNA RAGIONE, PER COLPA SUA O DI ALTRI....LINUX IN LINEA GENERALE NON E' STO GRANCHE' COME SI VUOLE FAR CREDERE. BASTA VEDERE CHE NONOSTANTE SIA GRATUITO, CONOSCIUTO, E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTE...PASSA SEMPRE IN QUINTO PIANO. Ma a questo nessuno ci pensa, invece si continua a dire che è tutta colpa della microsoft bla bla bla bla bla bla

e qui cadiamo sempre nel solito discorso.linux non è usato come windows perchè windows te lo infilano in tutti i pc che compri e perchè vanno i giochi,altrimenti non sarebbe così,fidati

[Severnaya]

Quoto i Bambini di Bodom


e aggiungo Free Burzum

[Gurzo2007]

@theJanitor

perkè secondo te in meno di 2 anni avrebbero potuto riscrivere da zero un SO...dai su non diciamo fesserie...è normale ke win7 abbia buona parte del codice di vista/server2008..altrimenti la compatibilità di driver e programmi sarebbe andata a farsi benedire...ovvio ke le migliorie ci sono e anke profonde, ma certo non abissali( mac os snowleopard mica è stato riscritto da zero, idem per le varie distro linux, vedi le nmila versioni di ubuntu)

ke poi scusa dovevano perdere tempo a riscrivere i file di help( ke non sono mai serviti a nulla)? a livello generale sono uguali anke a quelli di xp...

[NeurORx]

Originariamente inviato da xsim

Dovranno essere davvero bravi con il Windows 8..lì si che si aspetteranno novità sostanziali..magari partendo da un nuovo e più moderno file system.

Manco è uscito il 7, già eiac... oops godono pensando al 8!

[Crimson Skies]

Bhè pensare a 8 sperando in 7.
Comunque 7 sarà un Vista rivisitato, migliorato e funzionante al 100%.
Non vedo quindi perchè non comprarlo.
Certo se si vuole farlo girare su computer scrausi è normale che si avranno le stesse prestazioni di un sitema più antico come XP.
E poi linux e windows sono 2 mondi differenti. Chi parla sempre di sto ubunto e cugini vari secondo me è mosso da qualche problema di tipo esistenziale mosso da una certa sudditanza intrinseca nei confronti di MS che effettivamente è stata capace di presentare un prodotto che si avvicina a tutti e che semplifica la vita.
Se il progresso serve a migliorare la qualità della vita compresa la velocità e la necessità di non stare ore al pc per la più elementare delle operazioni alla MS e 7 rispondono a queste necessità.

[Caleb The Game]

nic0tina, pagina 11

un quotone galattico per te.

i Fanboy linux a volte mi sembrano più dei testimoni di geova che vengon lì col dvd di ubuntu per convertirti da una passione per il diavolo (microsoft)

[masluigi]

Originariamente inviato da Antonio23

non parlate di cose che non conoscete che non ci fate bella figura. io non mi metto a parlare di filosofia, farei la figura del cretino... e poi ripeto sempre la mia teoria, se la gente non vuole linux sono affari suoi, di certo non di chi usa linux. (certo che però dire "linux in generale non è sto granchè come si vuole far credere..." cioè ripeto, non parlate di cose che non conoscete....)

E' proprio come si dice linux non è per niente semplice , non è per niente come dici tu, io uso ubuntu e non riconosce la stampante di cui non esistono i driver, per installare quelli della scheda video ho sudato sette camice è difficile installare i programmi cose che su windows si fanno in un click o due, e questo è un os? a me pare piu' un labirinto in cui non è per niente facile districarsi, che necessita di studio anche per le cose + stupide e siamo nel 2009 ma a chi sviluppa linux stà bene cosi', allora non venite a romperci i maroni dicendo linux qua la, linux è per pochi e' molto complicato, se cambierà ben venga ma per adesso è decisamente meglio stargli alla larga, specialmente l' utente utonto (90% di chi utilizza un pc).
Invece di rompere le scatole a noi rompetele agli sviluppatori linux che si decidano a semplificare parecchi procedimenti ed (accusatemi pure di eresia) eliminare la riga di comando.

[masluigi]

Originariamente inviato da Razer(x)

Ce la smettiamo con lo stereotipo "Linux = difficile" ? Non è affatto vero, è semplicemente DIVERSO.

Se per diverso intendi che per fare una qualsiasi cosa anche la piu' stupida bisogna digitare righe e righe di comando incomprensibili ricopiate da pagine di forum e dopo parecchia ricerca, si è diverso, ma non per questo si puo' dire che è semplice, è difficile, e non per tutti, veramente negate l' evidenza.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da masluigi

Se per diverso intendi che per fare una qualsiasi cosa anche la piu' stupida bisogna digitare righe e righe di comando incomprensibili ricopiate da pagine di forum e dopo parecchia ricerca, si è diverso, ma non per questo si puo' dire che è semplice, è difficile, e non per tutti, veramente negate l' evidenza.

con le nuove versioni di linux,è facilissimo.da synaptic e da molti siti trovi già i pacchetti .deb che con 2 click si installano.non stiamo negando nessuna evidenza.sei tu che parli per sentito dire e non provi linux.

[masluigi]

Tornando in tema alla fine non si puo' dire che 7 sia vista ma quasi, a me vista è sempre piaciuto e mi ci sono trovato sempre bene specialmente la versione a 64bit (il migliore os sulla terra ) perchè un os deve garantire due cose, semplicità d' uso e compatibilità.
Lo ho provato sul pc che avevo prima e su cui era vista 64 un q6600 e 4gb ram e non ho notato grosse differenze, anzi vista me lo ricordavo leggermente + veloce, forse visti i commenti che leggo sicuramente seven è molto + scalabile di vista. Per il resto stabile (le fondamenta sono solidissime - Vista), ma rispetto a vista 64 niente di sconvolgente, vedremo la versione finale, allora si potranno veramente confrontare i due sistemi, anche perchè come affermato da un responsabile Microsoft qualche tempo fà la beta e full features, cioe' completa ma molte funzionalità sono state disabilitate, forse perche' ancora non testate a fondo, e le ritroveremo sul prodotto finito.

[masluigi]

Originariamente inviato da Children of Bodom

con le nuove versioni di linux,è facilissimo.da synaptic e da molti siti trovi già i pacchetti .deb che con 2 click si installano.non stiamo negando nessuna evidenza.sei tu che parli per sentito dire e non provi linux.

Guarda che io linux lo tengo installato su un pc e lo ho provato anche se non a fondo, la canon i9950 non ci funziona, non esistono driver e neanche di una stampante compatibile, che dovrei fare cambiare stampante per linux?, tenete presente che vista 64 la installa senza neanche chiedere il cd, per installare i driver nvidia ci sono volute due ore di studio (tempo windows 5 minuti compreso il riavvio), ora se vogliamo dire che studiando e dedicandoci un sacco di tempo alla fine si riesce anche ad utilizzarlo ti posso dare ragione (che poi si capisca anche cosa si è scritto sulla riga di comando è un altro paio di maniche), ma non venitemi a dire che è semplice, certo per chi lo conosce risulta semplice ma per chi prova ad usarlo per la prima volta senza esperienza è un incubo, forse microsoft ci avrà viziato, forse voi avrete tempo e voglia da dedicarci, ma io no, per cui non venite a propinarci le vostre verita' assolute.
La mia fortuna è che alla fine mi ha riconosciuto quasi tutte le periferiche e lo posso anche utilizzare, ma sul mio notebook neanche porta a buon fine l' installazione e parliamo del 8710w che è garantito compatibile linux.

[xsim]

Originariamente inviato da NeurORx

Manco è uscito il 7, già eiac... oops godono pensando al 8!

La metafora della vita..l'aspettativa più importante di tutto il resto.

[Raven]

Originariamente inviato da diabolik1981

Sai che hai appena descritto OSX Leopard?

Sì, ma ci porterebbe OT, per cui non parliamone...

[Pikazul]

Oh avanti, linux per l'uso quotidiano è più che semplice, a patto di trovare i driver, ovvio.
Il problema è che smanettarci sopra è molto più difficile. Con Windows molti degli aspetti più "intimi" della gestione hanno una bella GUI piena zeppa di opzioni, e qualunque problema puoi avere c'è sicuramente qualcuno che l'ha avuto prima di te e oltre ad aver trovato la soluzione ha anche fatto una guida passo passo magari corredata da .bat o .reg che fanno tutto al posto tuo. Insomma, con windows chiunque si può sentire un po' smanettone perchè è molto facile metterci le mani.

Linux no. Chi smanetta con linux generalmente è un esperto, non uno che si diverte a giocare ad incasinare la propria macchina e questo si riflette in molte delle cose che vanno "al di là" del semplice uso quotidiano.
Sfortunatamente per chi vorrebbe un linux più diffuso gli unici che, provenendo da Win, darebbero mai una chance all'alternativa sono proprio gli smanettoni-wannabe, che il più delle volte vengono spaventati dall'uso forzato della console per uscire anche di poco dalla normale routine e ritornano su windows diventandone fanboy. E, ovviamente, senza ambasciatori linux non si diffonde.

Secondo me, se vogliono davvero fare il grande passo, devono avvicinarsi proprio a questa fascia intermedia, dando una GUI ad ogni strumento di sistema, ed un configuratore guidato per ogni impostazione, allora si che troveranno un mucchio di gente disposta a installare linux alla mamma, alla vicina, al cugino, etc etc etc

[:dissident:]

Originariamente inviato da Pikazul

E, ovviamente, senza ambasciatori linux non si diffonde.

Permettimi di aggiustare la mira, ma per me il vero problema e' che e' l'assenza di programmi professionali a non far crescere linux...Non esistono CAD degni di tal nome, ne' tantomeno BIM o programmi a elementi finiti..Non parliamo poi di contabilita' e programmi approvati dalle PMI. Un professionista o un azienda media, che quindi usa l'informatica come mezzo e non come fine, ha bisogno di questi strumenti per poter migrare davvero, non basta Open Office

[theJanitor]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@theJanitor

perkè secondo te in meno di 2 anni avrebbero potuto riscrivere da zero un SO...dai su non diciamo fesserie...è normale ke win7 abbia buona parte del codice di vista/server2008..altrimenti la compatibilità di driver e programmi sarebbe andata a farsi benedire...ovvio ke le migliorie ci sono e anke profonde, ma certo non abissali( mac os snowleopard mica è stato riscritto da zero, idem per le varie distro linux, vedi le nmila versioni di ubuntu)

ke poi scusa dovevano perdere tempo a riscrivere i file di help( ke non sono mai serviti a nulla)? a livello generale sono uguali anke a quelli di xp...

guarda che io ero ironico e citavo un fatto realmente accaduto su questo forum....... sai cosa me ne frega dei file di help trovati nel dvd della beta di 7

[Crimson Skies]

Appunto ma chi se lo fila linux... E' sempre la voce di quei pochi che strillano per sembrase grossi.
Sarebbe meglio se qui postassero solo chi ha interesse in 7 provandolo o volendone sapere di più senza i solito troll linux.

[jonbonjovi]

Originariamente inviato da gospel

boh sarà ma a me sia windows vista sia windows 7 girano perfettamente con il mio quad core 9650 e 8gb di ddr3 1600mhz..ammetto che prima dell'sp1 era di una lentezza estrema vista ma ora invece con l'sp1 si comporta egregiamente..e windows 7 va ancora meglio

chiedo conferma dell'ironia del post...