Intel Kentsfield preview: è tempo di Quad Core

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da CheCk_OuTSidE

Io vorrei fare una domanda a tutti quelli che postano i loro commenti qui... avete mai pensato a quanto utilizzate il vostro procio mediamente in una giornata?? La CPU dell'articolo è sicuramente una vera potenza.. ma qualcuno mi spiegherebbe cosa se ne fa un utente medio (che non sia un professionista di grafica e rendering o simili) di un processore del genere??!!? Avete un'idea di quanto possono rendere ancora le CPU attualmente "vecchiotte" che tutti disdegnano?? È come dire di volere una ferrari per andare a fare la spesa...!!! LOL!!
Una CPU presa in Maggio ha già il fiatone??? Non ci siamo.. non ci siamo.. se le vostre CPU hanno un'utilizzo medio del 10-15% è già tanto!!!
A cosa serve spendere più di 2-300 euro per un missile, quando questo deve aspettare la coincidenza con una lumaca come sono gli attuali HDD??

Riflettete gente... riflettete...

Ti svelo un segreto... una CPU del genere non è per l'utente medio.
Quindi è inutile stare a discutere della sua inutilità per l'utente medio!

[v10_star]

però potremo discutere della totale inutilità di comperare cpu da 1000€ per far benchmark e basta.

Lo so che si andrebbe OT, ma avete mai pensato [NON DIRETTAMENTE CHI HA POSTATO QUI] a quello che vi serve veramente?

[leoneazzurro]

Lo diceva Freud:

"invidia del Pentium..."

Comunque, queste CPU per ora sono riservate ad un determinato mercato (Workstation, ecc.) non fosse altro per il costo.
Ma probabilmente in pochi anni diverranno una norma, e si troveranno solo CPU multicore. Del resto AMD progetta di non produrre più CPU monocore alla fine dell'anno prossimo, e Intel andrà sulla stessa strada.

[ulk]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Lo diceva Freud:

"invidia del Pentium..."

Comunque, queste CPU per ora sono riservate ad un determinato mercato (Workstation, ecc.) non fosse altro per il costo.
Ma probabilmente in pochi anni diverranno una norma, e si troveranno solo CPU multicore. Del resto AMD progetta di non produrre più CPU monocore alla fine dell'anno prossimo, e Intel andrà sulla stessa strada.

Ma è ovvio già adesso i 6300 e i 6400 sono i nuovi Cesseron

[francy85]

ma un core 2 duo 6300@2,4 dove si posizione nella classifica???

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da v10_star

però potremo discutere della totale inutilità di comperare cpu da 1000€ per far benchmark e basta.

Lo so che si andrebbe OT, ma avete mai pensato [NON DIRETTAMENTE CHI HA POSTATO QUI] a quello che vi serve veramente?

E' inutile più o meno come altre cose....
Anche chi si compra un fuoristrada per andare in centro a Milano non credo abbia la "necessità del fuoristrada", come giudizio comune vorrebbe pensare...

[gabi.2437]

Originariamente inviato da v10_star

però potremo discutere della totale inutilità di comperare cpu da 1000€ per far benchmark e basta.

Lo so che si andrebbe OT, ma avete mai pensato [NON DIRETTAMENTE CHI HA POSTATO QUI] a quello che vi serve veramente?

Dipende cosa ci fai...tipo se partecipi a progetti di calcolo distribuito aver un cpu da 1000€ è una manna...certo, non è una delle priorità massime

[JohnPetrucci]

Questi quad core sono delle cpu spettacolari, ma per un'altro annetto rimarrò fedele ai dual.

[velorius]

letto in molte news questo è il quad core a socket 775 con buss a 1300 i prossimi quad avranno socket diverso supportando le ddr3, sò che guardo troppo avanti ma questa cpu secondo me non la prenderà sessuno... e sicuramente quando uscirà la cpu quad core tipo il 6600 prezzo e prestazione ottima, tutti quanti faranno a palate per comprarla.. e poi molti a 6x500mhz oc a 3ghz e salutiamo ancora per parecchio tempo il nuovo quad con sock diverso

[v10_star]

Originariamente inviato da gabi.2437

Dipende cosa ci fai...tipo se partecipi a progetti di calcolo distribuito aver un cpu da 1000€ è una manna...certo, non è una delle priorità massime

ma se hai un ritorno economico ben venga!

E' che come molti di voi hanno fatto e stanno facendo passano che ne so da un x2 a un conroe prettamente per sport/sfizio e per vedere terminata un'istanza di spi da 1mb in metà tempo rispetto a prima. figo e poi?

E' senz'altro da riconoscere la bravura del marketig delle hw house: far sempre credere a molti utenti che l'ultimo ritrovato è indispensabile e che quello che abbiamo dentro il pc ormai è monnezza.

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da v10_star

ma se hai un ritorno economico ben venga!

E' che come molti di voi hanno fatto e stanno facendo passano che ne so da un x2 a un conroe prettamente per sport/sfizio e per vedere terminata un'istanza di spi da 1mb in metà tempo rispetto a prima. figo e poi?

E' senz'altro da riconoscere la bravura del marketig delle hw house: far sempre credere a molti utenti che l'ultimo ritrovato è indispensabile e che quello che abbiamo dentro il pc ormai è monnezza.

mi sembra come diceva qualcuno di sentire discorsi modello ^la volpe e l^uva..^ uno cambia x che vuole cambiare x che ne sente la necessità oppure x sfizio non vedo cosa ci sia da criticare in questo visto che se uno spende dei soldi ne spende dei propi

chiunque abbia una passione non cambia quasi mai x una vera necessità.. cè chi stà in città e x fare 10 km il giorno gira con una macchina da 100000euro non bastava una panda? un cacciatore quando cambia il fucile non lo fà x che quello di prima non spara più dritto ma x sfizio.... io che vado in snow cambio tavola x che con quella prima non scendevo più bene? non credo.....

[Andy!]

>_> totalmente inutile per giocare, lavoro non ne faccio quindi sorvolo e aspetto amd!

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da Andy!

>_> totalmente inutile per giocare, lavoro non ne faccio quindi sorvolo e aspetto amd!

le stesse parole le ho sentite x i dual core...... io x sentenziare un prodotto uscito da ora aspetteri un attimino.....ino ino...

[ulk]

Originariamente inviato da kenjcj2000

le stesse parole le ho sentite x i dual core...... io x sentenziare un prodotto uscito da ora aspetteri un attimino.....ino ino...

Per giocare è vero che è inutile, se proprio si vogliono gli fps ultraveloci meglio investire su un sistema cross-fire o sli, in questo senso un 4000+ basta e avanza. Il discorso cambis se usi applicazioni che sfruttano tale procio sudio/video rippaggi e conversioni.

Se poi il PC si usa solo per navigare e scrivere qualche lettera beh basta ancora meno.. molto meno.

[kenjcj2000]

Già ora ci sono giochi che sfruttano i dual core (pochi ma ci sono) che poi un 4000 basta è un^altro discorso

poi è chiaro che non essendo sfruttati sempre a pieno i dual.... non sò le tempistiche x il quad... ma la mia opinione è che il futuro ormai passa x il multiprocessore quindi è solo una questione di tempo

il fatto è che Intel stavolta è andata moooolto di fretta

[Benna65]

Originariamente inviato da adrian999it

Se con i P3 siamo andati sulla Luna e oggi mi serve un conroe per scrivere una lettera, qualcosa e' andato storto nel mercato informatico.

caspita che prestazioni, chissà ad inizio 2007 che prezzi avranno queste nuove cpu?!

[Marcello979]

Si,ok,mostruoso MA...a che cavolo serve tutta sta potenza...io a volte mi rifaccio una partita a Max Payne1 o a starcraft...e il mio E6300 devo dire che è già troppissimo!!!