|
|
|
|
Strumenti |
30-04-2009, 21:50 | #101 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4248
|
Quote:
Qua si sono fatti paragoni del tipo: se io prendo vista e gli levo tutto diventa leggero etc etc. Reactos non ha come scopo quello di essere un windows più leggero. Ha lo scopo ambizioso che si può leggere sul sito. Che poi sia utile o inutile dipende, ma cmq non si può paragonare a niente.
__________________
PSN ITA: Gatto_DelleNevi PSN USA: GattoDelleNeviUS |
|
30-04-2009, 22:11 | #102 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: este (pd)
Messaggi: 6826
|
e lorrrra, ma si, lasciamolo vivere sto povero reactos!!!
__________________
se mi cercate contattatemi via mail | addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni | mio sito di pesca | ReactOS |
30-04-2009, 22:54 | #103 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 396
|
Io non capisco l'ostilità contro l'integrazione tramite virtualizzazione di questo kernel in linux, poi se a uno non interessa usare alcuni software windows non è obligato...È come wine, la mia idea, se non ti interessa non lo monti... Comunque io vorrei ricordare che un progetto opensource riscuote successo e quindi anche collaborazione sopratutto se ha un verso senzo, ha un fine uno scopo... Se è fine a se stesso, e la magior parte delle persone si rendono conto che alla fine è pura utopia non collaborerà nessuno o pochi, e non sarà mai nulla...
Allora qual'è lo scopo di reactos? Riuscire a far girare i software microsoft? no perchè fà girare vecchio software e il 90% delle persone non usano vecchio software Avere un sistema leggero per vecchi pc? no per questo ci sono 15000 ditribuzioni linux che lo fanno infinitamente meglio e danno software più evoluto di quello che girava su windows 95 sia a livello di concezione che di funzionalità La mia idea... Secondo me è più una sfida, una sfida che dimostra che se uno li vuole fregare non serve chiudere i sorgenti, e poi rende possibile studiare almeno in parte come funziona il kernel di windows, sperando che quello di reactos sia veramente strutturato come quello di windows... Così più che un vero fine vuole dimostrare qualcosa e non ha utilità... Cioò sarebbe uno spreco enorme e poter integrare questo kernel in qualcosa di più inteligente lo renderebbe qualcosa di infinitamente più utile e allora sicuramente ci sarà molta più gente disposta a spendere il proprio tempo per sviluppare. |
01-05-2009, 01:15 | #104 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: undefined
Messaggi: 6416
|
Quote:
Perche per il resto non ci vedo tante differenze.Ma io sono simbolicamente ignorante in emulazione tanto vero che la uso solo per testare le versioni di window smagrite che fanno gelare il sangue a sistemi con Hardware molto più potente con stracarico di mille mila minchiate come contorno...Non a caso anche se ho una licenza Ultimate,testo i sistemi Home Basic perche sono i più semplici e hanno quello che mi serve...(poco) di quello che ho.Il resto dei sistemi operativi stile "giostre" li lascio a chi li apprezza e ne fa una questione imprescindibile. Esatto.Secondo me si vuole dimostrare semplicemtne che si è capaci di creare un sistema operativo compatibile con windows senza violare i diritti di MS.Volgio poi vedere quando la gente inizia a testarlo che vengono fuori il fottio di problemi che ha un qualsiasi sistema operativo sperimentale.Rilasceranno 3 patch al giorno? Può darsi.A patto che abbiano le risorse umane per farlo.Diversamente se tengono la stessa velocità di crociera (e non ne faccio assolutamente una condanna) finiranno dalla padella alla brace.Se un giorno esisterà un sistema operativo open source compatibile almeno con windows32...lo proverò.Solo che non aspettiamo troppo però perchè il calcolo a 128bit nel civile non è poi così lontano ... Ultima modifica di Star trek : 01-05-2009 alle 08:58. |
|
02-05-2009, 13:31 | #105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12094
|
Quote:
A parte questo ReactOS come progetto può nn piacere però nel mondo linux (e open source in generale) c'è la massima libertà e ognuno utilizza (o spreca) il proprio tempo come meglio credere! Inutile dire che il loro progetto è inutile e dovrebbero concentrarsi su altro......altro cosa? Se loro si sentono di portare avanti quel progetto faranno quello......magari cn qualcos'altro (cosa?) si stancherebbero prima! Sti discorsi vengono fatti spesso, si critica l'eccessiva "frammentazione" dei vari progetti e ci si augura una maggior partecipazione fra i vari sviluppatori! Bhe ma come si fa a realizzare una cosa del genere? Se inizio a contribuire a un progetto ma le mie idee nn vengono ben accolte dai creatori (essendo loro il progetto possono decidere come meglio credono) nn sto li ad aiutarli ad oltranza, è probabile che realizzi un fork di quel progetto! Se poi questo mio nuovo progetto merita verrà sicuramente premiato altrimenti morirà! Mi viene in mente compiz e beryl. Quest'ultimo secondo me stava crescendo meglio dell'originario. Per fortuna in questo caso poi i vari sviluppatori sn riusciti a mettersi d'accordo e a rifondersi insieme!
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
02-05-2009, 13:44 | #106 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 396
|
Poi c'è anche il chiaro caso aMsn2 in cui i vari teem di vari progetti che io definisco scadenti, hanno capito che solo unendo le forze sarebbero riusciti a creare qualcosa di veramente efficace, ora si aspetta il risultato... Secondo me spesso si perde il senso dei detti popolari che ci azzeccano quasi sempre...
"L'unione fà la forza" Mi sembra che sia più che azzeccato, tutte o quasi tutte le volte che vari teem litigiosi si sono uniti hanno tirato fuori cose meravigliose... |
03-05-2009, 00:19 | #107 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4248
|
LOL, ma ci credi in quello che scrivi?
__________________
PSN ITA: Gatto_DelleNevi PSN USA: GattoDelleNeviUS |
03-05-2009, 00:50 | #108 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12094
|
Si ma come fai a fare andare d'accordo tutti? poi se il progetto è MIO, è partito da me sn io che decido! è una cosa impossibile mettere d'accordo tutti! Quando si riesce bene, altrimenti viene premiato il migliore (oppure alla lunga "muoiono" tutti )
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
03-05-2009, 11:35 | #109 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 396
|
Quote:
Sto post è un HOT gigante |
|
03-05-2009, 11:45 | #110 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 396
|
Quote:
Quindi tornando in tema, i team non si devono unire tutti, ma alla lunga molti si rendono conto che dasoli sono una goccia nell'oceano e solo unendo le proprie forze con tante altre piccole gocce potranno concretamente riuscire a ritagliarsi una loro "fetta di mercato", e passare dal margine al centro.... Reactos è il caso classico in cui un utopia è diventata realtà, probabilmente come dice anche qualcuno verranno creati dei fork del progetto, perfetto ben vengano, ma se quelli del team di reactos nel giro di qualche anno non passeranno da essere una cosa così a margine, a essere qualcosa di concreto, le alternative che potranno seguire saranno solo 2: 1) Chiudere baracca e burrattini 2) Unirsi con il team di altri progetti per crare qualcosa di nuovo e più potente (cosa molto più probabile) |
|
03-05-2009, 12:05 | #111 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4248
|
Quote:
__________________
PSN ITA: Gatto_DelleNevi PSN USA: GattoDelleNeviUS |
|
03-05-2009, 12:10 | #112 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 396
|
Quote:
|
|
03-05-2009, 14:10 | #113 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4248
|
Quote:
Dici che msn è un protocollo chiuso, bene. Tu che probabilmente sei un ingegnere del software molto superiore a tutti i devs di amsn, emesene, etc, impegneresti tempo e fatica (AGGRATIS) per creare un programma che 1) si basa ne piu ne meno su retroingegneria 2) ne butti al cesso metà se ms cambia radicalmente protocollo. Io NO, e penso che con queste premesse i vari progetti (in particolare amsn) siano non ottimi, di più. Se tu vuoi un clone di wlm vai a romper le balle a ms che rilascino un client per linux ()
__________________
PSN ITA: Gatto_DelleNevi PSN USA: GattoDelleNeviUS |
|
03-05-2009, 14:29 | #114 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 396
|
E chi lo vuole un clone spiccicato, io uso 4 funzioni di msn, che si limitano a chattare a mettere l'immagine personale il nick e scambiare file fine... però può essere comodo a volte poter usare la webcam come si può fare su amsn (cosa che la magior parte degli altri non fanno), oppure poter fare una conversazione vocale, cosa che non può fare nessuno...
Io non smentisco nulla di quello che dico, impara a leggere... Continuo a sotenere che il loro sommo lavoro di team disuniti li ha portati a fare tanti cloni che non valgono quasi nulla per una serie di ragioni, forse ora che si sono uniti faranno qualcosa di serio, forse perchè l'hanno capito anche loro si sono finalmente uniti... Poi il fatto che tu citi di dire è gente che lavora "agratis", e che tu non lo faresti ti fà già capire cosa hai capito di linux... Se non vuoi fare nulla non fare nulla... Io ad esempio mi limito a segnalare bug sia su kde che su kubuntu, altri mie amici danno un aiuto a nelle traduzioni, mentre altri danno una mano con la correzione di bug su kde o sviluppano nuovi software e nessuno di noi viene pagato, la ricompenza ognuno di noi la ha quando può usare il prodotto finito. Tra l'essere molto grati a questi team che ci rendono possibile chattare su msn (e penso che tutti lo siano), a dire che hanno fatto un ottimo lavoro ci passa un mare immezzo... E proprio il loro essere disuniti ha creato una marea di problemi a questi programmi. Un esempio se un team è composto da 10 persone e si devono preoccupare tutte di trovare il sistema per far andare il software con il nuovo protocollo che sta per uscire, chi lavorerà a nuove funzionalità? chi lavorerà a rendere l'interfaccia più ergonomica? chi lavorerà sul'integrazione nei desktop? nessuno....Unendo più team e passando da 10 a 30 persone e dividendosi i compiti tutti i settori verranno coperti e si potranno avere grossi passi in avanti. Fatto sta che stiamo fuori dal thread e quindi per me finisce qui la discussione, se quello che io dico sono ca**ate come tu sostieni lo vedremo nei prossimi anni con le futere release di amsn2. |
03-05-2009, 14:57 | #115 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 12740
|
Interessante questo sistema, potrebbe diventare un alternativa a win essendo per giunta gratuito.. Non ne ero completamente a conoscenza e noto per giunta che esiste da parecchio
|
03-05-2009, 15:03 | #116 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: este (pd)
Messaggi: 6826
|
non per cattiveria, ma la piega che ha preso questo thread non mi piace per nulla.
in questo thread si dovrebbe parlare di reactos. e invece fino ad ora ho visto solo critiche, off topic e poco o nulla di attinente al tema (prove pratiche, idee e consigli, ecc) vi piace reactos? non vi piace? per me e' uguale, e' la vostra opinione e la rispetto, ma per favore se dovete scannarvi fatelo altrove e questo thread lasciatelo a chi e' interessato all'argomento. grazie. (ps: vorrei tanto che questo thread diventasse come quello su haiku, con contributi costruttivi, prove, e scambi di idee interessanti, invece e' diventato il solito ring linux vs windows vs cloni di windows vs tutto il mondo)
__________________
se mi cercate contattatemi via mail | addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni | mio sito di pesca | ReactOS |
03-05-2009, 15:04 | #117 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4248
|
Quote:
Ripeto io trovo assurdo che tu li ritieni scadenti, tutte le menate che tiri in ballo sulla filosofia di linux non c'entrano niente
__________________
PSN ITA: Gatto_DelleNevi PSN USA: GattoDelleNeviUS |
|
03-05-2009, 15:14 | #118 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 396
|
Mi sa che tu i progetti in questione non li hai mai usati... Ognuno di loro fa cose che non fanno gli altri, e quindi presi singolarmente sono scadenti, ora che si sono uniti uniranno i loro vari punti di forza e andranno a costituire qualcosa di completo... È quello che dico da 2 giorni, quando si uniscono i team creano cose spettacolari.
Spero che sono stato chiaro ora visto che prima forse non lo sono stato. La filosofia linux era in risposta al fatto che tu dicevi che tu un lavoro del genere non lo faresti mai senza essere pagato... Quote:
Fatto sta che come ha detto walter sampei (con cui sono daccordo): Quote:
|
||
03-05-2009, 18:07 | #119 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4248
|
Quote:
Io non farei mai un lavoro del genere non perchè gratis ma per questioni di protocollo propietario (mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro). Cmq non ci spalo merda sopra
__________________
PSN ITA: Gatto_DelleNevi PSN USA: GattoDelleNeviUS |
|
03-05-2009, 22:52 | #120 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12094
|
Quote:
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:13.