Di Pietro indagato per truffa

[svarionman]

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LUVІ

Comunque, non hai confutato un bel nulla.... perchè FISICAMENTE sono la stessa entità, GIURIDICAMENTE possono anche essere entità separate.

Questa mi sfugge...

Come un'associazione di tre persone possa FISICAMENTE essere un partito nazionale è cosa curiosa.

Però dato che il punto è proprio giuridico, dato che le stesse tre persone possono essere soci del partito e del circolo della caccia ma se si tratta di due soggetti giuridici diversi (come da sentenza allegata) e dato che si sta parlando di soldi dovuti ad un'associazione (e quindi di un rapporto economico, non personale) il sostenere che si tratti della stessa cosa altro non è che (se i documenti che LUI STESSO POSTA sono corretti) la solita BALLA di Tonino e quindi confermo...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=95


Notare comunque il perfetto stile Travaglio di Tonino... lo indagano per una cosa? Lui posta documenti che ne dimostrano un'altra (tipo travaglio che a chi lo accusava di aver passato le vacanze con un malfattore postava gli assegni per dimostrare che aveva pagato il soggiorno ), copiaincolla i suoi articoli con la difesa d'ufficio... ormai travaglio è a pieno titolo lo scrivano di corte...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da izutsu

Tutti possono scegliersi l'editore che vogliono, non siamo mica in dittatura eh! E non farmi ridere, ci sono una valanga di case editrici alternative se proprio si vuole evitare Mondadori. Certo, forse il libro non sarebbe stato diffuso così bene da diventare un best seller mondiale (per ottenere questi risultati conta molto anche la forza della casa editrice), probabilmente avrebbe guadagnato di meno e, paradossalmente, non avrebbe suscitato clamore a sufficienza da meritarsi la protezione dello stato pur rischiando comunque la vita... io dico che è stato meglio così, Mondadori è stata una scelta giusta.

Sono d'accordo, la casa editrice ha un ruolo fondamentale nella diffusione di un libro.
Quindi un editore, dopo aver promosso un libro a livello mondiale, potrebbe anche astenersi dall'accusare l'autore di quel libro di fare cattiva propaganda al proprio paese, non credi?

Originariamente inviato da Proteus

Io sospetto che il partito dei magistrati possa essere in combutta e sottoporre il vostro eroe ad indagini dalle quali sanno tutti benissimo non uscirà nulla, ma, con l'ovvio aiuto volontario ed, in certi casi, involontario della stampa, indurre il popolino a considerarlo, l'eroe senza macchia ne paura dei poemi cavallereschi, per ciò che non è. Indagare tizio per indurre la gente a considerarlo votabile in quanto si sottopone di buon grado alla procedura che io sospetto artefatta non è ipotesi peregrina nel paese del Machiavelli. Io mi sottoporrei sempre al giudizio dei miei amici intimi perchè so bene che mai mi danneggerebbero e non ho elementi per essere indotto a pensare che tizio o caio agirebbero, particolarmente se avessero l'obiettivo di ricavarne un vantaggio, diversamente.

Se l'indagine fosse partita da un'iniziativa della magistratura, il tuo discorso, che pure non condivido, potrebbe anche avere un senso.
Ma è partito tutto (come anche le altre indagini che riguardavano Di Pietro) dalla denuncia di un privato (Veltri).
A questo punto, dev'essere anche lui complice della macchinazione pro-Tonino (perchè se davvero il "partito dei giudici" avesse in mente un progetto come quello che delinei, non potrebbe certo stare lì ad aspettare che qualcuno, chissà quando, si assuma l'onere di sporgere denuncia).

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da claudioborghi

Notare comunque il perfetto stile Travaglio di Tonino... lo indagano per una cosa? Lui posta documenti che ne dimostrano un'altra (tipo travaglio che a chi lo accusava di aver passato le vacanze con un malfattore postava gli assegni per dimostrare che aveva pagato il soggiorno ), copiaincolla i suoi articoli con la difesa d'ufficio... ormai travaglio è a pieno titolo lo scrivano di corte...

Questa poi... Travaglio ha mostrato gli assegni perchè lo si accusava d'essersi fatto pagare la vacanza da quel malfattore.
Con te, Claudio, è sempre difficile capire se sei in malafede o semplicemente superficiale nell'informarti.

[marchigiano]

Originariamente inviato da elect

Quelli che rimangono in Italia e non riescono ad arrivare a fine mese e continuano a votare certa gente hanno solo da svegliarsi.

chi è che non arriva a fine mese? quelli che fanno sciopero per vedere la partita? quelli che preferiscono 800€ di cassa integrazione invece di 2000€ di lavoro?

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Il diritto di voto dovrebbe essere dato solo a chi ha le capacità minime per guadagnarselo.
Come non si da la patente a chi è incapace, o non si da un'arma ad un idiota, non vedo perchè dare il diritto di voto a chi non ha la minima idea nemmeno di chi siano gli attuali ministri, cosa hanno fatto finora e tutti i CRIMINI che hanno commesso

bon secoli di battaglie per il suffragio universale buttati nel cesso

il bello poi è che difendete i diritti dei lavoratori...

con la tua idea ancora saremmo sotto i savoia perchè voglio vedere nel 1946 quante persone avrebbero superato il tuo esame...

e poi chi dice che devi essere te a dettare le regole? secondo me i voti delle fi*e valgono doppio

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Proteus

Conosci il significato dell'adagio che recita: "saper coglier la palla al balzo ?"

Molto bene, proprio per questo dico che mal si attaglia all'ipotesi di un disegno preordinato.
Secondo te, se il PM in questione avesse ignorato la denuncia di Veltri, non sarebbe stato ancor più sospettabile di voler fare un favore a Di Pietro?
In pratica, data la tua teoria, l'unica cosa che potesse fare per evitare sospetti era suicidarsi.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da marchigiano

bon secoli di battaglie per il suffragio universale buttati nel cesso

Le battaglie per il suffragio universale sono state fatte per evitare discriminazioni sulla base del censo e del sesso.
Chi ha condotto quelle battaglie, ben consapevole dell'alta responsabilità che comporta l'esercizio del voto, credo non avrebbe nulla da obiettare sull'estromissione di chi manifesta un totale disinteresse per le vicende politiche sulle quali è chiamato ad esprimersi.

[marchigiano]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Le battaglie per il suffragio universale sono state fatte per evitare discriminazioni sulla base del censo e del sesso.
Chi ha condotto quelle battaglie, ben consapevole dell'alta responsabilità che comporta l'esercizio del voto, credo non avrebbe nulla da obiettare sull'estromissione di chi manifesta un totale disinteresse per le vicende politiche sulle quali è chiamato ad esprimersi.

chi è disinteressato non va a votare, chi va a votare esprime il suo parere, per quanto stupido che sia non sta a te giudicare

poi parlano gli intelligentoni che votano chi apre question time sulle scie chimiche e senatori che si mettono a cantare quando è il loro turno...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da marchigiano

chi è disinteressato non va a votare, chi va a votare esprime il suo parere, per quanto stupido che sia non sta a te giudicare

poi parlano gli intelligentoni che votano chi apre question time sulle scie chimiche e senatori che si mettono a cantare quando è il loro turno...

Meglio uno che canta che uno che se la canta facendo danni (intercettazioni e, ultim'ora, ministero ad hoc per usufruire del legittimo impedimento): il primo ci fa la figura del pirla, al piu', il secondo distrugge uno Stato!

[izutsu]

Originariamente inviato da Jabberwock

Meglio uno che canta che uno che se la canta facendo danni (intercettazioni e, ultim'ora, ministero ad hoc per usufruire del legittimo impedimento): il primo ci fa la figura del pirla, al piu', il secondo distrugge uno Stato!

In ogni caso nessuno ha l'autorità di negare il diritto di voto ad un cittadino... soprattutto sulla base stessa di quel voto. Si chiama dittatura, o voti quello che IO ritengo essere un voto decente o non voti... a quando il partito unico?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Jabberwock

Meglio uno che canta che uno che se la canta facendo danni (intercettazioni e, ultim'ora, ministero ad hoc per usufruire del legittimo impedimento): il primo ci fa la figura del pirla, al piu', il secondo distrugge uno Stato!

dal '94 che "ci sono mafiosi al governo" eppure non vedo niente di distrutto anzi...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Questa poi... Travaglio ha mostrato gli assegni perchè lo si accusava d'essersi fatto pagare la vacanza da quel malfattore.

Balle, il cuore del contestato articolo di D'Avanzo era la vacanza di travaglio con il "criminale" Ciuro, il pagamento c'entrava solo in quanto conferma della verità di quella vacanza.

8 agosto del 2002. Marco telefona a Pippo. Gli chiede di occuparsi dei “cuscini”. Marco e Pippo sono in vacanza insieme, concludono per approssimazione gli investigatori di Palermo. Che, durante le indagini, trovano un’ambigua conferma di quella villeggiatura comune. Prova maligna perché intenzionale e non indipendente. Fonte, l’avvocato di Michele Aiello. Il legale dice di aver saputo dal suo assistito che, su richiesta di Pippo, Aiello ha pagato l’albergo a Marco. Forse, dicono gli investigatori, un residence nei dintorni di Trabia.

Quindi L'ANGUILLA per sviare il discorso dalla conferma della vacanza con Ciuro ha messo su il teatrino degi assegni smentendo non certo D'Avanzo ma semmai tale avvocato di Aiello, le cui parole erano state riportate come si puo' leggere sopra con le molle.

Questo per la disinformazione e la malafede...


Tu piuttosto, che sei un esperto, se proprio vogliamo parlare della giustizia ad personam di Tonino mi spieghi come mai solo per lui si facevano udienze preliminari fiume con interrogatori, testimoni, prove pur di non fare un processo vero? E poi mi spieghi come puo' un gip statuire che Tonino ha in effetti chiesto ed ottenuto cento milioni e altre utilità da un imprenditore compromesso (fatto definito circostanza del tutto pacifica) e al contempo dichiarare il non luogo a procedere "perche' il fatto non sussiste" invece di usare almeno la formula "perchè il fatto non costituisce reato"?

(domanda sincera, il fatto è acclarato e quindi la formula del giudice non cambia di una virgola l'opinione che mi sono fatto del soggetto... mi domandavo solo come mai).

[izutsu]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Quindi un editore, dopo aver promosso un libro a livello mondiale, potrebbe anche astenersi dall'accusare l'autore di quel libro di fare cattiva propaganda al proprio paese, non credi?

Ma Berlusconi (Silvio, non Marina) ha qualche carica in Mondadori? No perchè se all'interno di una stessa famiglia non si possono avere idee divergenti stiamo freschi... Maria pensa a Mondadori, Silvio ai fattacci suoi...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da marchigiano

dal '94 che "ci sono mafiosi al governo" eppure non vedo niente di distrutto anzi...

Mi dici dove hai trovato gli occhiali dei Duff Gardens?
Perche' altrimenti non riesco a definire in altro modo se non "distruzione" il ministero ad hoc dato a Brancher per poter usufruire del legittimo impedimento... e questa e' solo l'ultima in ordine di tempo!

Originariamente inviato da izutsu

Ma Berlusconi (Silvio, non Marina) ha qualche carica in Mondadori? No perchè se all'interno di una stessa famiglia non si possono avere idee divergenti stiamo freschi... Maria pensa a Mondadori, Silvio ai fattacci suoi...

Se ti accontenti di Wiki:
Silvio Berlusconi, Azionista di maggioranza
Marina Berlusconi, Presidente
Maurizio Costa, Vicepresidente e AD

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da izutsu

In ogni caso nessuno ha l'autorità di negare il diritto di voto ad un cittadino... soprattutto sulla base stessa di quel voto. Si chiama dittatura, o voti quello che IO ritengo essere un voto decente o non voti... a quando il partito unico?

Il diritto di voto è già negato di default a chi ha meno di 25 anni, o 18 per ambedue le camere.
Ma è concesso senza problemi anche a chi non ha la minima idea di come votare senza fare danni all'ordinamento democratico.
Se permetti una cosa ben + pericolosa di una pistola e che potenzialmente può fare dei danni paragonabili ad una o + bombe atomiche, come il diritto di voto, preferirei non lasciarla in mano a degli idioti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

dal '94 che "ci sono mafiosi al governo" eppure non vedo niente di distrutto anzi...

vero, in italia va tutto bene, dimenticavo, lo dice la TIVVI'.

[claudioborghi]

Intanto sempre più buffo: un'ex dirigente idv, tale wanda montanelli, che ha citato di pietro perche' non ha visto un soldo dei 600mila neuri segnati sul bilancio idv come spesi per attivita' che spettavano al suo ufficio, dice che gli avvocati di tonino hanno eccepito che la denuncia andava fatta all'associazione italia dei valori che e' cosa ben diversa dal partito italia dei valori...
Mi sa che ho fatto male a trascurare 'sta cosa dei rimborsi, a naso pare divertente...

Tonino dice che partito e associazione (lui, moglie e amica) che si cucca i soldi sono la stessa cosa.
Poi allega per provarlo documenti che dicono il contrario e altrettanto pare dicano i suoi legali visto che fa comodo...

Grande tonino!

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da claudioborghi

Intanto sempre più buffo: un'ex dirigente idv, tale wanda montanelli, che ha citato di pietro perche' non ha visto un soldo dei 600mila neuri segnati sul bilancio idv come spesi per attivita' che spettavano al suo ufficio, dice che gli avvocati di tonino hanno eccepito che la denuncia andava fatta all'associazione italia dei valori che e' cosa ben diversa dal partito italia dei valori...
Mi sa che ho fatto male a trascurare 'sta cosa dei rimborsi, a naso pare divertente...

Tonino dice che partito e associazione (lui, moglie e amica) che si cucca i soldi sono la stessa cosa.
Poi allega per provarlo documenti che dicono il contrario e altrettanto pare dicano i suoi legali visto che fa comodo...

Grande tonino!

Caro, ti cercano qua http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2212288&page=4

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Caro, ti cercano qua http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2212288&page=4

Cara, ma guarda che io mica scrivo a gettone... La ola siete capacissimi di farla da soli senza bisogno di due braccia in più dato che sulla storia di Brancher sono d'accordo con voi anche se non per gli stessi motivi.
Io ho ribadito più volte che finche' la magistratura sara' del tutto autoreferenziale per equilibrio sarei favorevole all'immunita' parlamentare come da costituzione originale.
Per cui sono contrario all'espediente brancher in quanto, appunto, puzza di espediente mentre io sarei per decisioni ben più drastiche e chiare.

Detto cio' cara ero rimasto al sorcio in bocca di tonino trovato nei suoi stessi documenti che tu consigliavi di leggere... Avrai apprezzato il silenzio tombale vero?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da claudioborghi

Cara, ma guarda che io mica scrivo a gettone...

Ah no?

Originariamente inviato da claudioborghi

La ola siete capacissimi di farla da soli senza bisogno di due braccia in più dato che sulla storia di Brancher sono d'accordo con voi anche se non per gli stessi motivi.

L'unione fa la forza, convertiti, satana!

Originariamente inviato da claudioborghi

Io ho ribadito più volte che finche' la magistratura sara' del tutto autoreferenziale per equilibrio sarei favorevole all'immunita' parlamentare come da costituzione originale.
Per cui sono contrario all'espediente brancher in quanto, appunto, puzza di espediente mentre io sarei per decisioni ben più drastiche e chiare.

Detto cio' cara ero rimasto al sorcio in bocca di tonino trovato nei suoi stessi documenti che tu consigliavi di leggere... Avrai apprezzato il silenzio tombale vero?

Ma anche no, dagli magari 24 ore di tempo... se non avrà sfornato qualche scusa plausibile che non sia "ah ma io non ne sapevo niente" allora bon, il mio voto non lo avrà più