|
|
|
|
Strumenti |
13-10-2017, 15:48 | #101 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
Quote:
Logitech e firmware https://www.phoronix.com/scan.php?pa...Fwupd-Flashing Fino a poco tempo fa questo non si poteva fare. Oggi si. Sul fronte mouse gaming c'e' un progetto recente https://www.phoronix.com/scan.php?pa...-Spit-n-Polish E' perfetto? No. Fornisce le funzionalita' degli equivalenti Windows? Probabilmente no. Ma posso citarti una lista infinita di dispositivi embedded, IoT, ecc... che Windows non supporta. E questo dovrebbe dimostrare cosa esattamente? Non capisco tu e nickname88 dove state cercando di andare a parare. Linux e' inadatto al gaming? Bella scoperta. Linux e' inadatto a tutti i casi d'uso? Linux fa schifo in generale? Assolutamente no. |
|
13-10-2017, 15:52 | #102 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Città: Prima linea, posto 3
Messaggi: 4398
|
Fosse per me, da mai. Se chiedi a molti frequentatori abituali del forum, invece, questa cosa vale solo quando si parla di Windows Phone a quanto pare.
__________________
Don't be evil
Unless you're trying to please your dictator. |
13-10-2017, 16:03 | #103 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
|
13-10-2017, 16:06 | #104 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: CATANIA
Messaggi: 2101
|
perchè produce il miglior sistema di benchmark multipiattaforma (anzi forse l'unico), che poi è una somma di tool, ma ad ogni modo è il più grande database contenente i risultati dei test su ogni OS e piattaforma x86 (per le altre architetture non so), non ce n'è un'altro più affidabile o più ricco di informazioni provenienti da migliaia di sistemi da decine di anni, e chi lo gestisce sa quello che fa e se pure facesse qualche stupidaggine, dal momento che i tool sono tutti opensource chiunque potrebbe andare a verificare se c'è stato qualche aiutino ad una o un'altra piattaforma, per cui si ritiene il modo più affidabile per fare delle comparative sulle prestazioni. Se guardi invece un video su youtube o qualche test sommario è impossibile sapere se è la particolare configurazione a favorire l'uno o l'altro, su phoronix invece vedi i risultati dei test condotti su tanti sistemi (tranne quando comparano osx, in quel caso i test li fanno tutti su hardware mac)
Ultima modifica di Chiancheri : 13-10-2017 alle 16:12. |
13-10-2017, 16:16 | #105 | |||||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Gran parte dei titoli non sono usciti in contemporanea con Windows, bensì hanno aspettato che il titolo invecchiasse, perdesse valore per portare su Linux, in modo da raschiare il fondo del barile. Quindi non è sufficiente solamente portare il titolo sulla piattaforma Linux. Quando ROTR uscirà per Linux ( e sono già quasi 2 anni dall'uscita ) è inutile che ci si venga a dire "guarda che c'è anche per Linux". Quote:
E dopo dimmi quali fra queste necessitano un desktop per essere svolte. |
|||||
13-10-2017, 16:22 | #106 | ||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Quote:
Ultima modifica di nickname88 : 13-10-2017 alle 16:30. |
||
13-10-2017, 16:39 | #107 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
la cosa comica è che ormai saranno rimasti 4 gatti a seguire questo thread, che si continua invece a far finta che sia il luogo dove stabilire la verità assoluta
/bye |
13-10-2017, 16:46 | #108 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: CATANIA
Messaggi: 2101
|
Quote:
Illustraci tu una fonte migliore di phoronix, a noi ed a tutti quanti. Phoronix recensisce anche bsd, hurd, beos, unix di ogni tipo ecc... Ma dal momento che si sofferma su funzioni e caratteristiche molto addentro l'OS, tale codice NON E' OSSERVABILE sui sistemi closed. Si parla di fatti, non di opinioni. Se e quando MS ha tirato fuori moduli, servizi o codice vario opensource, ne ha parlato. Se esce un nuovo file system,loro lo recensiscono, ma se è closed possono solo farci benchmark, non parlano di ciò che non gli è dato di sapere. Ultima modifica di Chiancheri : 13-10-2017 alle 16:52. |
|
13-10-2017, 17:21 | #109 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: CATANIA
Messaggi: 2101
|
Quote:
|
|
13-10-2017, 17:59 | #110 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2017
Messaggi: 354
|
Quote:
Grazie, mi hai strappato un sorriso... |
|
13-10-2017, 18:08 | #111 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2017
Messaggi: 354
|
Quote:
Valli a capire questi videogamers moderni... Ultima modifica di Kehlstein : 13-10-2017 alle 18:14. |
|
13-10-2017, 18:13 | #112 | ||||||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2504
|
Quote:
https://www.totalwar.com/blog/total-...ii-coming-soon Quote:
Quote:
http://store.steampowered.com/search...publisher=SEGA Quote:
Se volevi scrivere TW2... in tal caso, non mi pare di aver mai affermato che è stato rilasciato Quote:
F12016 non è stato rilasciato perché le vendite di F12015 non sono state all'altezza... e ci sta, l'utenza è comunque il 3% Fatto sta che è la prova che se F12016 non è stato portato a causa delle scarse vendite, i vari Total War, Dawn Of War, Football Manager significa che continuano ad essere portati perché...? Arrivaci da solo, su...puoi farcela Ma anche questa storia del rilasciato dopo? Tu sei consapevole che molti dei titoli PC arrivano mesi dopo le versioni console? Che dobbiamo dire allora? Che i titoli rilasciati per Windows servono solo per raschiare il barile quando non vendono più per console? Tra l'altro è una stupidità colossale visto che il porting costa, non è che viene fatto a costo zero e diventa tutto guadagno quello delle vendite, anzi... come nel caso di F12015 gli è evidentemente costato più di quanto è rientrato in seguito Se lo portano è perché ci sta un bacino di utenza che PERMETTE DI RIENTRARE NEI COSTI prima, GUADAGNARE ANCHE poi Poi questa cosa di strapparsi i capelli perché un titolo viene rilasciato prima per una piattaforma piuttosto che per un'altra la trovo abbastanza ridicola, ed anche infantile Del tipo "unghe!! il mio amico ha avuto il gioco ed io ancora no!!!" o viceversa "unghe! io ho il gioco prima di te! gne gne gne!" Dai ragazzi su, esiste una vita fuori dalla stanzetta col PC... non si muore se ad un gioco ci giocate pochi mesi (ma anche anni) dopo E comunque ribadisco che se fate parte dell'utenza "più viziata" e volete "tutto e subito", potete tranquillamente restare su Windows... nessuno vi punta una pistola alla testa o vi incolpa, e nessuno, ribadisco ulteriormente visto che si fatica a comprendere questa semplicissima frase, afferma che va bene per l'intera utenza gaming Quote:
Quindi uno che ha giocato ad HL2 nel 2013 si è divertito meno di uno che lo ha giocato nel 2004? Quante seghe mentali inutili che vi fate... siete messi male Quote:
Quote:
In tal caso, Linux non fa per voi (mi sta venendo la nausea a furia di ripeterlo...ma è così difficile comprendere che è questione di esigenze?) Ultima modifica di andrew04 : 13-10-2017 alle 18:28. |
||||||||
13-10-2017, 18:39 | #113 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
Quote:
Nel momento in cui questi dati devono essere serializzati, si scorrono gli oggetti/strutture dati secondo alcuni pattern, e viene generato l'output. Idem per l'apertura dei file, che è sostanzialmente l'operazione inversa. Ora, se sono io a realizzare un'applicazione complessa come Office, e devo decidere un formato di memorizzazione e lettura, è chiaro che mi verrà di gran lunga più semplice (a livello di implementazione) sceglierne uno che col minimo sforzo mi consente di passare dalla rappresentazione interna degli oggetti/strutture, al formato di output. Questa scelta minimizza il codice di salvataggio/apertura, azzerando i problemi compatibilità. Ma un altro programma, che è stato progettato e implementato in maniera diversa, è facile che abbia oggetti/strutture dati che sono realizzati e funzionano in maniera anche molto diversa. In questo caso l'operazione di import/export può essere tutt'altro che banale, e richiedere notevoli sforzi implementati, con in più la possibilità di non ottenere risultati perfettamente compatibili. Mi rendo che è un po' complicato, ma spero che abbiate afferrato il concetto. Quote:
Non sarebbe meglio convogliare le forze in qualcosa di utile, e ragionato? L'evoluzione ha impiegato 3 miliardi di anni per farci arrivare a questo livello: perché dovremmo attendere tantissimo altro tempo per ottenere il prossimo step evolutivo? Oggi abbiamo la possibilità di fare balzi impensabili, concentrando le forze/energie in maniera più "ordinata", e non continuando a procedere a tentoni, come ha fatto la natura (in senso lato) finora. Spero sia chiaro anche il mio ragionamento. Forse nemmeno arrivando alla pensione impareranno che ogni piattaforma ha pro e conto, e che quindi merita o meno di essere utilizzata a seconda dei diversi scenari d'utilizzo.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
||
13-10-2017, 19:11 | #114 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
Quote:
intanto sarebbe però da stabilire il prossimo obbiettivo comune, nel caso, che al momento... (diciamo wayland, se dura) cmq sia la mia è una interpretazione di 'mood', di attitudine, come a dire che a volte conta di più il viaggio piuttosto che il punto di arrivo... poi è anche questione di abitudine, per certi versi (e vale per ogni ambito, anche se forse quello informatico è tra i più 'ossi')... in ogni caso non so dire se sarebbe meglio/peggio unificare tutto, sarebbe un'altra cosa, impossibile giudicare a priori per quanto riguarda invece i formati documentali, sono molto più netto, imho non è ammissibile che l'accesso ad alcuni documenti sia legato al software con cui sono stati creati. la cosa andrebbe credo anche maggiormente nel senso dell'evoluzione succitata. |
|
13-10-2017, 19:50 | #115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: CATANIA
Messaggi: 2101
|
Quote:
Io non ho mai capito come mai MS sia stata multata per internet explorer, e non per aver raggiunto una posizione dominante sfruttando il suo monopolio coi formati di office, e quando qualcuno gliel'ha fatto notare e ha cercato di creare un formato comune, ha sempre e comunque trovato la maniera di rendere un docx incompatibile (al 100%) con mezzo mondo. Lo so che ie è preinstallato e office no, ma vale comunque il discorso che MS ha fin troppo spremuto l'utenza sfruttando la propria posizione, lock-in ecc... (e non mi riferisco a quella domestica che cracca qualsiasi cosa anche quello che non gli serve davvero, ma alla PA di tutto il mondo che le licenze sui server e client le paga, magari non proprio su tutti i client della PA, ma su molti si). Ad ogni modo, tornando in topic, ma per quale motivo si dovrebbero separare GNU/Linux e chrome OS nelle statistiche, se chrome os E' gnu/linux!?? Capisco perfettamente android che è una sorta di ""java/linux"", ma chromeos no Ultima modifica di Chiancheri : 13-10-2017 alle 20:05. |
|
13-10-2017, 19:58 | #116 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2016
Città: Rimini
Messaggi: 1490
|
Quote:
Il famoso Ballot Screen ti dice niente? ...ti dice niente un signor Mario Monti ex presidente della commissione europea e Joaquin Almunia dell'Antitrust riguardo le multe inflitte a Microsoft dopo le denunce di Sun Microsystem? |
|
13-10-2017, 20:07 | #117 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: CATANIA
Messaggi: 2101
|
non ho detto che non ho capito il perchè della multa su ie, ho detto che non capisco come mai IE si e office no, non può (non dovrebbe) essere solo una questione di preinstallato. Quella multa l'ha meritata tutta.
Ultima modifica di Chiancheri : 13-10-2017 alle 20:10. |
13-10-2017, 20:12 | #118 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2016
Città: Rimini
Messaggi: 1490
|
Quote:
Che mi risulti OpenOffice prima e Libreoffice poi erano installabili tranquillamente e gratuiti...non si configura nessun monopolio sugli strumenti di ufficio.. |
|
13-10-2017, 20:24 | #119 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: CATANIA
Messaggi: 2101
|
Quote:
Ora considerando che milioni di pc hanno pagato "mettiamo" 10 euro per 20 anni, se ci fosse un mega capoufficio galattico andava dal signor Microsoft e gli chiedeva uno scontone, o meglio ancora si decideva ad assumere un tot di sviluppatori e dichiarare come standard qualcosa di più conveniente PER TUTTI. Il megacapoufficiogalattico non esiste, ma qualche ente dovrebbe comunque tutelare l'interesse di tutti, io europeo pagherei volentieri il supporto ad una suite sviluppata in europea compatibile con uno standard internazionale, questo a strasburgo potrebbero anche forzarlo a beneficio di tutti (molto di più e meglio di quanto è stato fatto fino ad oggi). Non c'è motivo per cui Microsoft lo faccia spontaneamente, ma chi ci sta rappresentando, visti i soldi che sta versando nelle casse americane (+ paradisi fiscali) almeno potrebbe chiedere la decenza di darlo gratis per uso personale al cittadino. Per IE l'interesse era più quello delle aziende concorrenti, qua invece l'interesse da difendere è della persona singola. (me lo dico da solo GOMBLOTTO ) Ultima modifica di Chiancheri : 13-10-2017 alle 20:34. |
|
13-10-2017, 20:40 | #120 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Ma vedo che non hai saputo rispondere. Vuoi altre fonti ? Tutte quelle più comuni che guardiamo tutti tranne alcuni a quanto vedo oggi, Techpowerup, Anandtech, Computerbase, Hardwarwcanucks. Ultima modifica di nickname88 : 14-10-2017 alle 20:18. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:00.