[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[fraussantin]

Originariamente inviato da marbasso

Scusate, ma questo che 4090 ha?
Stavo guardando il video ed ho visto gpuz che diceva cose strane...ma che è?
E' una gigabyte:



Com'è possibile
E' un errore di gpuz x forza

Sarà una di quelle a sconto su AliExpress

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

Ma anche i nm, dovrebbe essere 5nm

Può leggere anche 4, visto che il nodo, è una mod dei 5nm, ovvero 4n, da non confondere col 4nmP.

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Sarà una di quelle a sconto su AliExpress

Sono i transistor della 2070, male andando hai una 2070 con GPU-Z moddato a 4090 per fare lo sbruffone con gli amici/colleghi .

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Sono i transistor della 2070, male andando hai una 2070 con GPU-Z moddato a 4090 per fare lo sbruffone con gli amici/colleghi .

[marbasso]

Originariamente inviato da mikael84

Legge il numero di transistor sballato.

Originariamente inviato da fraussantin

Sarà una di quelle a sconto su AliExpress

10764M di transistor, laserata male....che culo il tipo

[Amorph]

Originariamente inviato da marbasso

10764M di transistor, laserata male....che culo il tipo

usa la versione vecchia di gpuz

[mikael84]

Originariamente inviato da Amorph

usa la versione vecchia di gpuz

Certo, è un problema di lettura del software.

[marbasso]

Originariamente inviato da Amorph

usa la versione vecchia di gpuz

Si ho notato, dalla 2.52 in giù legge qualcosa che non va

[LkMsWb]

Originariamente inviato da marbasso

Scusate, ma questo che 4090 ha?
Stavo guardando il video ed ho visto gpuz che diceva cose strane...ma che è?
E' una gigabyte:

Com'è possibile
E' un errore di gpuz x forza

Come han detto è la versione di GPU-Z (2.50)

changelog del 2.51:
"Fixed wrong transistor count on GeForce RTX 4090"

[marbasso]

Perfetto.
Con la 2.52 poi vede la 4090 a 4nm....in seguito lo correggono come 5nm.

[Vul]

Domanda, ma sono previste gpu gaming quest'anno? Ho notato che la 4090 e' stata lanciata at ottobre 2022, e la 3090 a settembre 2020.

Abbiamo qualche chance di vedere gpu o questo ciclo durera' un eternita' perche' del gaming non gliene importa piu nulla?

Spero proprio di no.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Vul

Domanda, ma sono previste gpu gaming quest'anno? Ho notato che la 4090 e' stata lanciata at ottobre 2022, e la 3090 a settembre 2020.

Abbiamo qualche chance di vedere gpu o questo ciclo durera' un eternita' perche' del gaming non gliene importa piu nulla?

Spero proprio di no.

Non è che del gaming non importa a nessuno, è che nessuno nemmeno si avvicina ad una 4090 e non c'è nessun bisogno di una nuova serie di gpu, se non per gli investitori nvidia. La seria 5000 gaming saranno solo scarti della prossima architettura AI. Non per questo da prendere sotto gamba, ma lungi dal salto che fu tra Ampere e Ada. Prima del 2025 secondo me non arriva nulla, se proprio sono avidi magari sotto natale 24.

[Vul]

Originariamente inviato da kiwivda

Non è che del gaming non importa a nessuno, è che nessuno nemmeno si avvicina ad una 4090 e non c'è nessun bisogno di una nuova serie di gpu, se non per gli investitori nvidia. La seria 5000 gaming saranno solo scarti della prossima architettura AI. Non per questo da prendere sotto gamba, ma lungi dal salto che fu tra Ampere e Ada. Prima del 2025 secondo me non arriva nulla, se proprio sono avidi magari sotto natale 24.

La 4090 non c'entra nulla. Ormai chi doveva comprarla questa gen l'ha comprata..Non e' che ci fanno piu i soldi di prima. Ora bisogna vendere agli stessi gpu piu veloci, cosi come a quelli che sono ancora su 2000 e 3000 e non hanno visto sufficienti motivi per passare alle 4000.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Vul

La 4090 non c'entra nulla. Ormai chi doveva comprarla questa gen l'ha comprata..Non e' che ci fanno piu i soldi di prima. Ora bisogna vendere agli stessi gpu piu veloci, cosi come a quelli che sono ancora su 2000 e 3000 e non hanno visto sufficienti motivi per passare alle 4000.

Si ma a che pro? La 4090 è già molto più che sufficiente per tutto a tutte le res. Il problema è che non ci sono giochi che sfruttino le 4000, figuriamoci le 5000. Lo dissi già ai tempi della 2000: le gpu e le componenti fatte uscire con questo ritmo, dall'avvento del 4k in poi, avrebbero avuto sempre meno senso. Una volta raggiunti il 4k e i 120 fps non si può più puntare sulle gpu per fare più risoluzione (inutile e assente) o fps (inutile). Le carte di Res e fps non sono più giocabili, come invece è sempre stato fino alle 3000.
Quindi per sfruttare il nuovo hardware ci vogliono giochi graficamente più evoluti e di conseguenza pesanti. Ci sono? Eccezioni di 2/3 assolutamente no.
Quindi ora come ora la serie 5000 non ha senso. O nvidia/l e case iniziano a sviluppare in un altro modo, rivoluzionando grafica e fisica, magari, oppure la stagnazione sarà sempre più pesante, visto che l'hardware va troppo forte rispetto al software.

[mikael84]

Originariamente inviato da Vul

Domanda, ma sono previste gpu gaming quest'anno? Ho notato che la 4090 e' stata lanciata at ottobre 2022, e la 3090 a settembre 2020.

Abbiamo qualche chance di vedere gpu o questo ciclo durera' un eternita' perche' del gaming non gliene importa piu nulla?

Spero proprio di no.

Forse, e dico forse, l'ammiraglia a fine anno, al momento è molto probabile il lancio al CES di gennaio.
Questo per via dei 3nm, e della loro disponibilità, visto che ha già fatto il pieno di richieste per il settore HPC, che dovrebbe presentare il 18 marzo.

[Vul]

Originariamente inviato da Cutter90

Si ma a che pro? La 4090 è già molto più che sufficiente per tutto a tutte le res. Il problema è che non ci sono giochi che sfruttino le 4000, figuriamoci le 5000. Lo dissi già ai tempi della 2000: le gpu e le componenti fatte uscire con questo ritmo, dall'avvento del 4k in poi, avrebbero avuto sempre meno senso. Una volta raggiunti il 4k e i 120 fps non si può più puntare sulle gpu per fare più risoluzione (inutile e assente) o fps (inutile). Le carte di Res e fps non sono più giocabili, come invece è sempre stato fino alle 3000.
Quindi per sfruttare il nuovo hardware ci vogliono giochi graficamente più evoluti e di conseguenza pesanti. Ci sono? Eccezioni di 2/3 assolutamente no.
Quindi ora come ora la serie 5000 non ha senso. O nvidia/l e case iniziano a sviluppare in un altro modo, rivoluzionando grafica e fisica, magari, oppure la stagnazione sarà sempre più pesante, visto che l'hardware va troppo forte rispetto al software.

Non mi sembra che 4k con path tracing facciano gridare al miracolo. Anche con DLSS 3.5 ho visto i benchmark e con il pc piu potente che puoi configurare sotto i 60fps ci scendi eccome. Su un gioco di 3 anni fa.

E in tutto questo stiamo commentando una GPU da 1500 euro, quindi parliamo di grafica non ottenibile dal 99% degli umani.

Trovo assurdi questi discorsi, ci sono tanti budget da soddisfare. Il fatto che voi avete speso 1500 euro e siete okay, non significa che il resto del mercato sia felice di avere prestazioni simili con l'unica tecnologia che conta (ray tracing e path tracing sono l'unico modo per avere incrementi veri nella grafica e fotorealismo).

Gli sviluppatori non spingeranno di piu graficamente senza avere gpu che l'utente medio possa apprezzare se non come ha fatto CDP per la loro partnership con Nvidia (ovvero bonifici sul conto CDP).

[Cutter90]

Originariamente inviato da Vul

Non mi sembra che 4k con path tracing facciano gridare al miracolo. Anche con DLSS 3.5 ho visto i benchmark e con il pc piu potente che puoi configurare sotto i 60fps ci scendi eccome. Su un gioco di 3 anni fa.

E in tutto questo stiamo commentando una GPU da 1500 euro, quindi parliamo di grafica non ottenibile dal 99% degli umani.

Trovo assurdi questi discorsi, ci sono tanti budget da soddisfare. Il fatto che voi avete speso 1500 euro e siete okay, non significa che il resto del mercato sia felice di avere prestazioni simili con l'unica tecnologia che conta (ray tracing e path tracing sono l'unico modo per avere incrementi veri nella grafica e fotorealismo).

Gli sviluppatori non spingeranno di piu graficamente senza avere gpu che l'utente medio possa apprezzare se non come ha fatto CDP per la loro partnership con Nvidia (ovvero bonifici sul conto CDP).

Non è così che funziona. E' la fascia altissima che setta tutte le altre, non il contrario.
Inoltre ogni fascia ha i suoi target di risoluzione. Una fascia bassa avrà sempre il 1080p, la media/alta il 1440p e la alta/altissima il 4k.
Se la fascia bassa avesse il 4k dalla 6000 esempio), la fascia altissima come la vendono? E' lei che setta tutto. E se non si trova qualcosa di nuovo lato grafico/fisica non ha senso.
Il path tracing è un inizio. MA le sh non lo stanno implementando velocemente. prima che tutti i giochi avranno PT saremmo alla serie 10.000 con questo ritmo.
Nemmeno ancora il Rt hanno tutti i giochi..... ogni fascia con le 4000 può apprezzare il RT e il PT alla sua risoluzione già ora.
Ripeto, le tecnologie stanno andando alla velocità doppia del software. Da 4-5 anni almeno.
Inoltre il dlss è assodato e solido ormai. La nativa non ha più alcun senso da considerare secondo me.

Passare da una serie ad un altra solo perchè il gioco pensante lo si può giocare in 1440p a 90 fps con dlss qualiti, invece che farne sempre 90 ma con dlss bilanciato è una scelta folle. E non è assolutamente quello che voglio per il futuro. Non è assolutamente sufficiente.

[Vul]

Originariamente inviato da Cutter90

Non è così che funziona. E' la fascia altissima che setta tutte le altre, non il contrario.
Inoltre ogni fascia ha i suoi target di risoluzione. Una fascia bassa avrà sempre il 1080p, la media/alta il 1440p e la alta/altissima il 4k.

Immagina qualcuno nel 2000 avesse detto "una fascia bassa avra' sempre 640, media 800, alta 1024", tutto a 75hz se andava bene, e si stava fermi per sempre.

Servono GPU piu' veloci/performanti/economiche come e' sempre stato o la lancetta non si spostera'. Nessuno fa giochi che la gente non puo' giocare/godersi.

Le gpu da 1500 euro sono rilevanti per bolle come quella di questi thread.

Comunque non ho voglia di discutere, se sei convinto delle tue idee buon per te, io seguo questo hobby da oltre 20 anni.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Vul

Immagina qualcuno nel 2000 avesse detto "una fascia bassa avra' sempre 640, media 800, alta 1024", tutto a 75hz se andava bene, e si stava fermi per sempre.

Servono GPU piu' veloci/performanti/economiche come e' sempre stato o la lancetta non si spostera'. Nessuno fa giochi che la gente non puo' giocare/godersi.

Le gpu da 1500 euro sono rilevanti per bolle come quella di questi thread.

Comunque non ho voglia di discutere, se sei convinto delle tue idee buon per te, io seguo questo hobby da oltre 20 anni.

Idem, 20 anni amche io. Infatti nel 2000 i margini di miglioramento come res e fps erano elevatissimi.
E proprio per questo dico che visto che la corsa alla risoluzione è finita con il 4k le gpu non possono puntare su quella.
Come detto se tutti facessero giochi in PT tutti ne potrebbero godere in base alla fasce, com è sempre stato. La storia è lì a dimostrarlo.
Se una 6060 farà girare i giochi in 4k a 120 fps, la 6090 o avrà qualche cosa di nettamente superiore lato fisico o altro (che però non sia res e fps, carta non possibile visto che siamo già "arrivati") oppure non avrà senso da commercializzare.

[fraussantin]

Credo che vada fatta anche un riflessione:

almeno per quanto riguarda monitor da scrivania il 4k è credo il massimo che possa offrire un miglioramento . Oltre non penso abbia senso , si rischia di cadere nell'inutilità al pari dei telefonini qhd .

Un 8k ha senso su tv da 75 pollici .

Quindi dire siamo "arrivati", lato risoluzione ,penso sia corretto
Il futuro però potremmo vedere altro , tipo vr 3d proiettori e chissà che si inventeranno.

Un visore come quello apple , ma non inutile come quello apple , applicato al gaming con dei controlli analogici a modo , potrebbe cambiare il modo di giocare e richiederebbe una bella potenza di calcolo.