HdTach 3 - [Official Thread]

[Kjow]

Originariamente inviato da wolf24

pensi che esista una utility simile per maxtor? perchè non ho ancora capito come mai non sono in sata 2 (a meno che il jumper posteriore non sia settato a sata invece di sata2, ma ci devo ancora guardare)

Se non ricordo male i maxtor hanno proprio il jumper per scegliere tra sata 1 o 2
Se esistesse un utility sinceramente non saprei... fai prima a cercare sul sito maxtor

BYez!

[wolf24]

Originariamente inviato da Kjow

Se non ricordo male i maxtor hanno proprio il jumper per scegliere tra sata 1 o 2
Se esistesse un utility sinceramente non saprei... fai prima a cercare sul sito maxtor

BYez!

infatti hanno il jumper già settato su sata 2 ma il controller dice che sono in sata 1 ... mah ...
edit: svelato l' arcano !!!! ... la grandiosa maxtor oltre che dei dischi di latta, fa anche un sata2 cinese ... cè scritto sata2 , ma solo sul disco perchè in sata2 non ci sono mai andati!!!! stupendo !!!! vanno solo in sata1 e ce li spacciano per sata2!!!! troppo bello!!!! .... il mondo dei pc mi stupisce ogni giorno di più ... e meno male che alla mia ragazza gli ho fatto comprare un bel barracuda!!! e io come uno STR... ho ricomprato maxtor!!! uccidetemi vi prego!!!

[wolf24]

comunque come lettura media sto nella media dei raid 0 ... sopra i 105 mb/s ... non da schifo ma neanche nell' elite... diciamo che rimango solo con la testa fuori dalla popò ( cosi ci posso nuotare ben bene)

[Kjow]

Originariamente inviato da wolf24

infatti hanno il jumper già settato su sata 2 ma il controller dice che sono in sata 1 ... mah ...
edit: svelato l' arcano !!!! ... la grandiosa maxtor oltre che dei dischi di latta, fa anche un sata2 cinese ... cè scritto sata2 , ma solo sul disco perchè in sata2 non ci sono mai andati!!!! stupendo !!!! vanno solo in sata1 e ce li spacciano per sata2!!!! troppo bello!!!! .... il mondo dei pc mi stupisce ogni giorno di più ... e meno male che alla mia ragazza gli ho fatto comprare un bel barracuda!!! e io come uno STR... ho ricomprato maxtor!!! uccidetemi vi prego!!!

Ok, svelato il mistero.

Ho letto ora che li hai montati sul controller silicon image 3114... ce l'ho anche io sulla mobo (ho due controller, nvraid e proprio il silicon image 3114) e purtroppo è lui a non supportare il sata2.
Io li ho infatti installati sull'nvraid che ho trovato mediamente più performante (e non solo per il sata2).

In pratica non ci sono speranze di far andare un sata2 a pieno regime con il silicon image 3114 (per la cronaca il "protocollo" sata2 è retrocompatibile con il sata1, la funzionalità di switch degli hd è solo per una questione di compatibilità supplementare)

Byez

[wolf24]

Originariamente inviato da Kjow

Ok, svelato il mistero.

Ho letto ora che li hai montati sul controller silicon image 3114... ce l'ho anche io sulla mobo (ho due controller, nvraid e proprio il silicon image 3114) e purtroppo è lui a non supportare il sata2.
Io li ho infatti installati sull'nvraid che ho trovato mediamente più performante (e non solo per il sata2).

In pratica non ci sono speranze di far andare un sata2 a pieno regime con il silicon image 3114 (per la cronaca il "protocollo" sata2 è retrocompatibile con il sata1, la funzionalità di switch degli hd è solo per una questione di compatibilità supplementare)

Byez

allora una minima speranza ancora ce l ho ... domani allora ennesima reinstallazione di sistema (sti giorni è un pò tutto campato in aria, installo il sistema operativo e mi fermo la perchè non so che fare ancora)
hai trovato veramente più performante il raid del nf4?insomma è sto maledetto silicon 3114 che non va... buono a sapersi ... speriamo che vadano in sata2 con l' nf4 ... provo domani ... grazie per l' info ...
per che cosa anche lo avresti trovato più performante oltre che per il sata2?

[Kjow]

Sono più che altro impressioni, forse suggestionate dai pochi punti in più nei vari bench che MI ottiene l'nvraid.
Vuoi che è sata2, vuoi che è semi integrato con il chipset, vuoi che mi sono suggestionato () ma l'nvraid mi pare poco più performante nella reattività e nell'occupazione della cpu.

Poi magari a conti fatti non c'è differenza, ma mi "appaga" di più la soluzione nvraid.

Tutto questo in sata1, se poi ci metti il sata2... raddoppia le proporzioni di quanto scritto sopra

Ciao!

[wolf24]

Originariamente inviato da Kjow

Sono più che altro impressioni, forse suggestionate dai pochi punti in più nei vari bench che MI ottiene l'nvraid.
Vuoi che è sata2, vuoi che è semi integrato con il chipset, vuoi che mi sono suggestionato () ma l'nvraid mi pare poco più performante nella reattività e nell'occupazione della cpu.

Poi magari a conti fatti non c'è differenza, ma mi "appaga" di più la soluzione nvraid.

Tutto questo in sata1, se poi ci metti il sata2... raddoppia le proporzioni di quanto scritto sopra

Ciao!

domani provo ... basta che sti maxtor ci vanno in sata2 e non sono castrati come si legge dappertutto (in fondo il firmware è recentissimo e non fa parte delle sigle "fallate" con nforce4, sono di novembre 2006)... vedremo domani ...
almeno una piccola speranza ce l ho ancora .... (oramai è più una questione di principio che altro, li voglio vedere in sata2!! poi se non cambia un cavolo almeno ci sono riuscito!)

[Abit@HHC-001]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma è normale quel burst astronomico?? :o

No, solo che quando attivi la cache write-back il burst spara numeri astronomici... tutto ok invece se la cache write-back è disabilitata

[Scrambler77]

Confermo: il Sil3114 è un ctrl Sata-I su bus pci.

[wolf24]

Originariamente inviato da Scrambler77

Confermo: il Sil3114 è un ctrl Sata-I su bus pci.

ti confermo che le prestazioni su nvraid sono migliori (di poco) che sul silicon 3114 ... rimane il fatto che sono rimasti in sata 1 ... almeno cosi pare....
di burst sono a 322 e di lettura media a 115.4 , meglio del 104 medio fatto con il silicon ... degno di nota è il tempo di accesso 13,9 contro i 15,4 del silicon ... l' utilizzo della cpu è passato dal 2 al 4% ...
le prestazioni sono molto simili sia con quick che con long bench, mentre con il silicon la differenza c'era e come fra i due tipi di bench ...

dando uno sguardo veloce al database non mi posso lamentare ...sono il primo maxtor raid0 togliendo quelli con controller pci ex ... e sto anche sopra a qualche hitachi e samsung ....

[Kjow]

Hai provato a rispostare i jumper con l'nvraid? magari "si sblocca" qualche cosa
Ok... rimedio un po' onirico, ma tentar...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da wolf24

ti confermo che le prestazioni su nvraid sono migliori (di poco) che sul silicon 3114 ... rimane il fatto che sono rimasti in sata 1 ... almeno cosi pare....
di burst sono a 322 e di lettura media a 115.4 , meglio del 104 medio fatto con il silicon ... degno di nota è il tempo di accesso 13,9 contro i 15,4 del silicon ... l' utilizzo della cpu è passato dal 2 al 4% ...
le prestazioni sono molto simili sia con quick che con long bench, mentre con il silicon la differenza c'era e come fra i due tipi di bench ...

dando uno sguardo veloce al database non mi posso lamentare ...sono il primo maxtor raid0 togliendo quelli con controller pci ex ... e sto anche sopra a qualche hitachi e samsung ....

Bene... vedo che hai recuperato 10mb/s...
Sei sicuro che il miglior risultato non sia solo da attribuire allo stripe-set da 16kb? (in tal caso sacrificati e fanne uno a 8kb)

Cmq... se vuoi ottime prestazioni (sata-I), passa ai raptor...

ps: ...ho fatto la scoperta dell'acqua calda!!

[wolf24]

Originariamente inviato da Scrambler77

Bene... vedo che hai recuperato 10mb/s...
Sei sicuro che il miglior risultato non sia solo da attribuire allo stripe-set da 16kb? (in tal caso sacrificati e fanne uno a 8kb)

Cmq... se vuoi ottime prestazioni (sata-I), passa ai raptor...

ps: ...ho fatto la scoperta dell'acqua calda!!

lo stripe è a 32 kb e non a 16 (non ho registrato i risultati sul database, ho solo confrontato) poichè con il silicon ho notato che a 16 era più lentino di poco (nelle prove in media era qualche mb sotto con lo stripe a 16) ...
comunque niente male ... l' importante è che non sfarfallano i dischi con l nforce ... poi per il resto mi accontento (certo se prendevo due hitachi o due wd era molto meglio però va benone anche cosi)
p.s. sarebbe bello vedere come vanno sti dischi in sata2 ... ma non è possibile visto che sono stati tutti castrati via firmware (e quelli non castrati erano un problema continuo) ... perciò rimarrà per sempre un mistero...

[Mister_Satan]

le differenze tra sata 1 e 2 in raid0 sono piccole, se si vuole il salto, raptor o meglio scsi, assoluti...

[Scrambler77]

Mister sataaaaan!! T'ho beccato!!

2 settimane fa ho postato un bench hdtach sul database ma nn c'è ancora... come mai?

[wolf24]

ehmmmm ... mi volevo reinserire nel discussione con prepotenza ...
e visto che i miei maxtorini dopati erano in cerca di record ...

raid0 stripe 32k su silicon; 2 maxtor dmax10 da 160 gb ...
che facciamo lo aggiungiamo al database...???sembrano due raptor!!!

il primo è con lo short


il secondo è con il long


link con il cpu-z...
[img=http://img176.imageshack.us/img176/7691/hdtach3rq4.th.jpg]

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da wolf24

ehmmmm ... mi volevo reinserire nel discussione con prepotenza ...
e visto che i miei maxtorini dopati erano in cerca di record ...

raid0 stripe 32k su silicon; 2 maxtor dmax10 da 160 gb ...
che facciamo lo aggiungiamo al database...???sembrano due raptor!!!

il primo è con lo short


il secondo è con il long


link con il cpu-z...
[img=http://img176.imageshack.us/img176/7691/hdtach3rq4.th.jpg]

guardo solo l'average...

[Mister_Satan]

validato tutto, anche se scrambler fa unoi score che sembra a dir poco esagerato per 4 raptor...

[v_parrello]

Originariamente inviato da wolf24

ehmmmm ... mi volevo reinserire nel discussione con prepotenza ...
e visto che i miei maxtorini dopati erano in cerca di record ...

raid0 stripe 32k su silicon; 2 maxtor dmax10 da 160 gb ...
che facciamo lo aggiungiamo al database...???sembrano due raptor!!!

il primo è con lo short


il secondo è con il long


link con il cpu-z...
[img=http://img176.imageshack.us/img176/7691/hdtach3rq4.th.jpg]

Ma che maxtor sono? Puoi postare la sigla per intero? Mi sono perso qualcosa?
2 Maxtori in raid0 a 200 e passa MB/s di average e soprattutto 7ms di random access.
Di solito questi score sono tipici di dischi a 10.000 giri per il random accesss e addirittura superiori a due raptor in raid0 per l'average read!

Ci stai prendendo in giro oppure hai due dischi Maxtor fatti apposta per te!

Ciao

[wolf24]

beh in effetti la cosa è strana ma visto che si è ripetuta per più volte la diamo per buona ... posso capire un burst di 1000 mb/s ... un episodio inutile ... uno short di 8mb a 150 inutile ... ma cavolo due bench di seguito a 200 mb/s finti non sono ... si vede che si sono ricordati che una volta tanto tanto tempo fa era no i re incontrastati del mercato e allora si sono sentiti per un pò come due raptorini ... mah ... stranezze dell' informatica ... comunque vedendo il grafico si legge come sia stato il controller a non farli sfogare completamente (un pò piatto all' inizio il grafico) sennò erano come due belve sti qua' .... mi mangiavano anche a me !!!

p.s. non mi chiedete di rifarlo ... ne ho fatti due e per le statistiche bastano e avanzano ...