ANTHEM - nuova IP Bioware

[DJurassic]

Originariamente inviato da LkMsWb

Quando rientro posso provarli io, ma non mi correggono il bug che mi preme di più .

Dal changelog ci sono poche differenze dai 418.91.

Anche io sono ancora fuori per lavoro. Quindi credo che li proveremo in contemporanea, sperando che quando scrivono "optimized for Anthem" sia sul serio un qualcosa di tangibile dal giocatore.

[G80]

Originariamente inviato da Spider-Mans

volevo intendere che ti piacciono gli shooter cosidetti ignoranti..insomma poche parole molte sparatorie..roba alla gears of war

ma piacciono anche a me
il fatto è che da bioware vorrei qualcosa di piu...ma bioware come blizzard...oramai esistono solo di nome..non sono le sotfco di una volta...

Beh allora hai centrato in pieno si...anzi addirittura manco Gears of War mi piaceva, solo FPS prima, questo è il secondo gioco in terza persona che mi piace in tutta la mia lunga carriera da Doomer anzi lo amo proprio, ora sto con abbonamento mensile Origin ma lo comprerò appena possibile. Oltretutto passo più tempo a fare missioni libere in singolo magari aiutando chi trovo in giro, che seguire la trama principale con le coop.

[Ryuga 73]

Preso pure io!

il gioco secondo me,è veramente veramente bello,ma soprattutto diverte...e questo è quello che conta!

era da the division che non mi divertivo così a shottare e a farmare!^^

[G80]

Originariamente inviato da Ryuga 73

Preso pure io!

il gioco secondo me,è veramente veramente bello,ma soprattutto diverte...e questo è quello che conta!

era da the division che non mi divertivo così a shottare e a farmare!^^

Anche per me, erano anni che non mi divertivo così!

[Axel89]

Ragazzi, sarei interessato a prendere il gioco, ma leggo pareri molto contrastanti su internet (mentre qui leggo invece che è molto divertente). Quanto si distanzia da The division per profondità di gameplay?
Qualche buon consiglio prima di mettere mani al portafogli?
(premetto che con gli FPS superficiali mi diverto, ma preferirei meccaniche più profonde e da GDR)

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Axel89

Ragazzi, sarei interessato a prendere il gioco, ma leggo pareri molto contrastanti su internet (mentre qui leggo invece che è molto divertente). Quanto si distanzia da The division per profondità di gameplay?
Qualche buon consiglio prima di mettere mani al portafogli?
(premetto che con gli FPS superficiali mi diverto, ma preferirei meccaniche più profonde e da GDR)

Rispetto a The Division è molto più frenetico, si lavora di movimento invece che di coperture. È anche più veloce nel danno fatto e subito, ma parlo da giocatore di The Division al lancio, non so come sia ad oggi.

Per il resto gli elementi GDR si limitano alle statistiche delle armi e delle abilità, e quindi alla build da prepararsi. E al livello del personaggio che però serve solo per sbloccare i nuovi javelin ed avere drop migliori (i drop si allineano circa al tuo livello, poi ovviamente ci sono varie rarità etc.).

[bonusax]

Vi faccio una domanda.
Senza il poter volare, cosa rimane?


Gunplay? Cosi così

Open world? Lasciamo perdere

iA nemici? Per carità...

Storia? Pare molto banale

Narrazione? Tediosa

Longevità? Per ora dicono molto ripetitivo....


Gestione build? Davvero limitata

Cioè, ma perché farlo uscire adesso???

Fra sei mesi magari sarà un capolavoro, non era meglio farlo uscire completo?

[Axel89]

Originariamente inviato da LkMsWb

Rispetto a The Division è molto più frenetico, si lavora di movimento invece che di coperture. È anche più veloce nel danno fatto e subito, ma parlo da giocatore di The Division al lancio, non so come sia ad oggi.

Per il resto gli elementi GDR si limitano alle statistiche delle armi e delle abilità, e quindi alla build da prepararsi. E al livello del personaggio che però serve solo per sbloccare i nuovi javelin ed avere drop migliori (i drop si allineano circa al tuo livello, poi ovviamente ci sono varie rarità etc.).

Quindi come gameplay va più verso destiny 2? Ma da ciò che leggo (e da ciò che so) è cmq più profondo di quest'ultimo.
Com'è la varietà delle cose da fare? C'è un bel numero di attività? (chiedo perchè leggo che secondo alcuni l'open world non è niente di che)

[razor820]

Però dai di buono c è quando entri nell armatura alla Tony Stark


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[di@!]

Originariamente inviato da bonusax

Vi faccio una domanda.
Senza il poter volare, cosa rimane?


Gunplay? Cosi così

Open world? Lasciamo perdere

iA nemici? Per carità...

Storia? Pare molto banale

Narrazione? Tediosa

Longevità? Per ora dicono molto ripetitivo....


Gestione build? Davvero limitata

Cioè, ma perché farlo uscire adesso???

Fra sei mesi magari sarà un capolavoro, non era meglio farlo uscire completo?

welcome to EA dude

[G80]

Originariamente inviato da bonusax

Vi faccio una domanda.
Senza il poter volare, cosa rimane?


Gunplay? Cosi così

Open world? Lasciamo perdere

iA nemici? Per carità...

Storia? Pare molto banale

Narrazione? Tediosa

Longevità? Per ora dicono molto ripetitivo....


Gestione build? Davvero limitata

Cioè, ma perché farlo uscire adesso???

Fra sei mesi magari sarà un capolavoro, non era meglio farlo uscire completo?

Io ti direi così:

Gunplay: mi piacciono le armi usabili, mi ci trovo bene e fanno un bell effetto e un bel baccano, specie i missili vari.
Open world: è quello che mi sfizia di più, quando non gioco in coop e vado in cerca di rogne per le montagne
ia nemici: non mi interessa, come non mi interessava in fear dove era molto evoluta
storia: non mi interessa per niente
narrazione: ancora meno
longevità: vedremo, per ora mi diverto come un matto e ho già parecchie decine di ore
gestione build: ecco, questa la vorrei migliore, più personalizzabile

Boh, non so, se non avevo questo ero ancora li a giocare a Doom in multi o Quake Champions o a rompermi le scatole a Warframe 4-5 ore a settimana, giusto per cambiare un pò. Non so che dirti, a me piace un sacco....quando inizio non riesco più a staccare, il divertimento che ne traggo è davvero molto. Grande soddisfazione nell'esplorare ogni valle, montagna o caverna (davvero il volo lo adoro qui), quando killo le orde, nel fare le combo più potenti, il corpo a corpo, il fatto che a piacimento se le cose si mettono male svolazzo cambio posizione in gran stile....e non mi succede spesso anzi, sono uno di quelli annoiato dalla gran parte dei giochi, trovandone uno così solo ogni 4-5 anni circa...tutto imho ovviamente, se non ti piace lo capisco i gusti sono innati e da essi non si prescinde.

[razor820]

Onde evitare fraintendimenti... questo non è un gioco openWorld..
Inutile fallo passare per qualcosa che non lo è o che i produttori tramite spot volevano farci credere...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[kiwivda]

Boh non funziona mi dice che non trova la lingua dell'account... mi sta scaricando 1,2GB, ci vanno 30 minuti e passa, me ne vado a dormire, sarà per un'altra volta, magari prossimo fine settimana lo provo.

[G80]

Originariamente inviato da razor820

Onde evitare fraintendimenti... questo non è un gioco openWorld..
Inutile fallo passare per qualcosa che non lo è o che i produttori tramite spot volevano farci credere...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ok! sarà che comunque per me il suo world è assai open certo lo so non calza con la sua tipica definizione, concordo

[bonusax]

È che per me open world non vuol dire solo poter girare, ad esempio l'open world di fallout , skyrim, odyssey, tw3 è quello che intendo come mondo libero e con cose da fare, questo è indietro anni luce secondo me .


Vorrei avere le leggerezza con cui alcuni di voi lo giocano, ma son tanto pignolo, mi sa che a me tocca attendere sekiro per divertirmi



Magari vedo se fare un mese di access...

[G80]

Originariamente inviato da bonusax

È che per me open world non vuol dire solo poter girare, ad esempio l'open world di fallout , skyrim, odyssey, tw3 è quello che intendo come mondo libero e con cose da fare, questo è indietro anni luce secondo me .


Vorrei avere le leggerezza con cui alcuni di voi lo giocano, ma son tanto pignolo, mi sa che a me tocca attendere sekiro per divertirmi



Magari vedo se fare un mese di access...

Si certo open world è una cosa diversa, da quel lato se lo migliorano è meglio sicuramente. Però ad esempio nessuno dei giochi da te citati a me piace, solo perchè non mi ci diverto. Spero comunque che lo migliorino e amplino soprattutto sotto l'aspetto dell' endgame e sulla personalizzazione degli strali, sarebbe fantastico. Anche io ho fatto un mese con Origin Access anche se lo comprerò, è solo che smaniavo dalla voglia di giocarlo dopo aver provato la demo e al momento mi mancano i dindi per comprarlo. dura stare senza lavoro....

[capitan_crasy]

edit

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bonusax

Vi faccio una domanda.
Senza il poter volare, cosa rimane?

Se togli le coperture a gears of war, se togli l'universo a Mass effect, se togli l'ambientazione post apocalittica in Fallout, se togli la difficoltà in dark souls eccetera, eccetera, eccetera; cosa rimane...

Gunplay? Cosi così

E un gioco basato anche sui poteri e le combo...

Open world? Lasciamo perdere

Non è un open word, EA lo chiama macro aree ed è una cosa diversa...

iA nemici? Per carità...

Dimmi quale gioco ha una iA dei nemici degna di questo nome...

Storia? Pare molto banale

Come tutti gli MMO...

Narrazione? Tediosa

Su questo ti do ragione...

Longevità? Per ora dicono molto ripetitivo....

E un gioco in continua evoluzione ma è un dannato MMO...

Gestione build? Davvero limitata

Io direi semplicistica, ma è una questione di abitudine...

Cioè, ma perché farlo uscire adesso???

Fra sei mesi magari sarà un capolavoro, non era meglio farlo uscire completo?

Proprio come The Division, Destiny, Warframe, Rainbow Six, TES online, Neverwinter eccetera, eccetera, eccetera...

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da bonusax

[cut]
Anthem is an open-world action role-playing game [cut]
Articolo su polygon di giugno 2018.
[cut]
Quindi non è che ci aspettavamo cose strane, è stato sempre illustrato come un action rpg open world...

Per curiosità io l'articolo in questione me lo sono andato a cercare.
E non è una dichiarazione di nessuno ma semplici parole di Polygon. Ok l'autorevolezza, ma Polygon può scrivere pure che è un gioco di calcio, non sono dichiarazioni ufficiali.

Poi, non ricordo tutto onestamente, può anche darsi che a volte con le dichiarazioni ufficiali abbiano giocato con vaghezza sull'ambiguità del termine "open world".

Non voglio certo difendere Anthem che ho criticato io stesso in primis.
Onestamente però, di criticarli per questo non mi riesce proprio, perché aspettarcisi la struttura open di Bethesda o di TW3 non sarebbe corretto alla luce di quanto detto e mostrato. Potevano farla? Andava cambiato tutto, potrebbe essere figo, non lo era Anthem però a prescindere (anche per questo, un po' di mancanza di coraggio e originalità nella formula c'è).

Come d'altronde dire "è giocabile in single" non significa "c'è il classico singleplayer" bensì "si gioca in solitaria". Cosa per niente falsa (vera pure per Destiny per dire).
Non avevano detto "narrazione BioWare" inteso come dialoghi, scelte multiple e chissà che altro, ma che lo storytelling avrebbe risentito dell'essere fatto da BioWare. Cosa che poi va a gusti, a me a priori la trama di questi giochi (poi la narrazione va a gusti, ma idem pure la narrazione) risulta accessoria e comunque niente di profondo ma solo il pretesto per sbalzarti da una parte all'altra.

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E un gioco basato anche sui poteri e le combo...


Come tutti gli MMO...

Due cose su questi due punti.
Molti diranno/dicono "non è un MMO", si non lo è perché non c'è il server su cui entrare, conseguente messaggistica riguardante il team e cose così. Ma come struttura di gioco pura, è una sorta di MMO.

Riguardo il gunplay, però ecco, per me conta comunque. Ok i poteri e le combo, ma il gunplay un po' bruttino per me, c'è. A parte questo, ma contando pure questo, per me, il fatto che sia senza PVP, fa un po' aumentare poi il problema dell'essere vuoto.

Certo vorrei però capire in cosa Destiny (il primo) per molti fosse da 7.5-8 e questo da 6-6.5.

Il grinding, continuo e ripetitivo. Ok... ma perché il primo Destiny no?
Destiny risultava estremamente ripetitivo post endgame, e non è che di base prima dell'endgame fosse vario...
Tranne il pvp in più (di certo non possiamo dire "aveva un gunplay migliore" sennò possiamo dire "e Anthem ha verticalità" (che non è poco)).
Il 2 invece è risultato più pieno e premiato all'inizio, e piuttosto fallimentare dopo.
L'interattività ambientale. Ma... Destiny è interattivo? Non mi pare.

Poi frega poco dei due pesi e due misure eh.
Il gioco mi pare buono, niente di straripante ma nemmeno "appena sufficiente" o addirittura insufficiente. Discreto, buono.
Poi va considerato pure il gusto, di come giocare. Non solo non aspettarsi ciò che non è e non sarebbe stato.
Ma considerare che la ripetitività di fondo esiste al momento in questi giochi.
Non c'è in nessuno interattività ambientale fondamentalmente.
La trama è roba basilare.
Devono interessare per essere giocati e bisogna avvicinarcisi coscientemente, sennò non si supera lo scoglio di trama, interazione, ripetitività.