X2 Toledo 4400+ o Fx55??

[DoctorZ]

Originariamente inviato da edopLay

OC un po l'fx-55 san diego e si arriva ad avere un fx-57 o + e guarda un po i risultati...

ci arrivi anche con proci che costano alla lettera 1/4 o 1/5 di quello che costa un fx55!

Originariamente inviato da edopLay

: ) ai 2.8 ghz mi hanno detto ke un fx-55 san diego ci arriva quasi sicuro....

certo e chi dice di no.. ma ci arrivano come può arrivarci (e ti assicuro che non è raro) un venice 3200 (213 €) o un 3500 (238 €) contro i 970 € dell'Fx55!

Originariamente inviato da edopLay

poi l'x2 4800+ ke e' quello ke si AVVICINA di + alla forza incontrastata degli FX sui 3d costa 100-200euro di + dell'fx-55 : )

: >

e chissenefrega!
perchè mi devo prendere un 4800?! prendi un 4400 e lo porti tranquillamente a 2.6, ovvero a Fx55 e magari anche di + (dipende dai mezzi).. stesse performance con l'aggiunta di avere i vantaggi apportati dai due core

cmq ognuno la vede a modo suo

[edopLay]

ma se porti un amd64 3200 venice ad 2.6ghz nn e' ke scalda di + di un fx-55? se si' i soldi ke risparmi x l'fx gli spendi x il raffreddamento...cmq qui a taiwan dove sono ora in vacanza un fx-55 san diego costa 725euro mentre un x2 4800 ke e' quello ke si avvicina di + alle prestazioni degli FX costa 830euro

[DoctorZ]

Originariamente inviato da edopLay

ma se porti un amd64 3200 venice ad 2.6ghz nn e' ke scalda di + di un fx-55? se si' i soldi ke risparmi x l'fx gli spendi x il raffreddamento...cmq qui a taiwan dove sono ora in vacanza un fx-55 san diego costa 725euro mentre un x2 4800 ke e' quello ke si avvicina di + alle prestazioni degli FX costa 830euro

scalda di + se aumenti il voltaggio del core, altrimenti la temp si alza ma non esageratamente, il margine in crescendo di 600 mhz (da 2.0 a 2.6 ghz) i venice ce l'hanno.. bench alla mano sono quelli che si ockano meglio..

725 € dell' fx55 contro 179 € del 3200+

non so se rendo: 546 € in meno!!

con 546 € il raffreddamento che ti pare puoi chiederlo direttamente alla Nasa!!

skerzi a parte.. con quei soldi risparmiati ti prendi ram mooolto bastarde + mobo mooolto bastarda

[edopLay]

preferisco alzare il mio procio da 2.6 ghz di default

[DoctorZ]

Originariamente inviato da edopLay

preferisco alzare il mio procio da 2.6 ghz di default

Come ti dicevo ognuno fa le sue scelte
va bene così

[toca1979]

Il mio winchester fa 2610 rs a 1.42... Pagato 110 euro

CIAOZZ

[DoctorZ]

Originariamente inviato da toca1979

Il mio winchester fa 2610 rs a 1.42... Pagato 110 euro

CIAOZZ

Eheh ti credo!
perchè sono dati di fatto!

[guglielmit]

Originariamente inviato da DoctorZ

Eheh ti credo!
perchè sono dati di fatto!

Anche la liberta' di scelta e' un dato di fatto!! Meno male

[DoctorZ]

Originariamente inviato da guglielmit

Anche la liberta' di scelta e' un dato di fatto!! Meno male

Originariamente inviato da DoctorZ

Come ti dicevo ognuno fa le sue scelte
va bene così

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da DoctorZ

scalda di + se aumenti il voltaggio del core, altrimenti la temp si alza ma non esageratamente, il margine in crescendo di 600 mhz (da 2.0 a 2.6 ghz) i venice ce l'hanno.. bench alla mano sono quelli che si ockano meglio..

725 € dell' fx55 contro 179 € del 3200+

non so se rendo: 546 € in meno!!

con 546 € il raffreddamento che ti pare puoi chiederlo direttamente alla Nasa!!

skerzi a parte.. con quei soldi risparmiati ti prendi ram mooolto bastarde + mobo mooolto bastarda

confermo e sottoscrivo altro ke fx55.........e cmq in ita si trova anke ad un prezzo superiore a 725 eur.....

[Dante89]

Vai allora fatemi vedere un venice ad aria da 2920mhz v-core 1.450 1 mb di cache ad aria!Gli fx hanno i loro vantaggi per questo costano, hanno core puri,io venirìce a 2900 con 1.450 ad aria non ne ho visti!E parla uno che dell'athlon64 ha avuto ed ha tutti i core a casa!

[zerothehero]

Originariamente inviato da edopLay

questo e' doom 3...l x2 sta a volte sotto ed una volta sopra...cn cio? gli altri gioki?! >_< dai su...e poi io cmq nn gioko a doom 3 ma bensi a counter strike source ed e' un mod di hl2 : )

dai su...

Ma se dobbiamo dirla tutta ci sono pochi frame di differenza tra un 3500+ e un fx55 e la differenza di prezzo è solo perchè l'fx 55 è top di gamma, le prestazioni in più non giustificano 500 euro in più....
A sto punto se uno vuole spendere non gli conviene un dual core che va impercettibilmente più lento nel single tasking e del 30-35% più veloce nel multitasking?

Prendiamo un fx 55 e un athlon x2 3800...
Le differenze sono impercettibili nei giochi (a meno che qualcuno non giochi a 640*480)...se si prova a fare un rip dvx e vedersi nello stesso tempo un video..l'fx 55 non è in grado il secondo si.

[toca1979]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma se dobbiamo dirla tutta ci sono pochi frame di differenza tra un 3500+ e un fx55 e la differenza di prezzo è solo perchè l'fx 55 è top di gamma, le prestazioni in più non giustificano 500 euro in più....
A sto punto se uno vuole spendere non gli conviene un dual core che va impercettibilmente più lento nel single tasking e del 30-35% più veloce nel multitasking?

Prendiamo un fx 55 e un athlon x2 3800...
Le differenze sono impercettibili nei giochi (a meno che qualcuno non giochi a 640*480)...se si prova a fare un rip dvx e vedersi nello stesso tempo un video..l'fx 55 non è in grado il secondo si.

Quoto alla grande

CIAOZZ

[beejey]

Ideale anche se il costo è elevato rimane sempre amdfx55 per giocare
Forse se in futuro sfrutteranno il dualcore nei giochi ci credo poco la cosa cambierebbe in netto vantaggio per il dualcore

[guglielmit]

Originariamente inviato da zerothehero

Prendiamo un fx 55 e un athlon x2 3800...
Le differenze sono impercettibili nei giochi (a meno che qualcuno non giochi a 640*480)...se si prova a fare un rip dvx e vedersi nello stesso tempo un video..l'fx 55 non è in grado il secondo si.

E se a qualcuno non gli e ne puo' frega' di meno di rippare Divx(ho ha un secondo pc per farlo) e usa il PC per giocare ?? Per quale motivo dovrebbe prendere il dual? Perche fa' figo?

Ma prima del Dual i PC basati su sistema AMD erano inutilizzabili al di fuori del campo ludico???

[DoctorZ]

Originariamente inviato da beejey

Ideale anche se il costo è elevato rimane sempre amdfx55 per giocare
Forse se in futuro sfrutteranno il dualcore nei giochi ci credo poco la cosa cambierebbe in netto vantaggio per il dualcore

senza forse, sarà grazie al doppio core che potranno essere migliorate AI e compagnia bella!

Originariamente inviato da Guglielmit

E se a qualcuno non gli e ne puo' frega' di meno di rippare Divx(ho ha un secondo pc per farlo) e usa il PC per giocare ?? Per quale motivo dovrebbe prendere il dual? Perche fa' figo?

No, semplicemente perchè non affonda in un mare di mer@a
anzi avrà prestazionalmente parlando performance molto similari NEL GAMING ad un singol core top di gamma.. ci tengo a ripetere: stiamo parlando di gaming!

Se sei malato di frame rate, e i 4-5 fps in più credi possano farti la differenza è un conto

se invece parliamo obbiettivamente.. non ti cambiano la vita!
Quella nel gaming te la cambia la skeda video (che te lo dico a fare Guglie, lo sai meglio di me )

L'incremento di performance apportato dal doppio core aiuta negli ambiti che ben conosciamo, imho un'arma in più, per chi oltre a giocare, vuole anche fare altro

Non sfigurano nel gaming, e li si apprezzerà ancor più quando le software house sforneranno giochi che GRAZIE al doppio core guadagneranno fama di "Capolavori".. e non è un futuro poi troppo lontano

Che a default l'Fx55 renda di più è evidente
io 400 mhz di oc ce li ho fatti su un Newcastle, e c'è gente che ha fatto peggio..
quindi perchè non si dovrebbe poter portare ad esempio un 4400 2.2@2.6?
dimenticavo.. alla metà del prezzo

E chi non sa overclockare? Se ne fotta!
Lo tenga a default, che un 4400 a 2.2 rulla quanto basta nel gaming!

[zerothehero]

Originariamente inviato da guglielmit

E se a qualcuno non gli e ne puo' frega' di meno di rippare Divx(ho ha un secondo pc per farlo) e usa il PC per giocare ?? Per quale motivo dovrebbe prendere il dual? Perche fa' figo?

Ma prima del Dual i PC basati su sistema AMD erano inutilizzabili al di fuori del campo ludico???

No, il 4800+ fa figo..il 3800+ o un altro dual core mainstream che io consiglio è da poveracci ..
il fatto è che un dual core è più flessibile rispetto ad un single core..l'ambiente di windows è multitasking e con applicazioni pesanti che girano insieme conviene un dual core, perchè ha prestazioni di poco inferiori nel single tasking e molto superiori nel multitaskingl..a breve arriverà anche il longhorn/vista e tra database, winfs e altre amenità io non prenderei più un single..non c'è gioco o applicazione che vada male con un banale venice 3200+/ x2 3800+ e che abbia bisogno di un fx55-57..ci sono casi invece in cui l'fx55-57 fatica bestialmente (perchè non ha HT) nel multitasking e spendere così tanti soldi per avere difficoltà in questo frangente mi farebbe storcere il naso.
Intendiamoci il tuo discorso è ineccepibile..l'fx 55-57 è l'eccellenza per il gaming, ma per me non ne vale la pena...perchè l'incremento di prestazioni è visibile con strumentazioni da benchmark...a occhio nudo non te ne accorgi.

[Dante89]

Originariamente inviato da Dante89

Vai allora fatemi vedere un venice ad aria da 2920mhz v-core 1.450 1 mb di cache ad aria!Gli fx hanno i loro vantaggi per questo costano, hanno core puri,io venirìce a 2900 con 1.450 ad aria non ne ho visti!E parla uno che dell'athlon64 ha avuto ed ha tutti i core a casa!

Quoto me ssstesO!

[guglielmit]

Originariamente inviato da zerothehero

Intendiamoci il tuo discorso è ineccepibile..l'fx 55-57 è l'eccellenza per il gaming, ma per me non ne vale la pena...perchè l'incremento di prestazioni è visibile con strumentazioni da benchmark...a occhio nudo non te ne accorgi.

Gente,io dall'inizio della discussione non ho mai messo in dubbio il fatto che i dual siano il futuro....ma appunto,parliamo di futuro!!! Continuo a essere convinto che ad oggi una macchina top per gaming deve essere basata su cpu FX. I Core Sdiego scaldano veramente poco e si clokkano parecchio.(al contrario dei dual attuali) Il futuro sara' sicuramente su Dual...ma per ora i tempi mi sembrano ancora acerbi.....tutto qua'.