[OFFICIAL THREAD] Inspiron XPS

[skywalker66]

Originariamente inviato da tass
Ho letto su un sito 8,6 libbre. Sarebbe?

3.9Kg

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da skywalker66
Scusate la domanda ad alto livello ma...... il tv tuner cos'e' (l'ho intuito ) ma come funziona in pratica?

Allora...Il tv tuner è semplicemente un sintonizzatore tv, che permette di vedere la tele sul pc (e di fare tante altre cose, se il software che la gestisce lo permette...)
Ne esistono estene (Usb) e interne (Pcmcia)...

Ora, invece, per quanto riguarda il media center, è, e lo dico una volta per tutto, una ca@@ata immonde...

Oltre ad essere una ver di Windowz castrata, crea un sacco di casini (almeno per quello che ho visto io)...E cmq, non è necessario un TvTuner per essere installato...

Consiglio: lasciate perdere l'ultima ca@@ata M$...Fante un favore a voi stessi e al vostro pc...

[skywalker66]

Mi sembrano pochini......... con tutti i ventilatori del caso pensavo sui 4.5-4.6......

[skywalker66]

Originariamente inviato da fantonimanuel
Allora...Il tv tuner è semplicemente un sintonizzatore tv, che permette di vedere la tele sul pc (e di fare tante altre cose, se il software che la gestisce lo permette...)
Ne esistono estene (Usb) e interne (Pcmcia)...

E' un sinto ma ...... ricezione via cavo, via antenna (a cui collegarsi), stand alone........come?

Grazie

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da skywalker66
3.9Kg

...Pesavo sui 3.6...Peseranno tanto i led...

Poco importa...

[tass]

Infatti.

Per quanto riguarda il Media Center ho capito che inferiore ad un Windows normale ma non credo che Windows diventi una m"£$a al massimo sarà un pò inferiore però è una sborata. Dopo dipende comunque da quello che ci fai. Per i programmi non credo che cambi niente in fatto di prestazioni.

E comunque quello che volevo dire riguardo al TV Tuner è che mi sembra una min£$%ta mettere a disposizione il Windows ME e poi (indipendentemente dal fatto che ti piaccia o meno) non mettere il TV Tuner integrato no?

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da skywalker66
E' un sinto ma ...... ricezione via cavo, via antenna (a cui collegarsi), stand alone........come?

Grazie

Dipende dalla skeda: cavo, antenna, o tutte e 2

[skywalker66]

Originariamente inviato da fantonimanuel
Dipende dalla skeda: cavo, antenna, o tutte e 2

cmq l'antenna immagino esterna, cioe' niente del tipo schede umts con antenna incorporata....

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da tass
Infatti.

Per quanto riguarda il Media Center ho capito che inferiore ad un Windows normale ma non credo che Windows diventi una m"£$a al massimo sarà un pò inferiore però è una sborata. Dopo dipende comunque da quello che ci fai. Per i programmi non credo che cambi niente in fatto di prestazioni.

E comunque quello che volevo dire riguardo al TV Tuner è che mi sembra una min£$%ta mettere a disposizione il Windows ME e poi (indipendentemente dal fatto che ti piaccia o meno) non mettere il TV Tuner integrato no?

Il concetto di media center è di integrare diverse funzioni "casalinghe", in un pc...
Per quello che ho visto,trasforsa il pc in un elettrodomestico dozzinale...(E cmq, l'Ati Multimedi Center va MOOLTOOOOOOOO meglio...)

Per quanto riguarda i prog, stai attento, ke di casini ne crea...

E per quanto riguarda l'XPS, mi sa che il Media center non sarà disponibile...Per capici, il 9300 è, per dell, il "multimediale", mentre l'XPS, è "per l'uomo che non deve chiedere mai"...

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da skywalker66
cmq l'antenna immagino esterna, cioe' niente del tipo schede umts con antenna incorporata....

e beh, certo...

[tass]

Ma nel sito Dell americano c'è il Windows ME.

[skywalker66]

Originariamente inviato da fantonimanuel
Per capici, il 9300 è, per dell, il "multimediale", mentre l'XPS, è "per l'uomo che non deve chiedere mai"...

bella!

[fantonimanuel]

Beh io, ad un XPS, monterei "almeno" un Xp pro, ottimizzato al massimo...

Poi se a te l'idea del MCE piace, provalo (consiglio? prima che ti arrivi la bestiola, se ci riesci su un computer muletto, così ti rendi conto... )

[tass]

Vabbè male che va la cambio no?

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da tass
Vabbè male che va la cambio no?

Contento tu...Io il consiglio te l'ho dato...

[Krammer]

io mi tengo pronto
anche se ancora sono indeciso se mi butterò sull'XPS oppure sul 9300 (se in futuro adotteranno vddr3 mi sà che rimarrò sul secondo, che imho avrà un miglior rapporto qualità/prezzo)

[gino1221]

Originariamente inviato da fantonimanuel
E per quanto riguarda l'XPS, mi sa che il Media center non sarà disponibile...Per capici, il 9300 è, per dell, il "multimediale", mentre l'XPS, è "per l'uomo che non deve chiedere mai"...

quanto la stiamo menando co sto portatileeeee

[Krammer]

ho appena guardato dei bench comparativi su questo sito, veramente ben fatti perchè c'è la recensione e i test con gli stessi bench/giochi/impostazioni della 6800go ultra, della X700M e della 9800M (nonchè anche con la mitica raddy 9800pro desktop, che ho nel mio pc)

la 6800ultra fa veramente paura, stacca in tutti i bench gli altri due modelli mobili del doppio in media (con doom3 addirittura 5 volte più veloce al massimo dettaglio )
farcry a 1600*1200, 4xAA / 8xAniso sfiora di un pelo i 30fps, praticamente il doppio della mia attuale vga desktop altro che desktop replacement

interessante anche notare che X700M, 9800M e 9800pro hanno nel complesso le medesime prestazioni, pur non essendo del tutto identiche guardando i singoli bench (cmq siamo sempre lì, al massimo si discostano di un 20% fra di loro). sinceramente non mi aspettavo che anche la x700m fosse così prestante: anche se tutti la davano come pari categoria rispetto alla 9800m a me qualche dubbio rimaneva...

peccato che non fosse recensita in quello stesso sito anche la 6800go liscia che monta il dell 9300 (a parte che finchè non si vedranno le effettive frequenze di funzionamento di core e ddr in quel nb i risultati andrebbero presi cmq con le pinze)
personalmente credo che la 6800 liscia non verrà doppiata dalla sua sorellona maggiore, anche se non dovesse montare ddr3: prevedo che con settaggi di default dei due note dell le differenze tra le due schede si attesteranno su un 50-70% massimo in favore della ultra.

il fattore ddr3 della 6800liscia sarà importante solo in ottica di oc: sono convinto che questa abbia molto più margine di guadagno rispetto alla ultra, e credo che overcloccandole entrambe ai limiti il divario tra le due potrebbe diminuire fino ad un buon 30-40% max, ma solo con ddr3 altrimenti la vedo dura....

aspettando di vedere test attendibili anche di una X800m (che cmq dubito molto che possa eguagliare la 6800ultra, anche se fosse cloccata al limite...), per ora la mia attenzione e la palmetta d'oro la do ad nvidia e a dell che ha implementato queste schede in un portatile magnifico (quanto odiavo quei bidoni con p4, hd da 3.5pollici, turbine d'aereo, peso che sfiorava i 10 chili e autonomia che sfiorava i 10 minuti )

bye

[skywalker66]

Originariamente inviato da Krammer
aspettando di vedere test attendibili anche di una X800m (che cmq dubito molto che possa eguagliare la 6800ultra, anche se fosse cloccata al limite...), per ora la mia attenzione e la palmetta d'oro la do ad nvidia e a dell che ha implementato queste schede in un portatile magnifico (quanto odiavo quei bidoni con p4, hd da 3.5pollici, turbine d'aereo, peso che sfiorava i 10 chili e autonomia che sfiorava i 10 minuti )

bye

Mah, tutta sta paga la x800m non so se la piglia dalla ultra......
Sono curioso:
se la x800m resta la migliore allora non mi resta che tornare sul "bidone" p4 3.4/64 bit (e scusa se e' poco)
se la ultra e' meglio, non avendo voglia di aspettare turion, magari provo il nuovo centrino 770 2.13 anche se mi scoccia una cifra per il discorso 64 bit.....

P.S.

Ovviamente adesso che intel e' arrivata, guarda caso la win 64 bit release candidate 1 e' arrivata e a ruota ci sara' la ufficiale.

In termini di prestazioni pure per ora fa anche meno della 32, ma in termini di dettagli grafici beh..... date un occhio a PC World di questo mese.....

Vabbe', peccato...... fa parte del gioco..... se aspetto il momento giusto non comprero' mai.........

Ciaooooo

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da Krammer
ho appena guardato dei bench comparativi su questo sito, veramente ben fatti perchè c'è la recensione e i test con gli stessi bench/giochi/impostazioni della 6800go ultra, della X700M e della 9800M (nonchè anche con la mitica raddy 9800pro desktop, che ho nel mio pc)

la 6800ultra fa veramente paura, stacca in tutti i bench gli altri due modelli mobili del doppio in media (con doom3 addirittura 5 volte più veloce al massimo dettaglio )
farcry a 1600*1200, 4xAA / 8xAniso sfiora di un pelo i 30fps, praticamente il doppio della mia attuale vga desktop altro che desktop replacement

interessante anche notare che X700M, 9800M e 9800pro hanno nel complesso le medesime prestazioni, pur non essendo del tutto identiche guardando i singoli bench (cmq siamo sempre lì, al massimo si discostano di un 20% fra di loro). sinceramente non mi aspettavo che anche la x700m fosse così prestante: anche se tutti la davano come pari categoria rispetto alla 9800m a me qualche dubbio rimaneva...

peccato che non fosse recensita in quello stesso sito anche la 6800go liscia che monta il dell 9300 (a parte che finchè non si vedranno le effettive frequenze di funzionamento di core e ddr in quel nb i risultati andrebbero presi cmq con le pinze)
personalmente credo che la 6800 liscia non verrà doppiata dalla sua sorellona maggiore, anche se non dovesse montare ddr3: prevedo che con settaggi di default dei due note dell le differenze tra le due schede si attesteranno su un 50-70% massimo in favore della ultra.

il fattore ddr3 della 6800liscia sarà importante solo in ottica di oc: sono convinto che questa abbia molto più margine di guadagno rispetto alla ultra, e credo che overcloccandole entrambe ai limiti il divario tra le due potrebbe diminuire fino ad un buon 30-40% max, ma solo con ddr3 altrimenti la vedo dura....

aspettando di vedere test attendibili anche di una X800m (che cmq dubito molto che possa eguagliare la 6800ultra, anche se fosse cloccata al limite...), per ora la mia attenzione e la palmetta d'oro la do ad nvidia e a dell che ha implementato queste schede in un portatile magnifico (quanto odiavo quei bidoni con p4, hd da 3.5pollici, turbine d'aereo, peso che sfiorava i 10 chili e autonomia che sfiorava i 10 minuti )

bye

Mah, sarà il paesaggio lunare, sarà il freddo, ma io una comparativa non la vedo nel link da te postato...Comparativa che invece è ben presente nella recensone di Tom...

Cmq, il discorso oc e già stata trattato...Assodato che il 9300 monda 6800go con ddr1 (e presumo non rev2), mi pare logico buttarsi sull'XPS...Poi si vedrà anche quanto possa rendere in oc anche questa scheda (visto che l'XPS, per quanto ne ho capito, monta un sistema di dissipazione studiato apposta per l'ultra custom x il dell...Insomma, hanno fatto un portatile "attorno" alla scheda... )

Per quanto riguarda le prestazioni delle varie schede,oltre all'ottima recensione di Tom, posto un pò di link...tanto per fare un attimo di confronti...:


http://notebookforums.com/showthread.php?t=62285

http://www.tomshardware.com/mobile/20050224/index.html

http://www.beyond3d.com/previews/ati/m28/

PS:E cmq, l'ultra rispetto una x700 va essattamente + del doppio non considerado i vari oc...Anche perchè non si sa quanto possa essere spinta il chip video Nvidia...forse intendevi che l'x800m va un 20% in meno...