Milan Clan di HWU - Parte 32° - SUPERCAMPIONI d'Europa e giustizieri dei cugini

[loncs]

Mah ... dalle immagini di Mediaset domenica si vedeva tutta la scena dall'alto ... direi che la trattenuta di Simic è stata ricambiata (magari dopo); lo vedo un po' pesante come rigore in una partita così ... ammesso che ci fosse per me ha fatto bene a non darlo.

Sono contento però che l'abbiano fatto notare a dmostrazione del fatto che non esiste un buonismo tendente a calmare le polemiche, ma dimostra ancora una volta quanto sterili siano le polemiche fatte nell'immediato dopopartita!

[andreamarra]

Originariamente inviato da marcolan
Vabbe', siamo sempre due rette parallele tu e io (e la logica) -scherzo eh!

Pero' non puoi venire in un forum di tecnologia a parlare di quello che si vede al moviolone di Biscazzi! Nessuna macchina puo' farti vedere quello che dalle telecamere non si vede! Lui puo' solo ridisegnare gli omini bellini sopra, fare il fermo immagine, ma non puo' andare a vedere che il piede di Rui Costa è li', perché se non si vede dalla telecamera (anzi a me sembra che nemmeno provi a calciare) non si puo' vedere nemmeno nel giochino di Biscazzi.
Su Simic è chiaro che hanno preso il fotogramma in cui già sta cadendo, non si vede il perché, si vede solo Simic che placca 3seghe' (con obiettività direi molto discutibile).

Cercavo solo di non far trasparire la mia indole juventuna... volevo spiegare che certi episodi che sembrano netti contro la propria squadra e inesistenti per quelli dell'altra, in realtà è un mix. E' scontato, volevo far notare che il tifo altera il giudizio.
Sul moviolone: non è proprio come dici tu, nel senso che se dalle telecamere non si riesce a vedere la posizione della gamba di un giocatore diventa possibile solo con il computer che renderizza il fermo immagine. Un pò come sapere l'angolo di visulae di un giocatore o di un arbitro che dalle telecamenre non è possibile capire. Questo, ripeto, grazie al computer che calcola in quel momento preciso la posizione dei giocatori. Ruotando e ricreando una scena tridimensionale da un fermo immagine non è fantascienza dire ll'esatta posizione edgli arti dei vari giocatori. E' una cosa normale. Un pò come i programmi che vengono usati dalla scientifica per capire la dinamica di un omicidio in una scena del crimine. Non capisco perchè ritieni sia impossibile.

L'ho preso ad esempio solo per dimostrare che le decisioni vantaggiose per la Juventus erano in realtà impossibili ad occhio nudo da valutare. Per quanto gravi e influenti.

[andreamarra]

In ogni caso tengo a precisare che quella pseudo-trasmissione-rissa di Biscazzi la seguo raramente e solo per farmi due risate. Lo stesso "moviolone" lo trovo una cagata pazzesca: se ci si basa sull'arbitro è ovvio che solo l'arbitro ha facoltà di dire, in quel momento, con la sua testa, con i suoi occhi, se una situazione è ok o no.

Ho usato l'esempio del moviolone solo per far capire che quelli che sono stati definiti torti inverecondi, in realtà si trattava di episodi sfavorevoli ma impossibile da vedere con gli occhi umani (e anche con le macchine).

La grande pecca dell'arbitro è stata quella di non ammonire dove serviva, ammonendo infatti Zambrotta e Seedorf che erno stati tra i più corretti sabato sera.

[marcolan]

Originariamente inviato da andreamarra
Cercavo solo di non far trasparire la mia indole juventuna... volevo spiegare che certi episodi che sembrano netti contro la propria squadra e inesistenti per quelli dell'altra, in realtà è un mix. E' scontato, volevo far notare che il tifo altera il giudizio.
Sul moviolone: non è proprio come dici tu, nel senso che se dalle telecamere non si riesce a vedere la posizione della gamba di un giocatore diventa possibile solo con il computer che renderizza il fermo immagine. Un pò come sapere l'angolo di visulae di un giocatore o di un arbitro che dalle telecamenre non è possibile capire. Questo, ripeto, grazie al computer che calcola in quel momento preciso la posizione dei giocatori. Ruotando e ricreando una scena tridimensionale da un fermo immagine non è fantascienza dire ll'esatta posizione edgli arti dei vari giocatori. E' una cosa normale. Un pò come i programmi che vengono usati dalla scientifica per capire la dinamica di un omicidio in una scena del crimine. Non capisco perchè ritieni sia impossibile.

L'ho preso ad esempio solo per dimostrare che le decisioni vantaggiose per la Juventus erano in realtà impossibili ad occhio nudo da valutare. Per quanto gravi e influenti.

Certe cose sicuro che le puoi valutare meglio al computer, ma se le gambe si vedono male o non si vedono non le puoi inventare.
Ci deve essere qualcuno che le disegna sulla base di quello che vede. Non puoi estrarre da un filmato informazioni che non ci sono.
Puoi invece mettere assieme 2 o 3 riprese per dare la 3dimensionalità, ma non mi pare sia questo il caso, hanno solo ingrandito un particolare a modo loro.


Il rigore di Simic, per inciso, l'hanno messo per aumentare il buonismo e dare una parvenza di par-condicio e una giustificazione alla gomitata. E perché l'ha tirato fuori Lippi, come il grande mistificatore rosso ha annunciato.
Sulla sterilità purtroppo è vero, le polemiche servono a niente se non a spiegare come un risultato possa saltare fuori piuttosto che un altro.

[Jaguar64bit]

Ho visto che per la trasferta contro il Bruges , Ancellotti ha fatto una formazione piu' robusta a centrocampo ( meno male) , Ambrosini e' un'incontrista aiutera' Gattuso a centrocampo dove i belgi sono messi bene.

[Orbital]

Hanno sospeso Badedas per 5 gg!

che palle!

[marcolan]

Originariamente inviato da Orbital
Hanno sospeso Badedas per 5 gg!

che palle!

Peccato.
5 giorni volano.
Comunque non commentiamo, che non è giusto né consentito dal regolamento.

[marcolan]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Ho visto che per la trasferta contro il Bruges , Ancellotti ha fatto una formazione piu' robusta a centrocampo ( meno male) , Ambrosini e' un'incontrista aiutera' Gattuso a centrocampo dove i belgi sono messi bene.

BRUGES-MILAN, FORMAZIONE PROBABILE
04 novembre 2003 10:44


Dida; Cafu, Nesta, Maldini, Costacurta; Gattuso, Pirlo, Seedorf; Kakà; Shevchenko, Tomasson.

Secondo questi non sembrerebbe.
Mi stupisce Billy in formazione, dici che fa fuori Clarenzio per Ambro?

[andreamarra]

Originariamente inviato da marcolan
Andrea, come hai visto non ci sono immagini antijuve, solo Ancelotti e Lippi a confronto sull'ultimo rigore.

E questo ti fa onore
Molto onore.

Nel senso che schernire gli avversari è bello fino a un certo punto. Nel caso della finale bisogna ricordare che (nonostante meritasse di più il Milan) si è conclusa ai rigori. E i rigori potevano dare il titolo di campioni d'europa alla juventus. Purtroppo per noi è andata male, d'altronde si sa che ai rigori può vincere uno come l'altro. E infatti almeno la Supercoppa italiana l'abbiamo vinta proprio così.

Vedo alcuni in giro che ad esempio utilizzano immagini "cattive" di giocatori della Juventus in lacrime o a terra. Non sono immagini su cui infierire, considerando soprattutto la sfortuna virulenta che ci ha assaliti nelle ultime 3 finali consecutive perse.

Speriamo che quest'anno sia l'anno buono per andare in finale e vincerla strameritatamente come è successo a voi in passato. Non nascondo che vincerla anche solo ai rigori mi avrebbe fatto piacere, ma mi avrebbe lasciato l'amaro in bocca. Mi piacerebbe vincere facendo tanti gol. Senza discussione.

Speriamo

[teogros]

Originariamente inviato da homerr
Modificato

Grazie!

[teogros]

Originariamente inviato da marcolan
Secondo questi non sembrerebbe.
Mi stupisce Billy in formazione, dici che fa fuori Clarenzio per Ambro?

Oh mamma Billy sullla fascia... se fa fuori anche Seedorf facciamo attaccare Dida...

[albys]

Se gioca Billy al posto di Pancaro mi incazzo.
Pancaro sta giocando molto bene, ed è un vero terzino.

Ambrosini lascimolo fuori, che è ancora più fuori forma di Seedorf...

[albys]

Ragazzi, che mi avete fatto al vecchio Badedas?

Un così caro e amorevole nonnetto....


Non prendetela come commento, ma farsi del male (virtuale, ma vedo che per qualcuno questo forum è vita, quindi anche dolore) per il calcio è assurdo.
Certo, anche a me capita di sfiorare l'assurdo quando m'incazzo per i messaggi di vincenzonapoli o ser21...

Torniamo al Balùn:

Come avete visto, su Serginho avevo ragione.
Tornerà, si, ma fra parecchio.
Forse troppo.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da albys
Se gioca Billy al posto di Pancaro mi incazzo.
Pancaro sta giocando molto bene, ed è un vero terzino.

Ambrosini lasciamolo fuori, che è ancora più fuori forma di Seedorf...

Io invece spero ci sia Ambrosini , viste le caratteristiche di contropiede che ha il Bruges , un incontrista come lui serve di piu' che Seedorf , credo.

[albys]

Si, ma Ambrosini non una gara da Ambrosini da almeno un anno.
Temo che lo schema di centrocampo di Ancelotti non faccia per lui.
Si vede che non si trova....

[andreamarra]

Originariamente inviato da albys
Si, ma Ambrosini non una gara da Ambrosini da almeno un anno.
Temo che lo schema di centrocampo di Ancelotti non faccia per lui.
Si vede che non si trova....

Vero, soprattutto quando gioca insieme a Pirlo e Gattuso.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da albys
Si, ma Ambrosini non una gara da Ambrosini da almeno un anno.
Temo che lo schema di centrocampo di Ancelotti non faccia per lui.
Si vede che non si trova....

Si spero che come al solito non ci sia quasi solo gattuso a fare filtro a centrocampo , non so' se avete visto ma i belgi a centrocampo sono bravi a ripartire palla al piede e sono molto ordinati......se Ambrosini fosse in forma x me' in campo farebbe certo bene.

[loncs]

Originariamente inviato da albys
ma farsi del male (virtuale, ma vedo che per qualcuno questo forum è vita, quindi anche dolore) per il calcio è assurdo.
Certo, anche a me capita di sfiorare l'assurdo quando m'incazzo per i messaggi di vincenzonapoli o ser21...

La passione è la linfa della vita.

[loncs]

Originariamente inviato da marcolan
Il rigore di Simic, per inciso, l'hanno messo per aumentare il buonismo e dare una parvenza di par-condicio e una giustificazione alla gomitata. E perché l'ha tirato fuori Lippi, come il grande mistificatore rosso ha annunciato.

Correggimi se ho capito male (partiamo tranquilli ok?), ogniuno può avere tutte le paure che vuole, ma per certi ragionamenti ci vogliono le prove, anche solo indicazioni, visto che tutto sembra fuorché una candida opinione. Posto come hai scritto tu, passamela, sembra solo la formula chimica del delirio.

Le trasmissioni come quelle di Biscazz VIVONO di polemiche! Non ci fossero scomparirebbero immediatamente. Anche perchè si CHIAMA "IL BROCESS DEL LUNEDI'" non "Ma quanto è bello e corretto il calcio".

Già il fatto che dai tutto sto peso a quella trasmissione (pioniere della nuova frontiera del buonismo Biscardi ) è abbastanza preoccupante!
Che poi si preoccupino di sminuire una gomitata (quando altre trasmissioni come Controcampo avevano già dimostrato una dinamica più interessante riducendo ad un giallo risicato l'azione del francese) con un rigore non dato ... figurati, ci vanno a nozze loro con gli errori dei sommi imputati (gli arbitri).

[Ser21]

scusate ma cosa ha fatto nesta?Sto seguendo il real e ho letto sul televideo che è stato espulso!
Che è successo?