AMD Fx-4100 o AMD FX-6100 ?

[°Phenom°]

Io infatti preferisco da sempre AMD ad Intel, per vari motivi, tra cui il fatto della concorrenza scorretta e perchè da sempre mi è piaciuta per il suo modo di agire, pur essendo una piccola azienda rispetto Intel, ma quando un utente chiede un consiglio su una cpu, uno non può mettersi a consigliare solo quello che preferisce, dato che li si vanno a spendere soldi, e credo che uno cerchi sempre il prodotto migliore a livello di qualità prezzo per le proprie esigenze, e ora come ora, per un pc da gaming, consigliare un FX, rispetto ad un i3 e i5, e mettiamoci dentro anche un Phenom II, non mi sembra affatto una cosa oggettiva. Poi ogni utente e libero si spendere i soldi come gli pare e piace, ma se chiede un consiglio in un forum ci deve essere un motivo (non sto parlando di questo utente dato che avendo una mobo AM3+ deve per forza montare AMD, ma in generale, come spesso accade/è accaduto il altri thread) e non vedo perchè mettergli in testa cose tutt'altro che vere. Ritornando agli FX, io ho sempre detto che magari l'octa core, in ambienti parallelizzati è un ottima cpu per quello che costa, ma se uno chiede per un pc gaming, e carlotto inizia a dire che tanti core possono servire lo stesso perchè almeno mentre si gioca si possono fare altre cose (credo che solo il 2% è interessata ad una coasa del genere, ed in caso l'avrebbe specificato), qui si cade quasi nel ridicolo..
Ora attendo di essere smentito come sempre

[raffy2]

Originariamente inviato da sbudellaman

non lo capisco neanchio però purtroppo ho imparato che quando certa gente è fatta in un modo non c'è verso di cambiarla se non con le buone.

dai carletto fatti dare un bel bacio
oddio sarà che ho bevuto o che è l'ora è tarda ma se la mia ragazza legge questo per sbaglio gli verrà qualche dubbio strano

Sai che ti dico? adesso glielo do anche io un bel bacino così tagliamo la testa al toro e non si fanno strani pensieri le nostre ragazze mi sa proprio che è veramente l'orario xD signori io vado a nanna, ci si legge domani buonanotte a tutti

[peppiniello77]

Originariamente inviato da raffy2

Meglio tardi che mai

e infatti azz ma e' tardi buonanotte

[sbudellaman]

vado anchio, ma tanto stanotte farò un incubo su bulldozer me lo sento

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da sbudellaman

non lo capisco neanchio però purtroppo ho imparato che quando certa gente è fatta in un modo non c'è verso di cambiarla se non con le buone.

dai carletto fatti dare un bel bacio
oddio sarà che ho bevuto o che è l'ora è tarda ma se la mia ragazza legge questo per sbaglio gli verrà qualche dubbio strano

guarda, esiste solo una cosa che è sbagliata sempre, ed è essere convinti di avere ragione. ed è sbagliata per un solo motivo tecnico e senza entrare nei meriti delle questioni: è un sistema auto-limitante.
chi è convinto di avere ragione, ha bisogno di qualcuno che lo salvi dimostrandogli di avere torto, senza scendere in merito alle questioni, solo per togliersi dai limiti posti in essere.
voi siete costretti a scegliere intel, io ho un margine di scelta.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

guarda, esiste solo una cosa che è sbagliata sempre, ed è essere convinti di avere ragione....
chi è convinto di avere ragione, ha bisogno di qualcuno che lo salvi dimostrandogli di avere torto....

guarda carlotto io ho fatto il possibile per salvarti ma un pò di impegno devi mettercelo anche tu per il resto, sono daccordo che esser sempre convinti di aver ragione è sbagliato, è bello sentirtelo dire

Apparte gli scherzi dormiamoci sopra e lasciamo alle spalle sta storia

[°Phenom°]

Hai detto bene, TU, come IO che scelgo/scegliamo AMD seppur sotto Intel, per vari motivi, ma non puoi consigliare sempre quello che piace a te ad un utente indifferente tra AMD ed Intel, che cerca il meglio per fare una certa cosa (es gaming) in un range di prezzo ben preciso.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

cut (credo che solo il 2% è interessata ad una coasa del genere, ed in caso l'avrebbe specificato), qui si cade quasi nel ridicolo..
Ora attendo di essere smentito come sempre

non so se la percentuale è giusta, però una informazione non ha percentuali, serve o non serve: a quello che gli serve tu dici che interessa che a altri 100 non serve?
in ogni caso, credo che sia anche bassa la percentuale di persone che in uso comune troverebbero differenze sostanziali tra un i3 ed un 4100.
se tu dici che l'i3 è meglio, gli fai credere che poi nell'uso pratico, quel che spende di più lo tocca tangibilmente.
dare una corretta informazione non è semplice, per questo bisogna capire che le nostre sono solo opinioni.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da sbudellaman

guarda carlotto io ho fatto il possibile per salvarti ma un pò di impegno devi mettercelo anche tu per il resto, sono daccordo che esser sempre convinti di aver ragione è sbagliato, è bello sentirtelo dire

Apparte gli scherzi dormiamoci sopra e lasciamo alle spalle sta storia

apprezzo molto che hai cercato di salvarmi, sopratutto considerando che per farlo ti sei perduto

[°Phenom°]

Come ti ho detto l'avrebbe specificato dato che è una cosa che quasi nessuno fa. Per come dici tu l'evuoluzione tecnologica non servirebbe e tutti ci dovremmo trovare bene con un core 2 duo o con un Athlon, dato che sarebbe inutile spendendo uguale o pochissimo in più prendere una cpu più performante ed efficiente seppur di poco (o di molto in certe circostanze).

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Hai detto bene, TU, come IO che scelgo/scegliamo AMD seppur sotto Intel, per vari motivi, ma non puoi consigliare sempre quello che piace a te ad un utente indifferente tra AMD ed Intel, che cerca il meglio per fare una certa cosa (es gaming) in un range di prezzo ben preciso.

apprezzo molto il rigore, però, con modestia, anch'io non consiglio una cosa che prima io non comprerei, anzi consiglio proprio quello che comrperei al suo posto.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Come ti ho detto l'avrebbe specificato dato che è una cosa che quasi nessuno fa. Per come dici tu l'evuoluzione tecnologica non servirebbe e tutti ci dovremmo trovare bene con un core 2 duo o con un Athlon, dato che sarebbe inutile spendendo uguale o pochissimo in più prendere una cpu più performante ed efficiente seppur di poco (o di molto in certe circostanze).

sto parlado di prodotti evoluti, in cui le differenze sono una evidenza benchstica.
la parte evolutiva è l'unica cosa stimolante per fare dell'hardware un interesse
sono stato il primo a parlare di software in rapporto all'hardware, e del fatto che intel avesse dei vantaggi prima di scoprire che barava pure, e il primo a parlare di apu in maniera corretta e di parlare di open cl in tempi non sospetti.
il primo a sottolineare la guerra intel amd tra calcolo eterogeneo e forte parallelismo x86 e che la guerra è principalmente sulle istruzioni.
seguendo queste cose i commenti piledrive è una mezza sega e risatine colletine li considero "stupidagine".

[°Phenom°]

Ma vedi che allora torniamo sempre allo stesso punto, tu lo compreresti perchè a prescindere preferisci AMD o/e perchè ti serve per una detarminata cosa, dove la concorrenza a prezzi simili non ti soddisfa, ma agli utenti che ad esempio vogliono il meglio per gaming in un certo budget e che poco gli interessa del marchio, consigliare l'fx è una cosa sbagliata, dato che i soldi non sono i tuoi che li spendi come ti pare e piace, ma suoi, e qui ci vuole oggettivita, persino io che ho da sempre AMD, sono passato da un 955 C2 ad un 960T (tra l'altro sbloccato e stabile a x6, ma lo tengo a x4 dato che più di 2-4 core, che per il mio uso sono INUTILI) al posto di bulldozer, dato che in gaming (il mio uso principale del pc) bulldozer non soddisfa le aspettative nemmeno di fronte la vecchia generazione AMD, e se me ne sarebbe fregato del marchio stanne certo che non avrei ripreso un Phenom II. Gli stessi ingegneri AMD dissero che non c'è motivo di upgradare da Phenom II a bulldozer, fattene una ragione ed attendi Vishera, si sa che bulldozer è nato male, per svariati problemi, inutile dibattere sempre sulle solite cose.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

guarda, esiste solo una cosa che è sbagliata sempre, ed è essere convinti di avere ragione. ed è sbagliata per un solo motivo tecnico e senza entrare nei meriti delle questioni: è un sistema auto-limitante.
chi è convinto di avere ragione, ha bisogno di qualcuno che lo salvi dimostrandogli di avere torto, senza scendere in merito alle questioni, solo per togliersi dai limiti posti in essere.
voi siete costretti a scegliere intel, io ho un margine di scelta.

Ma se si ha oggettivamente ragione cosa si deve fare?Andare da uno chiedergli di darti torto?Magari arrampicandosi sugli specchi come fai sempre tu?!RIDICOLO!Vedo che siamo sempre alle solite.

[Pat77]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

guarda, esiste solo una cosa che è sbagliata sempre, ed è essere convinti di avere ragione. ed è sbagliata per un solo motivo tecnico e senza entrare nei meriti delle questioni: è un sistema auto-limitante.
chi è convinto di avere ragione, ha bisogno di qualcuno che lo salvi dimostrandogli di avere torto, senza scendere in merito alle questioni, solo per togliersi dai limiti posti in essere.
voi siete costretti a scegliere intel, io ho un margine di scelta.

La ragione è un sistema auto-limitante? Esistono dati oggettivi. Poi esiste il circo delle pulci.

[raffy2]

Adesso dice di cercare prove concrete....riguardo il cpu-limited....ieri mi ha detto che i bench e cose simili sono solo perdite di tempo e cose inutili...Allora che si fa?come deve fare uno per dimostrarti che ciò che dici è sbagliato??? Ma lasciamo stare era solo per rendere l'idea

[GaM3r97]

Cavolo un post di 5 pagine

Comunque ringrazio tutti per avermi in certi casi consigliato Intel e in altri casi AMD

Mi scuso per non aver specificato già dall'inizio che scheda madre avevo

[peppiniello77]

se un pentium g860 fa piu frame di un esacore 6100 cosa dovevamo consigliarti?aldila' che gia hai la scheda madre il post puo servire ad altre persone
se ti consigliassimo amd fx saremmo stati stupidi
guarda qui
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...00-4100_6.html

se vuoi un esacore prendi usato un 1100t gia possiamo ragionarci un po sopra,scarta gli fx per il gaming..c'e' chi li ha venduti dopo 2 giorni..

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da GaM3r97

Cavolo un post di 5 pagine

Comunque ringrazio tutti per avermi in certi casi consigliato Intel e in altri casi AMD

Mi scuso per non aver specificato già dall'inizio che scheda madre avevo

guardati questi bench, su cs6 che è la prima vera relase adobe che supporta il calcolo parallelo amd ha superato il tanto acclamato i3.
tra l'altro le apu sono pensate per il calcolo gpgpu, e qui una apu da cento euro potrebbe con accelllerazione gpu andare come un 3770 e purtroppo i bench non ci sono qui.
come dicevo tempo fa, come il software diventa parallelo, amd vince sugli interi.
adobe cs6 che ho citato tempo dietro lo dimostra, come dimostra che l'intuizione amd di fare un modulo dual core è giusta.
la stessa tom's dice che i test single saranno sempre meno, facendo capire che ormai i tempi sono maturi epr il multi. se lo ricordi °phenom° che ha preferito consigliare phenom piuttosto che fx con core in più.
se prendi l'fx 6100, non ti penti, anche se non usi mai 6 core nei giochi, però potresti godertili in altro modo, tanto le differenze di prezzo non sono sostanziali, anzi... tra l'altro li porti entrambi a 4,5 GHz senza sforzi, e poi non mi venissero a dire che sei cpu limited in qulcosa che non sia solo nei pensieri dei programmatori dove anche l'i3 probabilemnte arrancherà anche

[°Phenom°]

Bah, guarda, rispondo per l'ultima volta all'ennesima cavolata che dici, tanto non c'è verso, cambierai sempre discorso, o sei stupido o fai finta di non capire. Ora mi dici per un pc da gaming di che cavolo te ne fai di cs6 e quindi di tanti core, ma se persino io tengo 2 core spenti dato che 2 o 4 bastano ed avanzano, con 6 o 8 avresti consumi maggiori INUTILMENTE, poi parli di oc a 4.5GHz e oltre, non sapendo nemmeno che a quelle frequenza un FX lo stesso va meno, o raggiunge in qualche gioco l'i3, che però consuma meno della metà e scalda pochissimo. Non aggiungo altro, dato che faresti bene a rileggerti un po tutto quello che abbiamo scritto su.
Forza, ora continua pure a scrivere le tue fantasie, tranquillo, non ti darò più fastidio dato che ho torto è tu hai sempre ragione, inutile conversare con dei "muri"