HD Destruction in Battlefield 3 Close Quarters

[Hulk9103]

Originariamente inviato da krocca

Quanto casino per nulla....

Battlelfield attualmente è il multiplayer con grafica migliore e ambienti piu spettacolari, grazie al frostbite.

Pro? grafica come detto sopra, mappe grandi, grande varietà di mezzi e di armi.

Contro? netcode da facepalm, sempre piu identico a cod con dlc, premi e sblocco armi quando sali di livello, glitch stupidi e qualche bug.

IMHO invece di rilasciare mappine e dlc assurdi dovrebbero concentrarsi a sistemare il netcode e i bug/glitch.

Volessero fare i bravi: levare i livelli e sbloccare qualsiasi arma da subito; non mi pare che i navy seals debbano prima fare tot kill o tot missioni per avere che cavolo di fucile preferiscono no?

In sintesi: buon gioco ma decisamente migliorabile.

Quoto, tranne sul discorso livelli, il quale cmq sia rendono il gioco un minimo curioso, nel senso se ha una persona dai tutto subito si stanca ed abbandona, mentre se la persona deve "lottare" per ottenere qualcosa è normale che una volta ottenuta se gli dovesse piacere gg continua a giocare.

[OldSchoolShoter]

Se BF3 è diventato cod, allora è un gran cod, perchè aggiunge sia la grafica, che il numero di giocatori che la distruttibilità, in pratita tutto ciò che cod sarebbe dovuto essere dopo MW1.

Le mappe piccole poi non eliminano quelle grandi, si aggiungono, se fossero tutte mappe grandi sarebbe meno vario.

[LightIntoDarkness]

Posto che sono entrambi giochi, direi che negare che l'impostazione base del gameplay dei 2 giochi sia profondamente diversa equivale a foderarsi gli occhi di prosciutto.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Varg87

Da certi commenti si deduce che un sacco di gente ha il prosciutto negli occhi.
Ma il gioco l'avete provato per bene per fare certe sparate?
E sì, bf3 è diventato cod.

Soggetto? causa conseguenza, motivazione del prosciutto, grazie
Tu lo hai provato?
bf3 non è diventato cod

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Se BF3 è diventato cod, allora è un gran cod, perchè aggiunge sia la grafica, che il numero di giocatori che la distruttibilità, in pratita tutto ciò che cod sarebbe dovuto essere dopo MW1.

Le mappe piccole poi non eliminano quelle grandi, si aggiungono, se fossero tutte mappe grandi sarebbe meno vario.

Quoto

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Posto che sono entrambi giochi, direi che negare che l'impostazione base del gameplay dei 2 giochi sia profondamente diversa equivale a foderarsi gli occhi di prosciutto.

Come sopra, Soggetto?

[Frate]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

TF2 e Quake3 attuali, la gente che gioca a bassi dettagli ? Suppongo sia per questo che si usano le VGA potenti vero ?
Si vabbè dai, vuoi avere ragione tu, va bene.

Il mio nick se permetti è roba mia, non mi si addice ? Quelli come te me li mangio a colazione, aspetta che mi arriva il monitor nuovo e poi vieni a farti na partitella veloce a BO che ti insegno io come si fa a giocare ai fps, a te e anche ai campers come gildo o gli amici da te citati probabilmente.

lasciamo da parte la questione del nick (e ripeto, spero l'errore sia voluto), le vga potenti le compro per:
a) godermi al massimo la grafica in alcuni giochi
b) per ottenere le prestazioni migliori in altri, tra cui appunto gli fps online, dove per me e moltissimi altri player la fluidità è tutto
rileggiti cmq la mia definizione di gioco attuale

cerchiamo cmq di non sporcare ulteriormente il topic, che il discorso mio era ben altro, era argomentato e mi piacerebbe sapere cosa ne pensa l'utente che ho citato

per la gara di penis lungus stendiamo un velo pietoso

[OldSchoolShoter]

Originariamente inviato da Frate

lasciamo da parte la questione del nick (e ripeto, spero l'errore sia voluto), le vga potenti le compro per:
a) godermi al massimo la grafica in alcuni giochi
b) per ottenere le prestazioni migliori in altri, tra cui appunto gli fps online, dove per me e moltissimi altri player la fluidità è tutto
rileggiti cmq la mia definizione di gioco attuale

cerchiamo cmq di non sporcare ulteriormente il topic, che il discorso mio era ben altro, era argomentato e mi piacerebbe sapere cosa ne pensa l'utente che ho citato

per la gara di penis lungus stendiamo un velo pietoso

Il velo lo stendiamo su di te al massimo, quì c'è un sacco di gente che si spaccia come appassionata di FPS, quando poi non lo è e valuta il tutto secondo punti di vista totalmente generici oltre che personali, quindi comincia col non offendere.

[Frate]

non capisco se la critica è rivolta a me o meno, presumo di si in quanto mi hai citato, in questo caso ti chiedo la cortesia di argomentare cosi come io ho fatto per le mie critiche a BF3 (e per le quali ho solo avuto utenti che mi davano ragione) mentre te mi hai dato addosso con frasi , queste si, di una generalizzazione disarmante come l'ultima, in cui purtroppo non ho mica capito cosa intendi

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Frate

l
cerchiamo cmq di non sporcare ulteriormente il topic, che il discorso mio era ben altro, era argomentato e mi piacerebbe sapere cosa ne pensa l'utente che ho citato

Se l'utente citato sono io è nella pagina dietro..

[Frate]

Originariamente inviato da Hulk9103

Se l'utente citato sono io è nella pagina dietro..

ti chiedo scusa non l'avevo visto: mi riservo di editare questo post per risponderti con calma nelle pause lavorative

[Varg87]

Originariamente inviato da Hulk9103

Soggetto? causa conseguenza, motivazione del prosciutto, grazie
Tu lo hai provato?
bf3 non è diventato cod

Secondo te?

Originariamente inviato da Hulk9103

Per caso in cod puoi giocare un mappa chiusa come quelle nel video?? NO xkè altrimenti senza predator che sensa ha giocare a cod.
Per caso su cod esistono armi esplosive come rpg??? NO

Domanda retorica: ma hai mai giocato a cod in server seri con gente seria? O meglio hai mai giocato ad un vero cod?

Originariamente inviato da Hulk9103

Posso continuare ma è meglio di NO

Meglio.

Originariamente inviato da Hulk9103

Non è la stessa cosa COD e BF3, sotto nessun aspetto.
Sicuramente comprerò questo DLC, le mappe mi sembrano spettacolari e adoro la distruzione che IN COD NON C'è...

Ma se fra le righe hai appena detto che cod fa schifo. Questa mappa, Operation Metrò e quella schifosa del ponte, della quale ho rimosso il nome sono classiche mappe da cod. Quindi cosa stai dicendo? Non capisco.

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

I veri FPS sono frenetici, e il fatto che battlefield con alcune mappe ripropone questa condizione è positivo, non è come cod, lì si campera e la distruttibilità è zero, quì è un altro livello di gameplay, con fisica estrema e modi di interpretazione differente.

Ah perchè su bf o qualsiasi altro fps non ci sono i camper...

Originariamente inviato da Hulk9103

Si chiama INNOVAZIONE, per quanto possa non piacere bf3, per quanto si possa odiare Origin, EA o DICE, mi dispiace essere obiettivo ma BF3, rimanendo in tema DISTRUZIONE, è l'UNICO titolo che ha innovato, e questo è solo un aspetto del gioco...

Io direi che ha regredito, almeno rispetto a bc2. In Gulf Of Oman i containter che non vengono giù non si possono vedere, senza considerare che alcuni edifici sono indistruttibili.

Originariamente inviato da Hulk9103

Usas12 + frag ammo FOVERER

Questa me l'ero persa e sinceramente mi sta passando la voglia di andare avanti a risponderti.

Originariamente inviato da Hulk9103

Il futuro degli FPS è nella direzione presa da BF3, sicuramente non di quella di cod...
Io preferisco giocare con realismo, fisica, e distruzione avanzata, senza contare che le mappe di BF3 sono studiate e non fate a C**O

Allora il mio futuro è il passato.

Originariamente inviato da Hulk9103

Si perchè al momento è l'unico gioco che mi dà soddisfazioni, soprattutto a giocarci in compagnia, offre del tempo ricco di divertimento ma allo stesso tempo non mette da parte la competizione che esso crea.
Si sono scadenti a livello di single player sono scadenti, ma qui è SOLO multi e bf3 è uno dei migliori al momento, proprio perch offre varietà e divertimento. Truffa o non truffa a me lo strike to karkand me l'ha regalato la EA, quindi un DLC posso comprarlo.



E' l'innovazione lato MULTI...

Se questa è innovazione siamo a posto. Gioco mediocre, scelta dei colori pessima (altro che realismo), bug a manetta irrisolti e nessuna patch in vista(quand'è uscito, ad ottobre? Ti ricordo che siamo a metà marzo...), armi squilibrate, mezzi e postazioni fisse overpowered, mappe con percorsi obbligati con tanto di camper (che tu adori tanto [e anch'io]) che spammano una tale quantità di rpg e granate che farebbe rabbrividire persino Korkusuz.
Cazzo! Proprio il re degli fps.

[OldSchoolShoter]

Non sei l'unico a cui sta passando la voglia di rispondere.
a BF non ci sono le killstrike e i cecchini impiegano più di un colpo per stenderti e si scoprono molto più facilmente oltre alla possibilità di distruzione dei loro rifugi.

Tutti questi giochi moderni hanno i camper, visto che sono loro che rappresentano la maggior parte di quelli che giocano ormai.

[Varg87]

Ripeto la domanda visto che o non hai capito o fai finta di non capire: hai mai giocato ad un VERO cod in server seri con gente seria? Quelli da mw2 a seguire non li considero nemmeno.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Varg87

Ripeto la domanda visto che o non hai capito o fai finta di non capire: hai mai giocato ad un VERO cod in server seri con gente seria? Quelli da mw2 a seguire non li considero nemmeno.

Ti rispondo dicendo che siamo nel 2012, sai che Super Frog era un gran gioco??

Qualcuno mette in discussione i primi cod? mi pare di no, ma allora paragoniamo se proprio vogliamo farlo bf3 a mw3, e bf2 a cod 2 e parità è fatta..
Posso capire Ro2 che è uscito poco prima di bf3 e quindi mi azzittisco, ma andare a prendere "gioconi" dell'anteguerra mi sembra un pò fuori luogo...

[OldSchoolShoter]

Originariamente inviato da Varg87

Ripeto la domanda visto che o non hai capito o fai finta di non capire: hai mai giocato ad un VERO cod in server seri con gente seria? Quelli da mw2 a seguire non li considero nemmeno.

Penso si riferisse a me Hulk.

Io ho giocato per un anno interno a MW1 sui veri server da 40-50 persone, se vogliamo citare un MW.

Altrimenti in multiplayer prendi pure in considerazione anche Quake3, UT2003, UT2004, UT3 e COD2, in single anche ad altri come cod, Quake4, Doom2 e Doom3. Io ho cominciato a giocare già dai primi, quindi se cerchi di dare lezioni a me hai sbagliato persona.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Varg87

Domanda retorica: ma hai mai giocato a cod in server seri con gente seria? O meglio hai mai giocato ad un vero cod?

Cod seri? cod 1 o 2? Non mi pare che dopo il primo Modern warfare siano stati capolavori anzi...

Originariamente inviato da Varg87

Ma se fra le righe hai appena detto che cod fa schifo. Questa mappa, Operation Metrò e quella schifosa del ponte, della quale ho rimosso il nome sono classiche mappe da cod. Quindi cosa stai dicendo? Non capisco.

Se non ti piace è semplice puoi giocarti mappa più grandi, ma non per questo non riesco a capire perchè anche un gioco tipo bf3 non possa avere il close quarter, e con carri, rpg, e distruttibilità (anche se limitata) lo rendono diverso.

Originariamente inviato da Varg87

Ah perchè su bf o qualsiasi altro fps non ci sono i camper...

Ci sono ovunque ma è diversa la logica, qui un cecchino piazzato in fondo mappa, arrivi con l'aereo o lo uccidi, hai mai provato a farlo su cod?

Originariamente inviato da Varg87

Io direi che ha regredito, almeno rispetto a bc2. In Gulf Of Oman i containter che non vengono giù non si possono vedere, senza considerare che alcuni edifici sono indistruttibili.

Nessuna obiezione, e mi pare di non averlo mai negato questo

Originariamente inviato da Varg87

Questa me l'ero persa e sinceramente mi sta passando la voglia di andare avanti a risponderti.

Non è che l'USAS sia l'arma del secolo, cioè se incontro uno bravo davanti a me, schiatto in 2 secondi, quindi boh non capisco...

Originariamente inviato da Varg87

Allora il mio futuro è il passato.

La cosa più sensata che tu abbia detto

Originariamente inviato da Varg87

Se questa è innovazione siamo a posto. Gioco mediocre, scelta dei colori pessima (altro che realismo), bug a manetta irrisolti e nessuna patch in vista(quand'è uscito, ad ottobre? Ti ricordo che siamo a metà marzo...), armi squilibrate, mezzi e postazioni fisse overpowered, mappe con percorsi obbligati con tanto di camper (che tu adori tanto [e anch'io]) che spammano una tale quantità di rpg e granate che farebbe rabbrividire persino Korkusuz.
Cazzo! Proprio il re degli fps.

Ora ti faccio io la domanda: Hai mai giocato a bf3? mezzi e torrette overpowered (apparte in alcune mappe la contraerea)? Sto ridendo a morte. Se mi agganciano col soflam e sono sull'eli sono praticamente Morto al 100%, il carro se non mi riparano schiatto in 30 secondi, le torrette prima che hitti qualcuno puoi fare il giro del mondo a piedi.
Percorsi obbligati dove? su caspian border? su op firestorm? sulle close quartes mi sembra ovvio sia abbastanza limitato ma è un limite della modalità di gioco.

[Varg87]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ti rispondo dicendo che siamo nel 2012, sai che Super Frog era un gran gioco??

Qualcuno mette in discussione i primi cod? mi pare di no, ma allora paragoniamo se proprio vogliamo farlo bf3 a mw3, e bf2 a cod 2 e parità è fatta..
Posso capire Ro2 che è uscito poco prima di bf3 e quindi mi azzittisco, ma andare a prendere "gioconi" dell'anteguerra mi sembra un pò fuori luogo...

Ma cosa c'entra l'anno d'uscita? Io sto parlando di giocabilità. Gli ultimi fps puntano tutto sulla grafica e basta, lato gameplay sono tutti una fotocopia di cod. A parte Arma e Red Orchestra.
Vabbè ho capito, è inutile andare avanti...

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Penso si riferisse a me Hulk.

Io ho giocato per un anno interno a MW1 sui veri server da 40-50 persone, se vogliamo citare un MW.

Altrimenti in multiplayer prendi pure in considerazione anche Quake3, UT2003, UT2004, UT3 e COD2, in single anche ad altri come cod, Quake4, Doom2 e Doom3. Io ho cominciato a giocare già dai primi, quindi se cerchi di dare lezioni a me hai sbagliato persona.

Anche qua cosa c'entra da quante persone era composto il server? Mah.
Vabbè io mi fermo qui tanto è inutile.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Varg87

Ma cosa c'entra l'anno d'uscita? Io sto parlando di giocabilità. Gli ultimi fps puntano tutto sulla grafica e basta, lato gameplay sono tutti una fotocopia di cod. A parte Arma e Red Orchestra.
Vabbè ho capito, è inutile andare avanti...

Ti sembra che mw3 punti sulla grafica?
A me bf3 sembra molto giocabile almeno per quanto mi riguarda...

[OldSchoolShoter]

Il numero di giocatori conta parecchio, se a te piace giocare in luoghi semi deserti fai pure a me piace combattere nella mischia e ammazzarne più nemici possibili e il più velocemente possibile ad ogni azione, giocare freneticamente.

Inoltre è proprio il numero di giocatori a comporre il gioco in multiplayer, un gioco anche se bello se non è frequentato puoi anche far a meno di considerlo.

Se il gameplay è lento che almeno compensi con più varietà e interattività come fa BF, che fra l'altro i suoi momenti frenetici li ha anche lui a seconda della mappa o delle situazioni visto che la modalità è sempre "conquista" di conto anche se si parte su una mappa grossa gli scontri si concentrano sempre in punti precisi e con 64 giocatori dotati anche di mezzi d'assalto bè è qualcosa che activision ha dimenticato da molto tempo, altrimenti ti ritrovi a giocare ad un misero 6vs6 come si fa a MW3, dove vincono i lentoni nascosti che usano per giustificarsi la parola "tattica", che per i vecchi shoter è sinonimo invece di "vigliaccheria".

Per me è già moscio il 9vs9 di BO, MW3 non l'ho comprato apposta, fra l'altro con l'host a modi console.

[gildo88]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

lo abbiamo già capito che sei fra quelli, non c'è bisogno di ripetersi.

Bravo, tu si che sei un grande...

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

TF2 e Quake3 attuali, la gente che gioca a bassi dettagli ? Suppongo sia per questo che si usano le VGA potenti vero ?
Si vabbè dai, vuoi avere ragione tu, va bene.

Il mio nick se permetti è roba mia, non mi si addice ? Quelli come te me li mangio a colazione, aspetta che mi arriva il monitor nuovo e poi vieni a farti na partitella veloce a BO che ti insegno io come si fa a giocare ai fps, a te e anche ai campers come gildo o gli amici da te citati probabilmente.

Si, si hai ragione sono un camper e mi sono piazzato vicino casa tua... Stai attento quando esci, perchè a differenza di quella cagata di Bf3 l'energia non si rigenera nella reatlà.

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Il velo lo stendiamo su di te al massimo, quì c'è un sacco di gente che si spaccia come appassionata di FPS, quando poi non lo è e valuta il tutto secondo punti di vista totalmente generici oltre che personali, quindi comincia col non offendere.

Parlavi di me vero? Non mi vuoi proprio lasciare andare eh? A parte che quello che mi appassiona sono cazzi miei, e tu proprio non ne sai un cazzo delle persone con chi stai discutendo in questo forum, quindi fai il bravo ed evita queste sparate ridicole. A me piacciono gli fps seri, e Bf3 non fa parte di quelli, qualcosa in contrario? Ti ho toccato il giocattolo? Se non sai accettare le critiche in modo serio, so solo una parola per definirti, ed indovina qual'è...

Chiedo scusa ad Hulk9103, per averlo accostato ad uno come te, le sue risposte sono mille volte più sensate delle tue.

[OldSchoolShoter]

Originariamente inviato da gildo88

Mi sono piazzato vicino casa tua... Stai attento quando esci, perchè a differenza di quella cagata di Bf3 l'energia non si rigenera

Quello che mi appassiona sono cazzi miei

tu proprio non ne sai un cazzo delle persone con chi stai discutendo in questo forum, quindi fai il bravo ed evita queste sparate ridicole.

Ah ecco, se avessi saputo che stavo parlando con un troll probabilmente mi sarei risparmiato anche la fatica.