Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Beseitfia

Conviene partizionarlo l ssd? Per esempio una partizione piu piccola per il sistema operativo?? Una volta installato e aggiornato devo fare anche l'allineamento?

Conviene partizionarlo solo se serve a te... nel senso se hai necessità di avere partizioni altrimenti le performance non ne risentono ne in positivo ne in negativo.
Se fai una installazione pulita di Seven non avrai problemi di allineamento. Gli aggiornamenti del firmware non danno problemi di allineamento

[Kicco_lsd]

Arrivato, Aggiornato, Seven Installato... finisco con i drivers e posto i bench!

[marcof12]

vai Kicco!!!! non farci attendere XD appena posti i bench se specifichi pure la configurazione di sistema e se sei in sata3 o 2 ti sarei grato

[Andrew46147]

Ciao a tutti questi sono i bench del mio 128gb


Collegato su controller pci-e sataIII asrock, ssd come disco secondario


Collegato sul sataII+sistema operativo


Sempre su controller sataIII asrock, dopo aver cambiato una impostazione nel bios che lo faceva lavorare a banda dimezzata


Dopo aver aggiornato al fw 0009

Ovviamente non va come su sataIII nativo ma non mi posso lamentare e non ho avuto alcun tipo di problema dopo quasi un mese di utilizzo

[sisco123]

Originariamente inviato da Andrew46147

Ciao a tutti questi sono i bench del mio 128gb


Collegato su controller pci-e sataIII asrock, ssd come disco secondario


Collegato sul sataII+sistema operativo


Sempre su controller sataIII asrock, dopo aver cambiato una impostazione nel bios che lo faceva lavorare a banda dimezzata


Dopo aver aggiornato al fw 0009

Ovviamente non va come su sataIII nativo ma non mi posso lamentare e non ho avuto alcun tipo di problema dopo quasi un mese di utilizzo

Dalle foto da te postate,sicuramente hai il controller marvel 9128,che castra le prestazioni del disco,comunque anche se apparentemente,sembra che vada di più su 9128 sata3,ti consiclio di provare a tenerlo un po su ich10,controller meno veloce am più reattivo,e sopratutto supporta il trim.

[sisco123]

Originariamente inviato da thyll

Bella Kicco!!!
ottima idea questo topic.
Solo una richiesta; potresti condensare direttamente sul primo post tutte le operazioni da effettuare per l'istallazione dell' os? Inoltre sarebbe opportuno avere sempre sul primo post un riscontro di compatibilità con i vari controller e magari i link ad altri topic sulla gestione del trim e a tutto quanto potrebbe essere utile ai possessori di questo ottimo SSD.

tnx

p.s iscritto!

Riguardo le operazioni sull'istallazione,c'è poco da dire,perchè sono le stesse che si usano per i meccanici,la compatibilità con i vari controller,fatta eccezione per quelli amd,l'ho provato di persona su tutti ed è totale,il trim viene gestito nell'unico modo possibile,cioè su controller nativi e in configurazioni non raid.
Unica cosa che si può discutere,sono le ottimizzazioni post istallazione,che però sono tuttaltro che una scienza esatta,perchè dipendonon molto da che uso uno fa del pc e dall'hardware che compone questultimo.

[sisco123]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Arrivato, Aggiornato, Seven Installato... finisco con i drivers e posto i bench!

Dai Kicco,dacci le tue impressioni,positive mi raccomando

[Andrew46147]

Originariamente inviato da sisco123

Dalle foto da te postate,sicuramente hai il controller marvel 9128,che castra le prestazioni del disco,comunque anche se apparentemente,sembra che vada di più su 9128 sata3,ti consiclio di provare a tenerlo un po su ich10,controller meno veloce am più reattivo,e sopratutto supporta il trim.

non è 9128 ma 9123 e da come ho controllato il trim è in funzione e funziona in modalità AHCI, poi veramente ho tutte le porte sata occupate

[sisco123]

Originariamente inviato da Andrew46147

non è 9128 ma 9123 e da come ho controllato il trim è in funzione e funziona in modalità AHCI, poi veramente ho tutte le porte sata occupate

Meglio mi sento,comunque il 9123 è simile al 9128,l'unico marvel degno di essere chiamato sata3 è il 9182,il trim è in funzione,ma dubito che comunica con il disco,che metodo hai usato per verificarlo?
Che io sappia comunque su marvel non funziona.

[Kicco_lsd]

M4 128Gb fw009 - Sata3 Intel H67 - Intel Rapid Storage 1.0.6.1002 - CMark 500mb


Da notare che ancora non ho ottimizzato Seven, Cmq va meglio dei dati di targa (Sequenziale a 200MBs!!! )

Se non erro però perdo qualcosina scrittura sequenziale (dovrebbe arrivare sui 250MBs) e sui 4K (circa 95MBs) confermate?

[sisco123]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

M4 128Gb fw009 - Sata3 Intel H67 - Intel Rapid Storage 1.0.6.1002 - CMark 500mb


Da notare che ancora non ho ottimizzato Seven, Cmq va meglio dei dati di targa (Sequenziale a 200MBs!!! )

Se non erro però perdo qualcosina scrittura sequenziale (dovrebbe arrivare sui 250MBs) e sui 4K (circa 95MBs) confermate?

No Kicco ti sbagli,i dati da te rilevati,sono ottimi,quelli dichiarati da crucial per il 128gb,in scrittura sono 175mb/s,260mb/s sono i dati del 256gb,in lettura se ottimizzi 7,forse guadagni qualcosina.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da sisco123

No Kicco ti sbagli,i dati da te rilevati,sono ottimi,quelli dichiarati da crucial per il 128gb,in scrittura sono 175mb/s,260mb/s sono i dati del 256gb,in lettura se ottimizzi 7,forse guadagni qualcosina.

Ahhh ok... cmq ero contentissimo lo stesso! Forse gli screen che avevano qualcosina in più in scrittura Seq e 4K erano del precedente firmware!



Che mi dite del valore Accesso allineato non-4K? Che significa?

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da CaccamoJ

iscritto!

Ho la versione da 128Gb comprata direttamente con fw 009.
Do subito un contributo al thread ufficiale con uno screen delle mie prestazioni su SATA2.

Insomma nessuno ancora batte le mie prestazioni di Write Seq su Sata II

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da CaccamoJ

Insomma nessuno ancora batte le mie prestazioni di Write Seq su Sata II

Ahhh ecco dove l'avevo visto!! Effettivamente in scrittura su Sata2 ti va ottimamente... ci vorrebbe qualche riscontro in più. Non credo che hai beccato una unità "fortunata" ma la curiosità di vederlo su Sata3 è grossa!!


Cmq ho ricontrollato i vecchi screen del Vertex3 MI 128Gb, seppur è innegabile che è più veloce mettendo a confronto il miglior CMark mai ottenuto col V3 al primissimo con M4 la differenza non è chissà quanta.

Vertex 3 MI 2.02 | Disco Nuovo | Intel Rapid Storage 1.5.0.1027


M4 128Gb fw009 - Sata3 Intel H67 - Intel Rapid Storage 1.0.6.1002 - CMark 500mb

[__miche__]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Cmq ho ricontrollato i vecchi screen del Vertex3 MI 128Gb, seppur è innegabile che è più veloce mettendo a confronto il miglior CMark mai ottenuto col V3 al primissimo con M4 la differenza non è chissà quanta.

hai fatto i test una volta con 1000MB e l'altra volta con 500MB

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da __miche__

hai fatto i test una volta con 1000MB e l'altra volta con 500MB

Cambia molto? In teoria quello da 500MB non dovrebbe essere leggermente penalizzato? Per scrupolo li rifaccio da 1000MB...

[Mparlav]

Non cambia molto testare con 1000Mb o 500Mb o anche 100MB con CDM.

Consiglio di utilizzare anche As SSD. Atto lo lascerei perdere.
Per test "seri" c'è anche l'Anvil Storage Utility che usano su thessdreview

Qui

Per ottenere i risultati migliori:
1) meglio testare a disco vuoto come secondario;
2) con su il SO, aspettare un po' dopo l'installazione, perchè i Crucial sono "lenti" col Garbage Collection, e questo condiziona le prestazioni sul 4k (parliamo di bench, a livello daily fregatevene);
3) solo per i bench, togliere le opzioni di risparmio energetico dal bios per la cpu, del chipset e quant'altro, e nelle opzioni di risparmio energetico sul SO impostare su "massime prestazioni".
Questi incidono sulle prestazioni del 4K in scrittura, sia QD1 che QD32.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mparlav

Non cambia molto testare con 1000Mb o 500Mb o anche 100MB con CDM.

Consiglio di utilizzare anche As SSD. Atto lo lascerei perdere.
Per test "seri" c'è anche l'Anvil Storage Utility che usano su thessdreview

Qui

Per ottenere i risultati migliori:
1) meglio testare a disco vuoto come secondario;
2) con su il SO, aspettare un po' dopo l'installazione, perchè i Crucial sono "lenti" col Garbage Collection, e questo condiziona le prestazioni sul 4k (parliamo di bench, a livello daily fregatevene);
3) solo per i bench, togliere le opzioni di risparmio energetico dal bios per la cpu, del chipset e quant'altro, e nelle opzioni di risparmio energetico sul SO impostare su "massime prestazioni".
Questi incidono sulle prestazioni del 4K in scrittura, sia QD1 che QD32.

Ma infatti mi pareva improbabile che potessero esserci differenze significative fra 500MB e 1000MB... Cmq grazie per le info su come eseguire i bench!

[sisco123]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ahhh ecco dove l'avevo visto!! Effettivamente in scrittura su Sata2 ti va ottimamente... ci vorrebbe qualche riscontro in più. Non credo che hai beccato una unità "fortunata" ma la curiosità di vederlo su Sata3 è grossa!!


Cmq ho ricontrollato i vecchi screen del Vertex3 MI 128Gb, seppur è innegabile che è più veloce mettendo a confronto il miglior CMark mai ottenuto col V3 al primissimo con M4 la differenza non è chissà quanta.

Vertex 3 MI 2.02 | Disco Nuovo | Intel Rapid Storage 1.5.0.1027


M4 128Gb fw009 - Sata3 Intel H67 - Intel Rapid Storage 1.0.6.1002 - CMark 500mb

Ciao Kicco,ti ricordo che il tuo vecchio vertex 3 era MI,se fosse stato liscio,in srittura sarebbe stata un'altra storia,ora sono in raid e non posso fare test a disco singolo,pero se sapevo lo testavo su ich10,per vedere se in scrittura raggiungeva i 250mb/s.

P.S.
Mon senti la mancanza dei bellissimi BSOD?
A proposito,avete letto che la cara SF,verra comprata da lsi?

[sisco123]

Piccolo OT:
Per chi crede che il suo ssd sia veloce,guardate come si comporta un ramdisk,poi ditemi che passarci la memoria virtuale e le cartelle temp sia inutile.
Link

Lo so pecca un pò sui 4k,ma mi accontento.