Canon SX30IS - la 35x di Canon

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da giosimar

guarda, considerando quanto sono scadenti le foto delle nuove bridge, anche la d3000 eccelle.
l'ingombro non è elevato, almeno con le ottiche più "consumer", e l'unica rottura di scatole è il cambio obiettivi.
Però, a mio parere, una d3000 con un 18-55 e pure il tanto vituperato tamron 70-300 fa comunque foto ordini di grandezza migliori di quelle viste con la sx30 e la fz100.

http://www.dchome.net/viewthread.php...extra=page%3D1

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=36366225

[Elatan]

Originariamente inviato da Mikele74ap

http://www.dchome.net/viewthread.php...extra=page%3D1

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=36366225

queste sono più incoraggianti delle prime, ma la qualità non è quella che mi aspettavo.

[giosimar]

si, sono decisamente meno scadenti, ma comunque sono a risoluzione ridotta.

Tanto per capirci: la fz50 a 800iso produce foto rumorosissime, ma quando si riduce la grandezza anche a 2/3 dell'originale gran parte del rumore viene mediato e scompare.

Questo mi ha fatto davvero pensare a come la gente butta via i suoi soldi
I owned the HS10 (after the FZ35), now the FZ100 and looking at these samples i'm afraid i will, again, have to sell. It would be my first Canon ever.

[tex200]

a parte il rumore se veramente riesce a fare quelle foto a 840mm in quelle condizioni a mano libera e gia una discreta macchina..

questo non vuol dire che cambio parere ,sulla carta e un ciofegon..
pero se si inizia a vedere qualcosa di buono si valuta.

[Elatan]

Originariamente inviato da giosimar

si, sono decisamente meno scadenti, ma comunque sono a risoluzione ridotta.

Tanto per capirci: la fz50 a 800iso produce foto rumorosissime, ma quando si riduce la grandezza anche a 2/3 dell'originale gran parte del rumore viene mediato e scompare.

Questo mi ha fatto davvero pensare a come la gente butta via i suoi soldi
I owned the HS10 (after the FZ35), now the FZ100 and looking at these samples i'm afraid i will, again, have to sell. It would be my first Canon ever.

dipende sempre uno con le foto che ne deve fare se le deve stampare in formato foto-ricordo da mettere in un album penso che vanno bene tutte le fotocamere dalla s200 alla sx30. se uno vuole la foto artistica e in condizioni particolari iniziano i problemi.
si dovrebbero fare delle tab. in cui ogni macchina viene valutata per QI rispetto alla grandezza della foto stessa. (almeno per quanto riguarda il segmento bridge compatte)

[Davius]

Ma chi è che si comprerà sta ciofeca a 450€ ?

[Mikele74ap]

Tralasciando i deliri di qualcuno....

si le foto mi sembrano molto buone e lo zoom è davvero utilizzabile appieno....vediamo altri scatti ancora e poi li vorrei confrontare con altre bridge....

[Davius]

Originariamente inviato da Mikele74ap

Tralasciando i deliri di qualcuno....

Ma ti sembra un prezzo onesto ? Dai non scherziamo ragazzi ci sono cose molto più serie su cui discutere e spendere soldi...

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Mikele74ap

http://www.dchome.net/viewthread.php...extra=page%3D1

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=36366225

Perchè in questa discussione non si riesce a mantenere lo stesso livello di civiltà del 3ad di Dpreview, smettendola di fare confronti inutili e spalando melma su un'oggetto solo vagamente provato e documentato ?

Forse perchè siamo Italiani e siamo campioni del mondo di Lamento ?

Questa macchina è una SUPERZOOM e chi la compra vuole, per prima cosa, appunto, un SUPERZOOM ed è pronto ad accettare tutti i limiti del caso.

Altrimenti è come pretendere da un Tamron 18-270 VC (comunque molto lontano dagli 840mm equivalenti) la stessa qualità di un set di 4 zoom separati ed ottimizzati per range.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Davius

Ma ti sembra un prezzo onesto ? Dai non scherziamo ragazzi ci sono cose molto più serie su cui discutere e spendere soldi...

che vuol dire prezzo onesto? ti pare onesto spendere 1.400€ per una Nikon D7000 con obiettivo in kit?
per me il prezzo di questa sta bene, se fosse meno meglio ancora...mi sembra tantissimo 800€ per la Leica V-Lux 2...se costasse 400€ la prenderei...

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Perchè in questa discussione non si riesce a mantenere lo stesso livello di civiltà del 3ad di Dpreview, smettendola di fare confronti inutili e spalando melma su un'oggetto solo vagamente provato e documentato ?

Forse perchè siamo Italiani e siamo campioni del mondo di Lamento ?

Questa macchina è una SUPERZOOM e chi la compra vuole, per prima cosa, appunto, un SUPERZOOM ed è pronto ad accettare tutti i limiti del caso.

Altrimenti è come pretendere da un Tamron 18-270 VC (comunque molto lontano dagli 840mm equivalenti) la stessa qualità di un set di 4 zoom separati ed ottimizzati per range.

BRAVISSIMO!!!
Il discorso è proprio questo tutti vogliono dire la loro, soprattutto i fenomeni cui non piace...che possa non piacere mi sta benissimo, ma non si può dire la propria senza accanirsi? non si potrebbe capire il target cui si rivolgono le cose? E' meglio viaggiare con una 500 degli anni '60 oppure con una mercedes 2010? che discorsi sono?

[djdiegom]

Originariamente inviato da ccmarco2004

-CUT-
Questa macchina è una SUPERZOOM e chi la compra vuole, per prima cosa, appunto, un SUPERZOOM ed è pronto ad accettare tutti i limiti del caso.

Il problema è che la maggior parte delle persone non si pone minimamente il problema che se va su di una superzoom dovrà venire a compromessi con la qualità...non è questione di dover trovare sempre dei difetti (comunque c'è modo e modo di obiettare, suquesto concordo con te ) ma di essere obiettivi e dire le cose come stanno.
Almeno per quanto mi riguarda i forum sono ormai una fonte indispensabile per i miei acquisti, certo quando i fora prendono delle dritte si rischia anche che un prodotto venga messo ingiustamente in cattiva luce.
Pochi mesi fa mi sono divertito a ri-passare nel reparto fotografia di una grande catena, per osservare con occhio finalmente critico le fotocamere: in quei giorni era in lancio la compatta Samsung, quella con l'LCD anche sul davanti....in pratica c'era una sventola che stava convincendo una ragazzo all'acquisto perchè "vedi con questo schermino è possibile farsi delle ottime auto-fotografie, cosa che a noi ragazze piace molto".
Tutto questo per dire che ognuno vede l'ignoranza nel campo di propria competenza, ma siccome non puoi informarti su tutto, quando acquisti un oggetto al di fuori della tua "sfera" il marketing è talvolta l'unica risorsa che possiedi.

[Mikele74ap]

http://cweb.canon.jp/camera/powersho...oko/index.html

[tex200]

Originariamente inviato da djdiegom

Il problema è che la maggior parte delle persone non si pone minimamente il problema che se va su di una superzoom dovrà venire a compromessi con la qualità...non è questione di dover trovare sempre dei difetti (comunque c'è modo e modo di obiettare, suquesto concordo con te ) ma di essere obiettivi e dire le cose come stanno.
Almeno per quanto mi riguarda i forum sono ormai una fonte indispensabile per i miei acquisti, certo quando i fora prendono delle dritte si rischia anche che un prodotto venga messo ingiustamente in cattiva luce.
Pochi mesi fa mi sono divertito a ri-passare nel reparto fotografia di una grande catena, per osservare con occhio finalmente critico le fotocamere: in quei giorni era in lancio la compatta Samsung, quella con l'LCD anche sul davanti....in pratica c'era una sventola che stava convincendo una ragazzo all'acquisto perchè "vedi con questo schermino è possibile farsi delle ottime auto-fotografie, cosa che a noi ragazze piace molto".
Tutto questo per dire che ognuno vede l'ignoranza nel campo di propria competenza, ma siccome non puoi informarti su tutto, quando acquisti un oggetto al di fuori della tua "sfera" il marketing è talvolta l'unica risorsa che possiedi.

concordo ,questa è informazione altro che chiacchiere ..
che poi si possa esprimere in altri modi va bene..
tanti comprano le macchine perche c'è scritto 35x oppure 20milioni di pixel...al prezzo di un pacchetto di sigarette ,poi si ritrovano dei giocattolini lego..(chiaramente è un esempio)
perlo meno qui dopo aver letto diversi pareri puoi decidere se comprarla o no ben sapendo quello che si sta comprando.

[tweester]

Il prezzo potrebbe essere anche minore sulla strada, magari non al Med....rd ma online, dopo 2-3 mesi potrebbe assestarsi appena sopra i 400 euri, in linea quindi con altre macchine simili.
Nel tempo mi pare che sia stato il prezzo delle reflex ad essere sceso di molto...non potrebbe essere che erano le reflex ad essere sopravalutate ?

[giosimar]

Originariamente inviato da Elatan

dipende sempre uno con le foto che ne deve fare se le deve stampare in formato foto-ricordo da mettere in un album penso che vanno bene tutte le fotocamere dalla s200 alla sx30. se uno vuole la foto artistica e in condizioni particolari iniziano i problemi.
si dovrebbero fare delle tab. in cui ogni macchina viene valutata per QI rispetto alla grandezza della foto stessa. (almeno per quanto riguarda il segmento bridge compatte)

ragionando su uno scatto stampato così com'è in 13x18, ti posso assicurare che non tutte le macchine fotografiche danno buone stampe.
A casa ho giusto una sony da 7 megapixel che fa pessime foto, mentre la vecchia p73 da 4 megapixel fa foto decisamente superiori. Parlo di roba "scattata e stampata" alla stessa postazione dello stesso ipermercato.

non parlo tanto di rumore, problema che si riduce facilmente riducendo le dimensioni, quanto di fedeltà dei colori, profondità dell'immagine, bilanciamento del bianco, resa dinamica, nitidezza ecc ecc

[giosimar]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Questa macchina è una SUPERZOOM e chi la compra vuole, per prima cosa, appunto, un SUPERZOOM ed è pronto ad accettare tutti i limiti del caso.

Altrimenti è come pretendere da un Tamron 18-270 VC (comunque molto lontano dagli 840mm equivalenti) la stessa qualità di un set di 4 zoom separati ed ottimizzati per range.

c'è una differenza.
il tamron 18-270 è una lente economica, che si posiziona sulla fascia bassa del suo mercato.
queste superzoom costano tutte da 400 euro in su in un mercato che ha mediamente prezzi inferiori.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da giosimar

il tamron 18-270 è una lente economica, che si posiziona sulla fascia bassa del suo mercato.

Intanto costa e pesa da solo quanto la bridge e non credo abbia tutto questo vantaggione in termini qualitativi.

[Davius]

Originariamente inviato da Mikele74ap

che vuol dire prezzo onesto? ti pare onesto spendere 1.400€ per una Nikon D7000 con obiettivo in kit?

E' meglio viaggiare con una 500 degli anni '60 oppure con una mercedes 2010? che discorsi sono?

Ma cosa c'entra la D7000 che è una reflex appena uscita e ci troviamo su un tutt'altro pianeta ?!?!

Se non l'hai capito la Canon ti vende una 500 con la carrozzeria della mercedes ma con il motore della 500 quasi al prezzo della mercedes !

[Davius]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Perchè in questa discussione non si riesce a mantenere lo stesso livello di civiltà del 3ad di Dpreview, smettendola di fare confronti inutili e spalando melma su un'oggetto solo vagamente provato e documentato ?

Forse perchè siamo Italiani e siamo campioni del mondo di Lamento ?

Basta leggere la scheda tecnica di questo prodotto non c'è bisogno di nessuna prova...

Non mi sto lamentando per niente voglio farvi capire semplicemente che la canon come altre case in altre occasioni stavolta secondo me ha sbagliato, dato che è la Canon poteva impegnarsi di più.