[ASM] La vostra architettura preferita

[killercode]

Sicuramente il pic, o gli avr.

[Z80Fan]

Originariamente inviato da cdimauro

Se la condizione è statica, meglio due for separati, ma se sei sicuro che la CPU implementa un branch predictor, allora puoi star tranquillo.
Solo che i due for separati in ogni caso ti garantiscono l'esecuzione di meno istruzioni (non c'è il check e il branch).

Originariamente inviato da MaxArt

Anche se è meno elegante, for separati tutta la vita. In ogni caso sono più performanti, o almeno non mi risulta alcuna architettura in cui possa verificarsi il contrario (né mi viene in mente come potrebbe accadere).

Bene, meglio i for allora...

[Z80Fan]

E se ci progettassimo e costruissimo noi un'architettura?
Definire il set di istruzioni, il formato del linguaggio macchina, scrivere dei programmi di prova...
Potremo usare l'ottimo simulatore Hades per costruirlo e testarlo. Ho già fatto delle prove, e il simulatore si presta ad emulare progetti così grandi.
Se qualcuno è interessato apro un nuovo thread così da discutere dell'architettura.

[MaxArt]

Vedo che le idee folli non ti mancano
Io non saprei nemmeno da dove cominciare...

[gugoXX]

Io ne ho progettata una a suo tempo, per la tesi di laurea.
Lo scopo non era quello, ma quello di studiare la fattibilita' e dare una proposta di un'architettura fault-tolerant. In pratica un processore in grado di funzionare anche se alcuni pezzi interni non funzionano piu' bene, a causa di vari motivi.
Applicazioni spazio, dove oltre che alle celle di RAM, anche pezzi di microprocessori stessi possono essere eccitati da raggi cosmici e non funzionare piu' temporaneamente (o permanentemente).
Scopo era quello di fare in modo che il processore continuasse a funazionare, magari piu' lentamente e degradato, ma che non si fermasse e non dovesse essere al limite sostituito.
Missione compiuta.

Abbiamo (in 2) quindi progettato l'architettura, costruito il micro e il macrocompilatore e l'iniettore virtuale di martellate sul chip (spacco qui, spacco la') e il simulatore/debugger di macrocodice.

6 mesi di tempo full time in 2.
E l'architettura era davvero banale. Una RISC a 32 bit con le istruzioni di base...

[Z80Fan]

Originariamente inviato da MaxArt

Vedo che le idee folli non ti mancano
Io non saprei nemmeno da dove cominciare...

Nessuna follia, sembra solo complesso perchè pensiamo ai nostri moderni processori Intel, pieni di circuiteria inutile; ma un processore cmq efficente e relativamente potente si può fare con molta meno circuiteria

Pensa che una volta ho pure costruito un processore a 2 bit! (solo 2 bit per mancanza nel simulatore di "bus", non usavo ancora Hades)

Originariamente inviato da gugoXX

Io ne ho progettata una a suo tempo, per la tesi di laurea.
Lo scopo non era quello, ma quello di studiare la fattibilita' e dare una proposta di un'architettura fault-tolerant. In pratica un processore in grado di funzionare anche se alcuni pezzi interni non funzionano piu' bene, a causa di vari motivi.
Applicazioni spazio, dove oltre che alle celle di RAM, anche pezzi di microprocessori stessi possono essere eccitati da raggi cosmici e non funzionare piu' temporaneamente (o permanentemente).
Scopo era quello di fare in modo che il processore continuasse a funzionare, magari piu' lentamente e degradato, ma che non si fermasse e non dovesse essere al limite sostituito.
Missione compiuta.

Abbiamo (in 2) quindi progettato l'architettura, costruito il micro e il macrocompilatore e l'iniettore virtuale di martellate sul chip (spacco qui, spacco la') e il simulatore/debugger di macrocodice.

6 mesi di tempo full time in 2.
E l'architettura era davvero banale. Una RISC a 32 bit con le istruzioni di base...

Wow !!!
Un processore per "veri duri"
Lo avete solo emulato con un programma, o lo avete anche implementato e simulato a livello di circuiti elettronici (come intendevo fare io)?
Hai qualche documentazione? Mi piacerebbe leggerla

[gugoXX]

Originariamente inviato da Z80Fan

Nessuna follia, sembra solo complesso perchè pensiamo ai nostri moderni processori Intel, pieni di circuiteria inutile; ma un processore cmq efficente e relativamente potente si può fare con molta meno circuiteria

Pensa che una volta ho pure costruito un processore a 2 bit! (solo 2 bit per mancanza nel simulatore di "bus", non usavo ancora Hades)



Wow !!!
Un processore per "veri duri"
Lo avete solo emulato con un programma, o lo avete anche implementato e simulato a livello di circuiti elettronici (come intendevo fare io)?
Hai qualche documentazione? Mi piacerebbe leggerla

L'abbiamo scritto anche in VHDL e sintetizzato con Synopsis per vedere la copertura dei test, ma non abbiamo simulato nulla perche' era un mostro troppo grande per poter essere emulato in tempi umani.
Documentazione da leggere... la tesi
Che ho anche in formato elettronico, ma non qui in UK. Se mi ricordo la prima volta che torno in Italia me la spedisco.

[sirus]

Ho utilizzato solo 8086 e 68k e devo dire che non c'è paragone tra i due... 68k tutta la vita. L'eleganza fatta architettura. Mi piacerebbe vedere qualche cosa dei PPC.

[Z80Fan]

Ho creato la discussione per l'architettura:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=32351125
Spero veniate numerosi

[Z80Fan]

un piccolo up me lo perdonerete