Celeron 420 1.6Ghz@3.2Ghz@FULL AIR@DFi Lan Party DK P35@(OverClock del 100%)!!

[K Reloaded]

Per favore, rimpicciolire le immagini postate, e reinserirle adoperando il thumbinail, grazie

E' possibile far hostare le proprie immagini qua: http://www.imageshack.us/

[blackshard]

Originariamente inviato da Vash_85

Ci conto

Anche perché verso fine mese ho un pò di pc da ufficio da assemblare e sono indeciso tra celeron e sempron k10....

Sempron k10 senza dubbio alcuno. I celeron a default hanno prestazioni ridicole.

[blackshard]

Originariamente inviato da Krato§

PS: l'fsb dei celeron parte da 200mhz quindi arrivare a 400mhz è il 100% di incremento dell'oc è come se un c2d che parte da 266mhz lo portassi a 533mhz di fsb o uno che ha 333mhz di fsb lo portassi a 666mhz...stessa identica cosa...e portare un e8400 a 666mhz di fsb, dato che parte a 333mhz, nn puoi mica farlo ad aria...e forse neanche riesci con altri metodi...di sicuro

Che c'entra l'FSB scusa?
Stiamo parlando di processori fondamentalmente downcloccati di fabbrica.

[Vash_85]

Originariamente inviato da blackshard

Sempron k10 senza dubbio alcuno. I celeron a default hanno prestazioni ridicole.

Lo credo anche io

[blackshard]

Originariamente inviato da Vash_85

Lo credo anche io

No ma te lo confermo. Il 420 che avevo a 1.6 ghz era veramente qualcosa di anacronistico già un anno fa'.

[Krato§]

Originariamente inviato da blackshard

Che c'entra l'FSB scusa?
Stiamo parlando di processori fondamentalmente downcloccati di fabbrica.

ma che stai a dì... Downcloccati rispetto a cosa?Mica è un C2D con un core spento, o downcloccato...è un processore totalmente diverso, con tecnologia Conroe, che nasce a fsb 200mhz e 1600mhz di frequenza clock...stop...ma sai com' è strutturato un processore poi? Come cosa c'entra l' FSB?

[Krato§]

Originariamente inviato da blackshard

No ma te lo confermo. Il 420 che avevo a 1.6 ghz era veramente qualcosa di anacronistico già un anno fa'.

stai dando i numeri e sei venuto quì per spammare, sei pregato di piantarla...si parla dell' overclock di questa cpu e nn di sempron vs celeron a default...quindi dacci un taglio...poi stai paragonando una cpu che ancora deve arrivare sul mercato con una che è già fuori da tempo...ce ne vuole di obiettività...

[blackshard]

Originariamente inviato da Krato§

ma che stai a dì... Downcloccati rispetto a cosa?Mica è un C2D con un core spento, o downcloccato...è un processore totalmente diverso, con tecnologia Conroe, che nasce a fsb 200mhz e 1600mhz di frequenza clock...stop...ma sai com' è strutturato un processore poi? Come cosa c'entra l' FSB?

stai dando i numeri e sei venuto quì per spammare, sei pregato di piantarla...si parla dell' overclock di questa cpu e nn di sempron vs celeron a default...quindi dacci un taglio...

Bah... vash_85 ha chiesto e io gli ho risposto, che bisogno c'è di alzare i toni? Visto che ho avuto sia un celeron 420 che un sempron le-1200, posso dire che il 420 a default era davvero sottotono, diversamente dal sempron che almeno gira a 2.1 ghz.

Per il resto, gesù, se per te riportare la propria esperienza è spammare... boh... il mio overclock l'hai visto, c'è tanto di screenshot. Pensi che ti stia prendendo in giro?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da blackshard

Bah... vash_85 ha chiesto e io gli ho risposto, che bisogno c'è di alzare i toni? Visto che ho avuto sia un celeron 420 che un sempron le-1200, posso dire che il 420 a default era davvero sottotono, diversamente dal sempron che almeno gira a 2.1 ghz.

Per il resto, gesù, se per te riportare la propria esperienza è spammare... boh... il mio overclock l'hai visto, c'è tanto di screenshot. Pensi che ti stia prendendo in giro?

il sempron vecchio è meno prestante del conroe-L
ad ogni modo dei sempron nuovi poco importa idem dei vecchi

sti proci hanno una sola destinazione, i pc ultra entry low level x l'ufficio

nel caso del celeron ha una seconda possibilità, fare un W.R a 6 e più ghz

sn ottimi proci da divertimento e smanettamento, oltre al fatto che costano poco...

cmq sec me kratos l'ha tirato poco niente il suo, si puo fare di meglio e d+

[Krato§]

Originariamente inviato da blackshard

Bah... vash_85 ha chiesto e io gli ho risposto, che bisogno c'è di alzare i toni? Visto che ho avuto sia un celeron 420 che un sempron le-1200, posso dire che il 420 a default era davvero sottotono, diversamente dal sempron che almeno gira a 2.1 ghz.

Per il resto, gesù, se per te riportare la propria esperienza è spammare... boh... il mio overclock l'hai visto, c'è tanto di screenshot. Pensi che ti stia prendendo in giro?

Guardati questo post così ci mediti su un pò, visto che ne sai poco di queste cpu:

Originariamente inviato da OverdeatH86

cosa ne pensate di qesto processore single core del prezzo di 35euri circa? ho visto qalke test e da 1.6ghz arriva a 3.0ghz e a default consuma 35watt ....

test in undervolting:
1600mhz @ 0.83v(14w in load) (fanless con dissy dei C2D )



potenzialità di overclock

celeron 440@2ghz vs celeron 3xx@3.6ghz

celeron 2ghz vs athlon 2.2ghz

test a 3.0ghz

Celeron 430@3ghz vs FX-57@3160mhz

Cinebench
Celeron 430 -> 473
FX-57 -> 435

link celeron
link amd

CPUMark99
Celeron 430 -> 400
FX-57 -> 406

link celeron
link amd

Pi 1mb
Celeron 430 -> 22.828secs
FX-57 -> 26.922secs

link celeron
link amd

quì la discussione:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post16672972

[Vash_85]

Originariamente inviato da Krato§

Guardati questo post così ci mediti su un pò, visto che ne sai poco di queste cpu:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16672972&postcount=1

Interessante, sta cpu è qualcosa di spettacolare consuper pi, poi per il resto sembra vada come un 3500 + o -

[Krato§]

Originariamente inviato da Vash_85

Interessante, sta cpu è qualcosa di spettacolare consuper pi, poi per il resto sembra vada come un 3500 + o -

Celeron 430@3ghz vs FX-57@3160mhz

Cinebench
Celeron 430 -> 473
FX-57 -> 435

link celeron
link amd

CPUMark99
Celeron 430 -> 400
FX-57 -> 406

link celeron
link amd

Pi 1mb
Celeron 430 -> 22.828secs
FX-57 -> 26.922secs

[Vash_85]

[Krato§]

Originariamente inviato da Vash_85

celeron 2ghz vs athlon 2.2ghz

Basta con questo OT....grazie

[Vash_85]

Originariamente inviato da Krato§

celeron 2ghz vs athlon 2.2ghz

Basta con questo OT....grazie

Guarda che hai postato tu quella discussione......

[blackshard]

Originariamente inviato da devil_mcry

il sempron vecchio è meno prestante del conroe-L
ad ogni modo dei sempron nuovi poco importa idem dei vecchi

sti proci hanno una sola destinazione, i pc ultra entry low level x l'ufficio

nel caso del celeron ha una seconda possibilità, fare un W.R a 6 e più ghz

sn ottimi proci da divertimento e smanettamento, oltre al fatto che costano poco...

cmq sec me kratos l'ha tirato poco niente il suo, si puo fare di meglio e d+

Siccome Vash_85 ha chiesto un procio da ufficio (edit: perchè DEVE montare un computer da ufficio), io gli ho detto che IMHO un sempron le a def va' meglio di un celeron 420 a def. Stop, non mi pare di aver fatto comparative e benchmark, solo 1 post OT per rispondere ad una domanda estemporanea.

Per quanto riguarda il celeron 420, il mio aveva l'FSB wall a poco più di 400 Mhz, difficile andare oltre. Non andava oltre i 403-404 Mhz con qualsiasi vcore gli fornissi e non era un problema di memorie o di mobo. Semplicemente non andava oltre. Senza contare che le prestazioni non scalavano in modo lineare se non al superpi, per via della poca cache.

[Krato§]

Originariamente inviato da Vash_85

Guarda che hai postato tu quella discussione......

appunto, adesso che avete le idee chiare basta...nn penso ci sia altro da aggiungere...ergo, un celeron le1200 nn è neanche da paragonare a questa cpu, anche perchè con un nientee dico NIENTE di particolare, si porta su almeno a 2,8ghz e straccia qualsiasi cpu single core presente attualmente sul mercato...per il resto fate come volete...fate vobis...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Krato§

appunto, adesso che avete le idee chiare basta...nn penso ci sia altro da aggiungere...ergo, un celeron le1200 nn è neanche da paragonare a questa cpu, anche perchè con un nientee dico NIENTE di particolare, si porta su almeno a 2,8ghz e straccia qualsiasi cpu single core presente attualmente sul mercato...per il resto fate come volete...fate vobis...

Secondo me no

P.s. non ti applicare su queste cose stiamo discutendo e basta

[Krato§]

Originariamente inviato da blackshard

Siccome Vash_85 ha chiesto un procio da ufficio, io gli ho detto che IMHO un sempron le a def va' meglio di un celeron 420 a def. Stop, non mi pare di aver fatto comparative e benchmark, solo 1 post OT per rispondere ad una domanda estemporanea.

Per quanto riguarda il celeron 420, il mio aveva l'FSB wall a poco più di 400 Mhz, difficile andare oltre. Non andava oltre i 403-404 Mhz con qualsiasi vcore gli fornissi e non era un problema di memorie o di mobo. Semplicemente non andava oltre. Senza contare che le prestazioni non scalavano in modo lineare se non al superpi, per via della poca cache.

quando una cpu arriva al suo fsb wall, nn è il vcore a far si che la cpu possa continuare a salire di FSB...si deve intervenire su altri parametri specifici...VTT e PLL in primis, eventualmente anche su vNB, ma questo è poco probabile...il vcore serve solo a stabilizzare la frequenza di clock della cpu...quindi come vedi l' FSB conta parecchio nella cpu quando si fa overclock e per stabilizzare questo, il vcore nn c'entra nulla...

[Krato§]

Originariamente inviato da Vash_85

Secondo me no

P.s. non ti applicare su queste cose stiamo discutendo e basta

nn ho capito cosa vuoi dire...