[Film] SHERLOCK HOLMES (2009)

[Malek86]

Visto stasera. Mah, non mi ha convinto molto. Anche tralasciando perdere tutti i discorsi sulla fedeltà al personaggio di Sherlock Holmes (del quale non so praticamente nulla)... anche considerandolo a se stante, rimane comunque un film a tratti avvincente e a tratti noioso, incostante, si dilunga un po' troppo, e poi come aveva detto anche qualcun altro, ci hanno messo la musica anche dove non ci stava. Ben realizzato di sicuro, comunque.

Gli do un 6.5, non di più.

Alla fine, il film migliore che ho visto quest'anno al cinema è stato Star Trek.

[Lello4ever]

Bella la ricostruzione di londra, belle le interpretazioni dei protagonisti, non male la storia. holmes è stato ben rappresentato tutto sommato, anche se tutte le scazzottate alla lunga risultano inverosimili e forse eccessive ma si vede che la regia ha scelto questo per tenere alta l'attenzione.

alla fine buon film, niente di straordinario ma godibile.
ora aspettiamo i restanti 2...

[Theodorakis]

Originariamente inviato da rgart

non hai capito

HP è la prima rivisitazione cinematografica del libro, e ci si aspetta una verosimiglianza... SH è stato fatto in tutti i modi, e un cambiamento può essere un bene. Guarda batman, la nuova rivisitazione è un capolavoro rispetto ai film precedenti, e se nessuno avesse osato fare qualcosa di nuovo ora non lo potremmo apprezzare....!

Batman è cambiato notevolmente negli anni negli stessi fumetti, è lì da decennni, cambia. SH è nato e morto con lo stesso autore.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Theodorakis

Batman è cambiato notevolmente negli anni negli stessi fumetti, è lì da decennni, cambia. SH è nato e morto con lo stesso autore.

credo solo per una questione di diritti!

difatti il film è stato fatto solo ora, una volta scaduti i 90 anni dei diritti per i familiari... ed era previsto sempre per il 2010 un blockbuster rivale ma per il momento sospeso dato questo film..

[TheBigBos]

Originariamente inviato da Lello4ever

Bella la ricostruzione di londra, belle le interpretazioni dei protagonisti, non male la storia. holmes è stato ben rappresentato tutto sommato, anche se tutte le scazzottate alla lunga risultano inverosimili e forse eccessive ma si vede che la regia ha scelto questo per tenere alta l'attenzione.

alla fine buon film, niente di straordinario ma godibile.
ora aspettiamo i restanti 2...

Molto bello.

Che ne sapete che ce ne saranno altri due ?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da TheBigBos

Molto bello.

Che ne sapete che ce ne saranno altri due ?

sicuramente è in cantiere un sequel...

[Lello4ever]

come che ne sapete, e moriarty che l'hanno messo a fare allora

[J3DI]

Il film non è straordinario ma certamente godibile. Il personaggio è stato ovviamente modernizzato ma mantiene una sua credibilità. Bravi gli interpreti, buona la regia e la fotografia. Il ritmo è veloce ma non frenetico. Poter venir fuori una pacchianata, invece non è così.
Parlando di adattamenti cinematografici di opere letterarie: Shakespeare dovrebbe rivoltarsi nella tomba ogni volta che a qualcuno sia anche solo venuto in mente di adattare una sua opera, eppure alcune trasposizioni sono pregevolissime.

[Ryuzaki_Eru]

Una cosa che mi chiedo sempre: cosa intendete con la "fotografia" di un film? Da dove si capisce se è buona o no?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Ryuzaki_Eru

Una cosa che mi chiedo sempre: cosa intendete con la "fotografia" di un film? Da dove si capisce se è buona o no?

http://it.wikipedia.org/wiki/Fotografia_%28cinema%29
http://it.wikipedia.org/wiki/Direttore_della_fotografia

[!@ndre@!]

Visto ieri sera: BELLISSIMO!!!

..soprattutto la colonna sonora è davvero fantastica!! ..poi Downey Jr è uno dei miei attori preferiti quindi....

[Lorekon]

visto ieri sera.

la fotografia e la ricostruzione degli ambienti è molto curata e davvero ben fatta e spettacolare.

le scazzottate imho non c'entravano una mazza, oltre a snaturare il personaggio.
per esempio

Spoiler:

la storia del pugilato con la sfida nel ring e la gente che scommette: checcazz c'entra???

il film è male sviluppato secondo me, ci sono moltissimi spunti interessanti ma sprecati, il ritmo è volutamente tenuto alto ma in questo modo si perde di profondità sia dei personaggi che delle situazioni. Sembra un cartone animato più che un film poliziesco o thriller.
I dialoghi cercano sempre la battuta ad effetto, al punto da risultare inverosimili, così come alcune situazioni del film
un esempio

Spoiler:

(p.es perchè mai SH finisce ammanettato nudo al letto?? è evidente che viene fatto solo per poetr permettere a SH dei fare la battuta alla cameriera... è inserito grossolanamente nel contesto!

lo spettatore nella mia visione del cinema dovrebbe essere "accompagnato" poco a poco nel film e capire da solo la spiegazione.Anche la scena finale sul ponte poteva essere molto ma molto meglio sfruttata.
Insomma Guy Ritchie poteva fare di meglio coi mezzi a disposizione, salvo solo l'ambientazione che è davvero perfetta e spero che il secondo sia fatto un pochino meglio.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da Lorekon

visto ieri sera.

...

concordo.

c'è un altra cosa incredibile.... ma che può passare inosservata e accettata

Spoiler:

l'ultima parte si svolge tra i sotterranei del parlamento e la London Tower, due luoghi assolutamente distanti tra loro. Ma che sul film combaciano.

vabbè.. il film cmq con una chiave di "lettura" diversa: cioè "divertimento" è molto buono, sempre alto il ritmo.


E la fine.. apre un altro capitolo.
Ora hanno (creato) la mucca, c'è solo da mungerla.


Alimentare Watson... Alimentare.

[CYRANO]

Spero di vederlo al piu' presto !
mi piace sherlocco holmes e pure robert coso jr!


c;'.a;..;;aa

[dreadknight]

visto ieri, diciamo che è godibile per un paio d'ore da passare al cinema, ma per chi ha letto i libri di Conan Doyle è na mazzata nelle palle.

Alcune considerazioni:

-Robert Downey jr non mi piace molto come attore, ha sempre quell'espressione da "me so appena fatto na pista, mamma mia come sto".
-Il rapporto tra Holmes e Watson è praticamente la fotocopia di House-Wilson
-Le scazzottate alla matrix con tanto di mosse da monaci shaolin che c'azzeccano nella Londra di fine 800?
-La ricostruzione finale con rivelazione del come l'andy garcia dei poveri è riuscito a mettere nel sacco tutti è alquanto forzata, ma se non altro salva il film dall'accusa di averci messo pure la magia in un film su Sherlock Holmes
-Mancano i transformers e i vampiri, poi abbiamo esaurito tutto il repertorio hollywoodiano

Visto ieri sera, mi devo ricredere non è stato malaccio.
Pensavo peggio.

Voto 7/10

Originariamente inviato da ShadowMan

Molto bella la ricostruzione di Londra, e stupenda la colonna sonora

Alcuni fotogrammi della Londra antica di notte sono superbi.

Bella anche la colonna sonora.

Robert D. Jr mi piace sempre di più come attore.

Vero, era da un pò che non lo vedevo in un nuovo lavoro.

N.d.r. Nel finale si capisce chiaramente come al 100% ci sarà un seguito.
Questa cosa di rendere esplicito il TO BE CONTINUED non mi piace molto a dire il vero.

[ShadowMan]

Making of della colonna sonora

"In una serie di video vediamo come è stata realizzata la colonna sonora di Sherlock Holmes: distruzione di pianoforti, strumenti a corda costruiti appositamente e molto altro..."

[Beelzebub]

Personalmente mi è piaciuto parecchio: dal trailer ero prevenuto in quanto la scelta di Robert Downey Jr (galvanizzato all'inverosimile dopo aver interpretato Tony Stark in Ironman) e le varie scene d'azione mi avevano fatto pensare ad un film fracassone che nulla ha a che vedere con il personaggio di Sherlock Holmes e l'ambientazione storica delle sua avventure. Però il film mi è piaciuto parecchio perchè al contrario è ben raccontato, il connubio tra indagini scientifiche e elementi esoterici è riuscitissimo e i due protagonisti sono perfetti peri rispettivi ruoli, soprattutto Downey Jr. La lontananza così marcata tra l'Holmes del film di Guy Ritchie e quello presente nel mio immaginario mi ha fatto venire il dubbio che non potesse essere così folle dal dipingere un personaggio totalmente slegato dall'originale... e infatti mi sono un pò documentato e ho scoperto con mia sorpresa che SH non solo era dedito all'uso di sostanze stupefacenti, ma era anche un esperto schermidore col bastone, pugile, spadaccino. Quindi si può dire che il regista ha calcato un pò la mano su certi aspetti per evidenti esigenze di botteghino e per arruffianarsi un certo pubblico pagante, ma nel complesso non ha perpetrato chissà quale stupro dell'opera originale... Di certo un merito ce l'ha: mi ha fatto venire voglia di leggere le storie di Sir Conan Doyle!

[eriol]

io l' ho trovato noioso.
ormai ho perso guy ritchie.