Da Sharp il telefonino con ottica da 28 mm

[Luposardo]

sempre k750

2

3

4

N73

2

[Hrt103]

Ti contraddici da solo sostenendo di volere un cell poco costoso ma con programmi aggiuntivi, navigatore, lettore multimediale e magari anche wi-fi..o sbaglio?!

domani mattina mentre preparo lo zaino metto dentro Canon e batterie di scorta

P.S. l'N82 su ebay l'ho trovato a meno di 300 altrimenti non l'avrei mai preso

[ashtisdale93]

però va detto che ho visto delle foto fatte con n95-n82 e sono gli unici due cellulari (l'n82 ancor più che l'n95) in grado di eguagliare una compatta di qualche anno fa.

:| e l'Innov8 della Samsung non lo conti?!?!?!?

Quello si che fa belle foto!
Altro che N95!

Anche l'i900 Omnia fa delle ottime foto!

SAMSUNG E' SEMPRE LA MEJO

[Danckan]

Vabè.. ad ognun ola sua percezione... pace

[Korn]

penose anche quelle del k750

[Luposardo]

Originariamente inviato da Korn

penose anche quelle del k750

Sono quello che sono

[windsofchange]

Originariamente inviato da Korn

penose anche quelle del k750

*

Non so cosa si cerchi di dimostrare postando foto fatte da cellulari, ma solo a me vanno veramente veramente orrore??

[Luposardo]

Originariamente inviato da windsofchange

*

Non so cosa si cerchi di dimostrare postando foto fatte da cellulari, ma solo a me vanno veramente veramente orrore??

Tu vedi una foto, io ci vedo un mucchio di ricordi.
Saluti!

[Hrt103]

liberissimi di girare con il borsone da fotografo stile matrimonio, io mi tengo in tasca il mio N82 e immortalo tt quello che mi passa davanti al naso, se mi perdo ho il GPS, se ho il lettore scarico ascolto la musica e se c'è qualche rete libera da scroccare ho il wi-fi....una batteria di scorta se proprio si vuole esagerare e sono a posto


@luposardo:vedo che anche te la pensi come me, quando rispolvero le foto e i video fatti in classe o in giro con gli amici non ci vedo i bordi poco nitidi o le sfumature delle ombre che mancano di definizione...ci vedo una marea di bei momenti passati in compagnia

[MiKeLezZ]

Mi chiedo se qualcuno avesse mai avuto (orrore, immagino) una macchina usa-e-getta.

Personalmente ne ho sempre fatto largo uso, sia perchè un tempo altre macchine erano costose, ma anche semplicemente per un fattore di comodità (piccola, leggera, la compravi in edicola e la buttavi nello zaino senza remore).

Stampe ovviamente formato cartolina, ma... si vede perfettamente quel che si deve vedere (E' questo l'importante, no? Non stiamo facendo un servizio per un matrimonio).

E oggi? Tutti con ste minchia di reflex? Sarà vero?
Mio suocero, per bullarsi, se l'è comprata pure lui, salvo poi venire a pregarmi di prestargli la compattina da 100 euro perchè la sua ha paura a portarla in vacanza, nonchè gli è infinitamente scomoda.

Senza sconfinare nelle compattine (anche se io lo farei) per me queste fotocamere dei cellulari hanno tranquillamente preso il posto della macchinetta usa-e-getta da 16 mila lire che si compravano (quantomeno, IO l'ho fatto più volte) all'edicola.

Di inutile ci sono solo certi pregiudizi...

[Slevin86]

Originariamente inviato da Hrt103

Ti contraddici da solo sostenendo di volere un cell poco costoso ma con programmi aggiuntivi, navigatore, lettore multimediale e magari anche wi-fi..o sbaglio?!

parlo di cellulari il cui attuale prezzo non è paragonabile a quelli di cui sono state tanto decantate le qualità fotografiche
già un N73 farebbe quanto richiesto (non ho richiesto la wi-fi, ho detto che, a differenza della fotografia, è un campo dove il cellulare può trovare una degna applicazione )... dico N73 perchè il suo prezzo non è molto distante dall'N70 ora... di certo non spenderei oltre.

[Hrt103]

tieniti l'N70 (il migliore resta il 6630 ) il 73 è un vero baracco e te lo dico per esperienza più che diretta!

a sto punto un cell che potrebbe avere quelle caratteristiche è l'E51, era la mia scelta prima dell'82...secondo me ottime caratteristiche e un prezzo di poco superiore ai 200 wifi compreso

[marchigiano]

Originariamente inviato da Luposardo

k750...

N73...

l'n73 mi pare migliore del k750 almeno per come hai scattato te, hai fatto delle belle foto ma qui non si critica il soggetto o la composizione ma la qualità oggettiva, che rimane ben distante da una compatta medio/buona

poi non venitemi a dire che vi accontentate e basta il ricordo perchè il ricordo lo fate anche con una 640x480... se avete comprato il cellulare da 5-8-10 mp è perchè non vi accontentavate

[Hrt103]

aspetta, con il 640x480 quando sfogli le foto nn riesci neanche a capire cosa avevi fotografato

[Slevin86]

Originariamente inviato da Hrt103

tieniti l'N70...il 73 è un vero baracco e te lo dico per esperienza più che diretta!

ma infatti ripeto, continuerò a tenermelo per molto tempo!!

parlando dei ricordi, quelli sono propri e non ce li toglie nessuno, non importa se fatti con ottiche non di prima qualità o con il cellulare a 256 colori...

ma se vogliamo parlare oggettivamente della qualità delle foto fatte dai cellulari di ultimissima gen. da 1.000.000 di lire, beh già conoscete la mia opinione. tutti possono decidere di acquistare un N95, 96 o quello che è per svariati motivi, perchè è figo, alla moda, perchè c'ha 30.000 funzioni stupidissime e magari gliene manca una semplice ma pratica, addirittura per il semplice motivo che costa tanto quindi è un prodotto di indiscussa qualità su tutti i fronti, o semplicemente perchè piace... ma una cosa è certa: chi compra un aggeggio simile per farci "fotografie" butta i suoi soldi.. per dei ricordi si può spendere meno, senza doverli fare a forza col cellulare...

[windsofchange]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi chiedo se qualcuno avesse mai avuto (orrore, immagino) una macchina usa-e-getta.

Personalmente ne ho sempre fatto largo uso, sia perchè un tempo altre macchine erano costose, ma anche semplicemente per un fattore di comodità (piccola, leggera, la compravi in edicola e la buttavi nello zaino senza remore).

Stampe ovviamente formato cartolina, ma... si vede perfettamente quel che si deve vedere (E' questo l'importante, no? Non stiamo facendo un servizio per un matrimonio).

E oggi? Tutti con ste minchia di reflex? Sarà vero?
Mio suocero, per bullarsi, se l'è comprata pure lui, salvo poi venire a pregarmi di prestargli la compattina da 100 euro perchè la sua ha paura a portarla in vacanza, nonchè gli è infinitamente scomoda.

Senza sconfinare nelle compattine (anche se io lo farei) per me queste fotocamere dei cellulari hanno tranquillamente preso il posto della macchinetta usa-e-getta da 16 mila lire che si compravano (quantomeno, IO l'ho fatto più volte) all'edicola.

Di inutile ci sono solo certi pregiudizi...

Quindi ammetti che valgano 2 soldi, ma se gente spende 500 euro per un mega cellulare che scatta foto a 8 megapixel come una usa e getta da 8 euro e ti legge si sente male.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da windsofchange

Quindi ammetti che valgano 2 soldi, ma se gente spende 500 euro per un mega cellulare che scatta foto a 8 megapixel come una usa e getta da 8 euro e ti legge si sente male.

Evidentemente sarà meglio della usa-e-getta, ma peggio di una compatta specifica.
Ogni oggetto ha il suo posto: nessuno ha intenzione di spodestare reflex con cellulari.

Comunque sveglia, i 500 euro li paghi per il cellulare, non per la fotocamera del cellulare (che inciderà sul prezzo per 30 euro, a dire tanto).

Guarda un po' quanto costa rispettivamente
- fotocamera
- lettore mp3
- visualizzatore foto video
- agenda digitale
- dispositivo per videoconferenza
- webcam
- telefono voip
- altoparlante
- registratore vocale
- memoria di massa
- dispositivo per giochi
- dispositivo per programmi
- navigatore mappe
- cellulare
- modem 3g
- telecomando blutooth
- faretto led
- etc

E fai dei mezzi conti sul valore individuale di ognuna di queste feature; pur ammettendo una loro qualità inferiore rispetto un dispositivo dedicato, è anche vero che l'esborso monetario è inferiore, e con in più indubbi benefici in termini di integrazione e versatilità.

Non ti sta ancora bene? Compra il tuo Sagem senza fotocamera, portati sempre in giro la tua compatta (balla colossale a cui nessuno crede), ma soprattutto lascia vivere gli altri come meglio credono (ovvero facendo foto ricordo con il cellulare, che tanto comunque hanno sempre dietro, a prescindere)...

[viger]

Originariamente inviato da Luposardo

sempre k750

3

Buono in macro e in notturno daltronde lessi anche io che è uno dei cellulari migliori sulla piazza per far foto, ma in macro tutte le fotocamere che ho provato danno risultati molto buoni anche quelle da 70 euro basta avere mano ferma.

Si vedono i limiti nella foto che ho lasciato che poi è l' unica che abbia senso, non credo si giri a far foto di farfalle con il cellulare. Nella profondita di campo e nel dettaglio a 3 metri le ottiche dei cellulari pagano pesantemente i loro limiti.

Mi stupisce la foto del tramonto pur avendo ancora distorsioni di lente, è molto buona per una digitale su cell. Ripeto comunque che la funzione macro è ottimale per lenti scarse, hai il soggetto a 10 cm dall ottica e il software blurrà il paesaggio nascondendo i difetti in post-processing, ben diversa infatti l' unica foto di soggetti panoramici postata.

[songohan]

Salve, ho letto con estremo interesse le prime quattro pagine di questo thread e vorrei dire la mia. Il titolo dice tutto su come la penso: ogni device elettronico dovrebbe fondamentalmente servire lo scopo per cui è stato pensato.
Quindi:

un cell dovrebbe servire per comunicare
una macchina fotografica per scattare foto
una videocamera per fare video

L'integrazione, in genere, è abbastanza utile. Avere un device che serva più scopi ad un prezzo accettabile permette al consumatore occasionale di fare più cose, foto - video, e magari lo spinge, più in là, a comprare un device dedicato, magari della stessa marca del prodotto che già ha. Il problema nasce nel momento in cui i professionisti del marketing condizionano la massa indovinando i punti di rottura. Un punto di rottura è qualunque cosa incrini il senso critico del giudizio di una persona, e si dice di rottura proprio perchè lo incrina, lo rompe. I famosi megapixel sono un punto di rottura efficace; la gente pensa solo a quello nemmeno immaginando cosa ciò significhi, ed arrivando a spendere cifre assurde pur di avere il cell o la compattina più figa in quel senso.

Le critiche che alcuni utenti del forum hanno mosso nei confronti di altri, sono giustificabili. Chi afferma che con un N95 si possono far foto paragonabili a quelle di una compatta di buon livello, è la classica preda del marketing. L'N95 costa circa 500 euro; con 200 euro una persona si fa una compatta di ottimo livello in grado di fare, ovviamente, foto di gran lunga migliori di qualunque cellulare oggi in commercio; con altri 150 euro ci si fa un ottimo cellulare; risparmiando quindi 150 euro (non sono pochi!) si hanno due cose di alto livello invece di una (l'N95 in questo caso, magari ottimo strumento, ma in quanto a foto, perdonatemelo, non ci stiamo proprio).

Se poi qualcuno si accontenta, meglio (o peggio) per lui. Ho visto la foto che verso pagina due-tre ha postato un utente e che ha scattato con un Samsung. Quella foto è un orrore. C'è rumore, è sgranata, c'è del micromosso e via dicendo. Ma queste cose magari non interessano a chi l'ha fatta e allora va bene così. Ma per favore, non ditemi che è giustificabile spendere 500 euro per un CELLULARE solo perchè arriva a 8Mpx e ha ottiche Carl Zeiss... Questo si che è assurdo, ed è questo che alcuni utenti rimproverano ad altri.

Giulio - Dipartimento di Scienze Cognitive, Università di Palermo.

[songohan]

Originariamente inviato da Luposardo

Tu vedi una foto, io ci vedo un mucchio di ricordi.
Saluti!

Ma sono solo TUOI ricordi, non nostri, quindi, ancora, cosa vuoi dimostrare con quelle foto? Quella notturna è veramente veramente ORRIBILE.
Insomma...è solo un cell...alla fine...