Corpo contenuto / Mirino Grande ! e' possibile ?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Carissimo amico Max,
per farti cosa gradita, ricapitolo le dimensioni dei mirini, stavolta provando a includere tutti i modelli fin qui nominati:

Film SLRs:

Olympus OM-1 (.92x magnification, 97% coverage) - 709 sq mm
Canon AE-1 (.86x magnification, 94% coverage) - 600 sq mm
Nikon F5 (.75x magnification, 100% coverage) - 486 sq mm
Canon EOS-1V .(72X magnification, 100% coverage) - 448 sq mm

Full Frame DSLRs:

Canon 1Ds Mark III (.76x magnification, 100% coverage) - 499 sq mm
Nikon D3 (.7x magnification, 100% coverage) - 422 sq mm
Canon 1Ds Mark II (.7x magnification, 100% coverage) 418 sq mm
Canon 1Ds (.7x magnification, 100% coverage) 418 sq mm
Canon 5D (.71x magnification, 96% coverage) - 414 sq mm

APS-H (1.3x crop), APS-C (1.5-1.6x crop), Four Thirds (2x crop):

Nikon D300 (.94x magnification, 100% coverage) - 329 sq mm
Canon 1D Mark III (.76x magnification, 100% coverage) - 316 sq mm
Nikon D200 (.94x magnification, 95% coverage) - 313 sq mm
Nikon D80 (.94x magnification, 95% coverage) - 313 sq mm
Pentax K20D (.95x magnification, 95% coverage) - 312 sq mm
Olympus E-3 (1.15x magnification, 100% coverage) - 297 sq mm
Canon 1D Mark IIn (.72x magnification, 100% coverage) - 284 sq mm
Canon 40D (.95x magnification, 95% coverage) - 282 sq nm
Sony A700 (.9x magnification, 95% coverage) - 282 sq nm
Canon 30D (.9x magnification, 95% coverage) - 260 sq mm
Pentax K200D/K100D (.96x magnification, .85% coverage) - 258,63 sq mm
Sony A200/A100 (.83x magnification, 95% coverage) - 244 sq mm
Canon 450D (.87x magnification, 95% coverage) - 236 sq mm
Nikon D40(x)/D60 (.8x magnification, 95% coverage) - 225 sq mm
Canon 1000D (.81x magnification, 95& coverage) - 205 sq mm
Canon 400D (.8x magnification, 95% coverage) - 200 sq mm
Nikon D50 (.75x magnification, 95% coverage) - 198 sq mm
Sony A-350 (.74x magnification, 95% coverage) - 192 sq mm
Olympus E-510 (.92x magnification, 95% coverage) - 181 sq mm

Come puoi vedere il mirino della Sony A100 è, oserei dire, parecchio più grande di quello della 400D, mentre la differenza tra 400D e A350 è a dir poco esigua. Se vuoi vedere tu stesso, prova a disegnare e sovrapporre tre rettangoli, calcolandoti i lati con questa formula: LatoA = radice 2/3 * Area, per il lato maggiore; LatoB = 3/2 * LatoA, per il lato minore.

Ti risparmio i calcoli:

19.13 x 12.75 per la Sony A200
17.32 x 11.55 per la Canon 400D
16.97 x 11.31 per la Sony A350

Ti risparmio pure il disegnino:



Con tanta, tanta simpatia
Roberto

P.S. Se volevi dire che è inaccettabilmente buio, allora siamo d'accordo
Edit: mi ero scordato un copy/paste

a parte che non capisco perchè ci hai messo di mezzo la 400D, che in effetti è una di quelle con il mirino più piccolo (anche se ha qualche anno sulle spalle), e dove il mirino è proprio una delle caratteristiche che apprezzo di meno, ma fa sorridere come usi pochi millimetri quadrati di volta in volta come "poco significativi" oppure "enorme differenza" a seconda di come ti fa comodo

La realtà è che tutti questi viewfinder, compresa la tua amata Pentax, sono decisamente piccoli, a tratti INACCETTABILMENTE piccoli (per me sotto la 400D non dovrebbe esserci proprio niente, invece c' è la nuova Olympus e soprattutto le nuove SOny che tra l' altro si propongono come il top della tecnologia moderna, includendo tante funzionalità accessorie e poi si perdono proprio sulle basi).

Adesso la tua tabella è un filino più completa, ma non cambia il succo del discorso: tutto quello che c' è sotto le full frame (Canon 5D) è davvero "piccolino" ...

[S1L3Nt]

Sì, lo so, ma stuzzicarti è troppo divertente
Ho messo il mirino della 400D perchè tu lo accomunavi a quello della A-200, relegando la A-350 alla fascia dell' "inaccettabilmente piccolo".
Ti ho fatto notare che la Canon 400D, così come la nuova 1000D, non hanno un mirino che definirei apprezzabilmente più grande rispetto al tanto vituperato "buco di serratura" della A-350.

Comunque più che altro mi sembrava potesse interessare il metodo del raffronto (formulette e disegnini).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Sì, lo so, ma stuzzicarti è troppo divertente
Ho messo il mirino della 400D perchè tu lo accomunavi a quello della A-200, relegando la A-350 alla fascia dell' "inaccettabilmente piccolo".
Ti ho fatto notare che la Canon 400D, così come la nuova 1000D, non hanno un mirino che definirei apprezzabilmente più grande rispetto al tanto vituperato "buco di serratura" della A-350.

Comunque più che altro mi sembrava potesse interessare il metodo del raffronto (formulette e disegnini).

beh, la A350 è per me inaccettabile perchè:
a) più piccolo di quello già piccolo della 400D
b) siamo nel 2008 e non più nel 2006, quindi a parità di prezzo mi aspetterei che Sony avesse introdotto un miglioramento e non un peggioramento rispetto alla già piccola A100 (un pò come se la 450D avesse avuto un viewfinder più piccolo della 400D, per capirci).

Il metodo di raffronto era molto interessante invece. Complimenti

[max9000]

Ragazzi , il problema nella A350 non e' solo la dimensione evidentemente troppo piccola del "mirino", ma pure la sua luminosita' davvero penosa !

Fate un confronto dal vivo , 400D e A350 .. la Canon ne esce "vittoriosa" e non di poco a luminosita' -.


Addirittura come ho detto qualche post fa , mi pare sia piu' luminoso il mirino della 400D rispetto alla nuova 450 .. ancora da verificare a modo .

Poi, leggermente meglio come luce mi e' parso quello delle Nikon entry d40 d40x e d60 ..

Tuttavia la cattiva notizia di base resta: ..non stiamo battagliando fra Titani ... tuttaltro..

Pure quello della oly e510 e' luminoso come vetrino.. pero' non si puo' andare avanti con sti coriandolini ..

Entry / Pro / SemiPro ... qua si parla di Reflex e il mirino non dovrebbe essere un Optional... e la miseriaccia

Ciao
Massimo