Asus Eee PC 900: cresce il display e arriva Win XP

[ice.man]

Il prezzo è già più che noto. Sarà tra i 390 (preso da un sito che già lo sta "pre-vendendo" e i 420

sul sito fotodigit ho terovato a 390E la versione con Atom 1.6GHz e HB 80GB...
IMHO su questi umpc un SSD fa la differenza, sia come tempi di boot che durate batterie
aggiungo che quelli in prevendita secondo me sono di importazione parallela con tastiera USA...e a sto punto sono convinto che in USA il prezzo scenda ulteriormente a alla stessa cifra si riesca a trrovare la versione top con SSD di grosse dimensioni ...
poi non ho capito se il display retroilluminato led sia standard o optional (anche li aumento di autonomia)
Sinceramente credo che alcuni particolari non li sappia ancora nemmeno MSI...tutto dipende da come si muoverà in questi 2 mesi la concorrenza

non consiglio a nessun o di pagarlo con 2 mesi di anticipo......a parte il rischio che la configurazione cambi......cosa farà la concorrenza!?!?!?!

[lordlance]

Non ci siamo... stesso prezzo per win e linux... Asus potrebbe sforzarsi un attimo e provare a spingere il pinguino. Almeno 20 o 30 € (minimo minimo) li poteva togliere.

[Paganetor]

Originariamente inviato da lordlance

Non ci siamo... stesso prezzo per win e linux... Asus potrebbe sforzarsi un attimo e provare a spingere il pinguino. Almeno 20 o 30 € (minimo minimo) li poteva togliere.

la differenza è nel disco, che è da 16 giga con xp e 20 con linux

[nicox86]

http://www.tecnophone.it/2008/05/14/msi-wind-vs-asus-eeepc-900/

una comparazione tra i due portatilini!

cmq asus è moooolto furba! fa uscire ora l'eee con il celeron m, così chi non ne capisce niente vede il pc e dici: o che bello!! e se lo compra senza sapere che dopo un mese e mezzo allo stesso prezzo(perchè sarà così..per far fronte alla concorrenza) prenderà una versione con atom a 1,6gh..molto meglio!
è da stupidi prenderlo ora..non ne vale la spesa!

io cmq per ora sono più per il wind!

[aleforumista]

Ennesima cosa inutile by ASUS
Poco produttivo
Prestazioni scadenti
Batterie vergognose
Robusto quanto un bicchiere di cristallo
Quando con 299€ ci compro un Compaq sempre con Celeron ma che almeno mi permette di utilizzare Open Office in maniera dignitosa....

....

[Paganetor]

Originariamente inviato da aleforumista

Ennesima cosa inutile by ASUS
Poco produttivo
Prestazioni scadenti
Batterie vergognose
Robusto quanto un bicchiere di cristallo
Quando con 299€ ci compro un Compaq sempre con Celeron ma che almeno mi permette di utilizzare Open Office in maniera dignitosa....

....

[ErPazzo74]

io starei molto attento al Wind, nessuno regala niente per niente e la forbice dei prezzi ma soprattutto la tipologia dei componenti da quel che ricordo variano molto e da quel che ricordo la versione economica non è 1 granché e aggiungerei anche che pesa e occupa di +, sulla durata della batteria son molto scettico.
Cmq in UK vista la durata penosa delle batterie 4400Mah dell'EEE 900, la asus sta cambiando (su richiesta ovv.) GRATUITAMENTE le batterie con le 5800Mah, che faranno durare il 900 come il 700, speriamo anche in Italia facciano lo stesso. Del resto schermo maggiore, cpu a maggior clock, DUE SSD da alimentare, ovvio durasse di meno....ciaooooooooooooo

[summer]

Originariamente inviato da ice.man

sul sito fotodigit ho terovato a 390E la versione con Atom 1.6GHz e HB 80GB...
IMHO su questi umpc un SSD fa la differenza, sia come tempi di boot che durate batterie
aggiungo che quelli in prevendita secondo me sono di importazione parallela con tastiera USA...e a sto punto sono convinto che in USA il prezzo scenda ulteriormente a alla stessa cifra si riesca a trrovare la versione top con SSD di grosse dimensioni ...
poi non ho capito se il display retroilluminato led sia standard o optional (anche li aumento di autonomia)
Sinceramente credo che alcuni particolari non li sappia ancora nemmeno MSI...tutto dipende da come si muoverà in questi 2 mesi la concorrenza

non consiglio a nessun o di pagarlo con 2 mesi di anticipo......a parte il rischio che la configurazione cambi......cosa farà la concorrenza!?!?!?!

Il lancio ufficiale in Italia è previsto per metà Giugno (c'è la data credo il 16 ma non ricordo ora) e per lancio intendo vendita al pubblico per cui alcuni siti li stanno mettendo in prevendita in attesa delle scorte in arrivo e quindi saranno con tastiera italiana e probabilmente solo in versione Windows xp per il momento.

[NeedForSpeed73]

Aspettavo questa uscita. Adesso sì che diventa un prodotto interessante (peraltro con un aumento di prezzo contenuto)!

[summer]

Il prezzo dichiarato al pubblico del piccolo MSI sarà di 420 euro ma da quanto sembra li stanno vendendo a una trentina di euro in meno.
Questa la notizia completa su notebookitalia
http://notebookitalia.it/msi-wind-pc...alia-2249.html

[Lud von Pipper]

due appunti:
Per chi dice che hanno tolto lo scrolling a bordo touchpad, non è del tutto vero: la differenza è che adesso con due dita sul pad scrolli, con uno muovi il cursore (e il pad è più grande e quindi più preciso).
Per quanto riguarda il "secondo tasto" dite a Bordin che c'è anche sul 701: bastava premere a destra delle striscia cromata.

Sono ben contento del mio 701 che fa quel poco per cui l'ho preso (debitamente espanso a 1GB, con SD da 6Gb e HD Lacie da 120Gb)
Questo 900 lo lascio correre e valuterò l'Atom e il Wind.
3h di autonomia sono davvero il minimo indispensabile per un ultra portatile.

[Paganetor]

però parlando di autonomia mi pare che eee e Wind partano da presupposti diversi: il primo dà 3 ore scarse in riproduzione, col wifi acceso ecc., mentre l'altro dà 7 ore al massimo di funzionamento (immagino con tutto disabilitato...)

somma, non si possono paragonare le pere alle mele...

[ErPazzo74]

infatti sul discorso autonomia io come ho già detto ci andrei coi piedi di piombo, voglio benchmark nn dichiarazioni del costruttore....attivi il wifi, metti la luminosità al max, fai play di un film e le decantate 7 ore diventano <3.....

[summer]

Originariamente inviato da ErPazzo74

infatti sul discorso autonomia io come ho già detto ci andrei coi piedi di piombo, voglio benchmark nn dichiarazioni del costruttore....attivi il wifi, metti la luminosità al max, fai play di un film e le decantate 7 ore diventano <3.....

Sono daccordo. Dovrebbero imporre ai costruttori di effettuare test analoghi (stesse modalità) e benchmark utilizzando software ad hoc. Mi fido davvero poco di ciò che dichiarano

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ErPazzo74

infatti sul discorso autonomia io come ho già detto ci andrei coi piedi di piombo, voglio benchmark nn dichiarazioni del costruttore....attivi il wifi, metti la luminosità al max, fai play di un film e le decantate 7 ore diventano <3.....

esagerato.
suvvia, può essere benissimo che il wind sia migliore. so che può rodere a chi ha già comprato l'eeepc, ma così va il mondo tecnologico. anche chi comprerà il wind si roderà dopo 6 mesi, che esce il modello rinnovato.

[SingWolf]

12 GB di spazio ???

Ma che è una chiavetta USB ???

[DeMoN3]

Originariamente inviato da SingWolf

12 GB di spazio ???

Ma che è una chiavetta USB ???

Senza troppe spiritosaggini...sì
Alla fine l'hard disk SSD del primo modello erano effettivamente moduli flash saldati sulla scheda madre...qui non so

[marchigiano]

visto che sta iniziando (su altri thread) un putiferio di notizie non precise sulle prestazioni di atom vs. celeron ulv, posso chiedere alla redazione di fare 2 bench col super-pi e un wprime o simile... magari anche un 3dmark 01 o 03... anche lud von pipper se puoi farlo col tuo anche se è a 600mhz

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da marchigiano

visto che sta iniziando (su altri thread) un putiferio di notizie non precise sulle prestazioni di atom vs. celeron ulv, posso chiedere alla redazione di fare 2 bench col super-pi e un wprime o simile... magari anche un 3dmark 01 o 03... anche lud von pipper se puoi farlo col tuo anche se è a 600mhz

ah!!! magari! in realtà penso non vedremo mai un cazzo

mi sarebbe tanto confrontare le prestazioni dei vari Via (c3, C7, etc), ma il massimo che puoi trovare è un sito in lingua ostrogota che l'ha provato con un 3dmark2001

idem per il ""SSD"" del eeepc

"per questi ambiti non sono necessari benchmark, ma ci limiteremo a fornire impressioni d'uso"

cazzate, dico io, per non far inferocire gli sponsor con valori a fondo scala

ma magari mi sbaglio; speriamo bene.

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

esagerato.
suvvia, può essere benissimo che il wind sia migliore. so che può rodere a chi ha già comprato l'eeepc, ma così va il mondo tecnologico. anche chi comprerà il wind si roderà dopo 6 mesi, che esce il modello rinnovato.

A me non rode di sicuro visto che non ho un EEE .
Quel che voglio dire è che i miracoli non li fa nessuno, le tecnologie x le batterie son le stesse e le capacità pure, i consumi di un LCD 10" son quelli, lo stesso vale per un HD 2,5", l'unica incognita è l'atom e questo potrebbe migliorare in effetti la situazione....ma sette ore sono una bufala, io ho letto che di default viene venduto con 3 celle e che con tre celle dura 2,5ore....quindi come vedi è solo vapor-ware.
Considera che il Wind lo faranno anche 8,9", ha batterie ad alta capacità, esiste anche la versione con SSD, e forse se ricordo bene anche la versione con Atom 1Ghz, e non so se tutti avranno LCD con illuminazione LED....beh sotto tutte queste condizioni mi aspetto si 7ore
Se devo spendere altri 100euro x la batteria a lunga durata un pò mi girano....
Ciao.....Patrizio