Microsoft Windows Vista: per alcuni analisti dati preoccupanti

[_Menno_]

sarò stato fortunato, ma con la beta inglese che avevano distribuito a marzo 2006? (non mi ricordo bene, cmq giù di lì) in un mese di prova ho avuto problemi solo con alcune periferiche e nient'altro... eppure avevo installato diversi software...

[andreamaggio]

io lo posseggo sia in casa che in ufficio che su di un portatile sempre per ufficio...

1) pc casa un mostro di prestazioni 2gb ram, intel 6600 ecc. con windows vista ultimate 64bit, apparte i driver della stampante il resto gira MOLTO meglio che con Xp, es... con la stessa configurazione con Xp con il mulo scaricavo al max a 80 mentre con Vista a 400...

2) portatile 1gb ram Vista 32bit ecc. con Xp una chiavica assurda, volevo lanciarlo dalla finestra, con Vista me lo tengo stretto!

3) pc ufficio 2gb ram Vista 32bit ecc. dopo aver sistemato il programma di rete (fiscali ecc, 5 minuti di telefono con un tecnico) tutto perfetto...

Sarà un caso ma io sono soddisfattissimo! Senza contare che non ho più quella moltitudine di antivirus, antispyware ecc!

[ABCcletta]

Originariamente inviato da _Menno_

sarò stato fortunato, ma con la beta inglese che avevano distribuito a marzo 2006? (non mi ricordo bene, cmq giù di lì) in un mese di prova ho avuto problemi solo con alcune periferiche e nient'altro... eppure avevo installato diversi software...

Esatto e i problemini che ancora ora sono presenti per il riconoscimento delle periferiche si riescono comunque a risolvere. Pensate voi che io sono riuscito a far funzionare uno scanner che non ha neanche i driver per XP...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da share_it

Io personalmente ne ho visto uno solo fare l'upgrade e tenerselo, perdendo tra l'altro diversi frame al secondo nei videogiochi.

azz qualche frame in meno?!?!? QUALCHE FRAME IN MENO!!?!=?!?
OMGOMGOMGOMG
pazzesco.. buttate subito via Vista

[Winlove]

Mah qui il problema e che se ha uno fa schifo vista
deve per forza far dire pure al altro che fa schifo
e la moda che è cosi
ormai...

[cerbert]

Originariamente inviato da Renacchio

Sapevo che nei forum circolavano persone pagate dalla case produtrici per negare l'evidenza ma qui è pieno

Non ho visto, in questo thread, UN tuo intervento che fosse educato e rispettoso.
Sei ammonito a non ripetere questi comportamenti.

[andreamaggio]

Originariamente inviato da Winlove

Mah qui il problema e che se ha uno fa schifo vista
deve per forza far dire pure al altro che fa schifo
e la moda che è cosi
ormai...

è moda fare quelli di tendenza con il cossidetto "open source"

[dev-house]

io ho provato molte realtà di OS.
linux(molte distro),OSX,BSD(solo console),hayku, reactOS, SkyOS(8 secondi dall'accensione all'utilizzo)e pensare che è solo beta), e vari windows xp e vista compresi.

devo dire che appena usci XP lo misi subito ho avuto un po di problemi ma con il tempo si sono messi a posto...

vista a febbraio lo provai, bello funziona ogni tanto ci mette 10 minuti ad accendersi (raramente ma lo fa) installo vmware
..................................
sorpresaaa è sparito dalle periferiche il lettore cd... ma come è possibile... ho provato di tutto e ho dovuto formattare (un ACER PREINSTALLATO) ad un mio compagno di scuola non gli vanno certe penne USB.

quindi pochi vantaggi l'interfaccia grafica carina (beryl è troppo avanti però...) virus si vero non ce ne sono... ma nessuno li fa ancora per vista.
sicurezza... usare un account limitato... LINUX lo fa da anni(se non da sempre, ma da quando l'ho utilizzato la prima volta 6 anni fa era già così. la realtà per ora è questa.

spreca troppa ram.. hanno ragione a dirlo con 512 non va vista

[WarDuck]

Originariamente inviato da Renacchio

E secondo te anche una CACHING DELLA RAM anche migliore di quella di XP riesce a sopperire al fatto che il consumo della RAM è piu' che TRIPLO. Con cosa credi che vengano fatti girare i vari servizi (e sono numerosissimi) presenti su Vista, da dove credi che prenda le risorse per farti vedere le trasparenzine e SVEGLIA!!! andarsi a vedere qualche Banchmark sulle prestazioni dei 2 OS a confronto e non fare paragoni a naso.

E' ovvio che Vista consumi più di XP perché cmq ha una marea di servizi in più in esecuzione (non esistono servizi a costo 0 in termini di ram), i benchmark li ho visti tranquillo, e in molti casi sono risultati allineati a XP pur essendo i drivers poco maturi e il SO dichiarato più pesante...

Solo in alcuni casi (vedi codec divx/xvid) Vista ha avuto dei problemi evidenti, ma più che altro per via appunto di applicazioni nn ottimizzate, così come alcuni giochi in particolar modo.

In altri ambiti è risultato più veloce (vedi Lame)...

Io non ti ho detto che Vista è più veloce di XP in tutti gli ambiti, ho asserito che nell'utilizzo di tutti i giorni nn c'è proprio paragone, come reattività del SO e in alcune operazioni comuni è più veloce a parità di hardware.

E' normale che Vista debba maturare ancora molto, sta al singolo scegliere, io per il momento lo uso e ne sono molto soddisfatto per le mie esigenze... come tu userai un altro SO e sarai soddisfatto.

Un minimo di obiettività nn guasterebbe.

Io non capisco perché un gioco può usare 1-2gb di texture e un SO nn possa usare 512mb di ram per andare più veloce e per offrire più servizi...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da liviux

Non disperare. Continua ad informarti, e vedrai che arriverai ad utilizzare appieno il tuo PC!
Battute a parte, c'è qualcuno che usa Vista senza antivirus? Perché se la cosa è fattibile (senza impestarsi il PC, ovviamente) rappresenterebbe l'unico motivo solido che possa giustificare un upgrade da XP. Ma se si continua ad avere computer che anziché per noi lavorano per sconosciuti moscoviti (o per il signor Symantec), davvero bisognerebbe considerare una migrazione in massa a Linux!

Ho preso un trojan e due malware in una settimana scarsa, trovi il mio report di kaspersky in un mio reply di un mesetto fa
Vista non è altro che un XP con la grafica accattivante, un paio di bug corretti (come il kmixer) e qualche nuova (nonchè inutile, al pari di quelle introdotte con il SP2) funzionalità di sicurezza

[Winlove]

allora nn lo usate ma nn venite a dirmi che devo dire
che vista fa schifo se no sono utonto

[Rizlo+]

visto che chi scrive/legge questi commenti è al 90% un videogiocatore,
che magari hai il coraggio di dire che Vista è cosa buona e giusta, o che non è poi tanto male, commentatemi questo:

HALO2 girerà solo su Vista... Un gioco uscito sulla prima XBOX che sfrutta le directx8 (forse 9?). La prima xbox con halo2 la comprate usata a circa 100€ E la licenza di Vista? E il PC per far girare halo2 su vista?

Solo questo dovrebbe bastare alle persone con un briciolo di materia grigia per capire che ci stanno solo prendendo per il c***

Certo qualcuno avrà il coraggio di dire che la versione PC di halo2 per vista sfrutterà le DX10 e sarà molto meglio della ver xbox...

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da Renacchio

Con cosa credi che vengano fatti girare i vari servizi (e sono numerosissimi) presenti su Vista,.

Prima di aprire la bocca dovresti informarti meglio :
XP ha circa 100 servizi
http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm

Vista Home Premium ne ha 124 (e molti di questi non sono attivi)
Vista Ultimate ne ha 129 (molti non sono attivi).
http://www.blackviper.com/WinVista/servicecfg.htm

Inoltre tieni presente che ogni servizio occupa in memoria una fesseria di KB e che disabilitare i servizi non guadagni praticamente niente in prestazioni, perchè i moderni sistemi operativi sono in grado di gestire anche centinaia di servizi senza che il sistema ne risenta in prestazioni. Nessuno ha mai provato a disabilitare i servizi in XP e a fare un benchmark prima e dopo? lo si e il punteggio era quasi lo stesso, altre volte persino inferiore!
E nonostante Vista ha qualche servizio in più di XP, Vista è molto più veloce di XP in tutto!

[andreamaggio]

la mossa di mettere Halo 2 solo su Vista è ovviamente una mossa commerciale, non ci vedo nulla di male; quello che non si capisce è che se le mosse commerciali le fa Microsoft è cosa sbagliata, se le fanno altri nessun problema...

[ABCcletta]

Originariamente inviato da dev-house

io ho provato molte realtà di OS.
linux(molte distro),OSX,BSD(solo console),hayku, reactOS, SkyOS(8 secondi dall'accensione all'utilizzo)e pensare che è solo beta), e vari windows xp e vista compresi.

devo dire che appena usci XP lo misi subito ho avuto un po di problemi ma con il tempo si sono messi a posto...

vista a febbraio lo provai, bello funziona ogni tanto ci mette 10 minuti ad accendersi (raramente ma lo fa) installo vmware
..................................
sorpresaaa è sparito dalle periferiche il lettore cd... ma come è possibile... ho provato di tutto e ho dovuto formattare (un ACER PREINSTALLATO) ad un mio compagno di scuola non gli vanno certe penne USB.

quindi pochi vantaggi l'interfaccia grafica carina (beryl è troppo avanti però...) virus si vero non ce ne sono... ma nessuno li fa ancora per vista.
sicurezza... usare un account limitato... LINUX lo fa da anni(se non da sempre, ma da quando l'ho utilizzato la prima volta 6 anni fa era già così. la realtà per ora è questa.

spreca troppa ram.. hanno ragione a dirlo con 512 non va vista

Vista esce in un periodo in cui 1GB di ram è la norma e tutte le configurazioni high end hanno 2GB di ram. Il Readyboost inoltre da una bella mano alle configurazioni con 1GB.

Riguardo l'account limitato, lo faceva anche XP e ad ogni modo nessuno ha mai detto "io l'ho fatto prima di te".

Per VMware, io lo utilizzo senza problemi e mi vede tutte le periferiche, quindi considerei il tuo un caso isolato.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ho preso un trojan e due malware in una settimana scarsa, trovi il mio report di kaspersky in un mio reply di un mesetto fa
Vista non è altro che un XP con la grafica accattivante, un paio di bug corretti (come il kmixer) e qualche nuova (nonchè inutile, al pari di quelle introdotte con il SP2) funzionalità di sicurezza

Queste sono le novità che risaltano. Segui il link citato da Winlove qualche post fa e vedi tutte le altre novità che apporta Vista.

Poi definire inutili il firewall integrato e il Defender mi pare essere poco obbiettivi. Sono delle ottime funzionalità di base per l'utente medio. Se tu usi suite esterne tanto meglio :|

[Dreammachine]

Io ho installato Vista 64 e sinceramente non ho avuto nessun problema solo un gioco non mi parte per il resto sono contento della scelta che ho fatto è veloce ed è un passo avanti rispetto ad xp lo consiglio ciao

[dev-house]

prima pagina a caso sul sito della dell
http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/desktops_good?c=it&cs=itdhs1&l=it&s=dhs
guardate la ram

[ABCcletta]

Originariamente inviato da dev-house

prima pagina a caso sul sito della dell
http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=it&s=dhs
guardate la ram

Sono le configurazioni base, ovvero le più economiche che poi vanno personalizzate prima di procedere all'acquisto. Cosa pensi di dimostrare? Si sa perfettamente che Vista richiede parecchia ram, quindi a maggior ragione, se uno compra un pc adesso si orienta verso una quantità di ram maggiore...

[dev-house]

ram maggiore = prezzo maggiore
non tutti hanno soldi da spendere così facilmente

[andreamaggio]

nel mio caso che per lavoro non faccio video editing o simili e che molti pc in ufficio hanno già 1gb di ram, e bada che il nostro lavoro è quello di utilizzare software per commercialisti perchiò, banche dati, e programmi vari; 512, ormai non bastano più