NULLO IL PROCESSO A CALCIOPOLI

[Roberto151287]

Originariamente inviato da juninho85

oh...e c'hanno pure la faccia di dire che sono all'oscuro di tutto

no, lotito sapeva tutto come lo sapevano quasi tutti, e ovviamente non è andato contro un sistema che uccide chi va contro. se deve pagare per questo allora pagassero tutti quelli che lo sapevano, e in quel caso addio serie a

che il sistema favoriva chi gli andava a favore non è dimostrato, lotito probabilmente chiede di non essere sfavorito, ma in nessuna chiamata chiede chiaramente favori

[juninho85]

Originariamente inviato da Roberto151287

no, lotito sapeva tutto come lo sapevano quasi tutti, e ovviamente non è andato contro un sistema che uccide chi va contro. se deve pagare per questo allora pagassero tutti quelli che lo sapevano, e in quel caso addio serie a

che il sistema favoriva chi gli andava a favore non è dimostrato, lotito probabilmente chiede di non essere sfavorito, ma in nessuna chiamata chiede chiaramente favori

dunque lotito per salvare la barca doveva adeguarsi al sistema?perchè tanti (quelli che almeno a oggi non risultano coinvolti nel marasma)finora a costo di una retrocessione o andare contro al sistema si sono per lo meno tenuti fuori dal giro?perchè loro si e lotito no?!

[sbomberino]

E questa?

OBIETTIVO SALVEZZA
Siamo ai primi di febbraio: il presidente biancoceleste Claudio Lotito s’intrattiene al telefono con i vertici della Federcalcio sulle prossime designazioni arbitrali.
I protagonisti: Franco Carraro (presidente della Federcalcio), Paolo Bergamo e Pier Luigi Pairetto (designatori arbitrali), Innocenzo Mazzini (vice presidente della Federcalcio), Claudio Lotito (presidente della Lazio) e Gianluca Rocchi (arbitro). Sono accusati di essersi adoprati per “alterare la corretta e genuina proceduta di individuazione delle griglie arbitrali e il successivo sorteggio del direttore di gara dell’incontro Chievo-Lazio 0-1 del 20 febbraio 2005, per il raggiungimento di un risultato favorevole alla squadra di Lotito”.
Carraro (a Pairetto): “Bisogna dare una mano alla Lazio”.
Mazzini (a Pairetto): “Mi ha cercato Lotito, voleva sapere, lui aveva parlato con Carraro, credo venerdì, sulla richiesta di attenzione verso il suo caso, perché tu sai è uno dei portabandiera di pro Carraro, pro Galliani, ma Carraro v’ha detto qualcosa e non v’ha detto niente?... cerca di capire Gigi, lui vuole sapere soltanto se Carraro vi ha detto qualcosa, di tenere in considerazione la posizione della Lazio e sua, perché lui sta facendo tanto...”
Mazzini parla con Lotito: “...ti volevo dire quanto ci tenevo a questa cosa, lui (Bergamo) è alla Fifa, hai capito? E torna stasera, l’altro...l’altro (Pairetto) è stato all’Uefa e torna sabato...”.
Lotito (in riferimento all’intervento di Carraro): “Quindi lui ci aveva parlato?...Questo è un fatto positivo, perché significa che è leale con me...Ma l’ha fatto specificamente o genericamente?...nel senso per una conduzione anche futura non solo specifica per il fatto?”
M.: “No...no...me l’ha confermato, non solo...ma è un intervento pressante”.
L.: “Bisogna che te li lavori tutti e due e ci parli in modo chiaro, comincia, comincia, ci dobbiamo vedere e cominciamo a dire, hai capito? A stabilire, capito?”.
Un’altra telefonata. M.: “Senti dove giochi domenica?”.
L.: “Domenica gioco a Verona con il Chievo”.
M.: “Davvero? E chi hanno tirato a sorte?”.
L.: “Vabbé...allo...sogni tranquilli te mi dice”.
M.: (riferendosi all’arbitro Ronchi) “si faccia dire nome, cognome e provenienza”.
I fatti
L’esito della gara è stato condizionato dall’arbitro Rocchi, che ignora una sospetta carica di Bazzani su Mensah e falsa l’ultimo quarto d’ora con tre espulsioni (due ai danni del Chievo).

ma dai cosa dobbiamo leggere ancora?

[sbomberino]

oh non mi sto accanendo contro Lotito in particolare...
riporto solo alcuni estratti delle intercettazioni, ritengo che la posizione della Lazio sia forse quella "meno" grave rispetto alle altre.

Per questo ritengo ingiusta una sentenza che mette a pari livello IL BURATTINAIO (Juve) con i "BURATTINI" (Fiorentina e Lazio), dando a queste la serie B, cambiando solo i punti di penalizzazione.
Sul Milan pure ci sarebbe da discutere...
Regolamento e giustizia vorrebbero la Juve in C, Lazio, Fiorentina e Milan in B con penalizzazione a seconda della reteirazione dei reati.

[Shaka09]

Originariamente inviato da sbomberino

oh non mi sto accanendo contro Lotito in particolare...
riporto solo alcuni estratti delle intercettazioni, ritengo che la posizione della Lazio sia forse quella "meno" grave rispetto alle altre.

Per questo ritengo ingiusta una sentenza che mette a pari livello IL BURATTINAIO (Juve) con i "BURATTINI" (Fiorentina e Lazio), dando a queste la serie B, cambiando solo i punti di penalizzazione.
Sul Milan pure ci sarebbe da discutere...
Regolamento e giustizia vorrebbero la Juve in C, Lazio, Fiorentina e Milan in B con penalizzazione a seconda della reteirazione dei reati.

Il Milan, ammesso e non concesso che si possa parlare di illecito risponde per responsabilità oggettiva per una sola partita, quindi niente reiterazione.

Lazio e Fiorentina per responsabilità diretta per più di una partita.

E' evidente che non può essere congrua la stessa punizione. Come secondo me non può essere congrua la stessa punizione per Lazio e Fiorentina.

Aggiungo ora che secondo me nel caso del Milan l'illecito non c'è. Purtroppo i giornali con le intercettazioni hanno fatto veramente un bruttissimo lavoro, spezzettandole e non sempre esplicitando le date.

Esiste ad esempio una telefonata tra Galliani e Puglisi che è stata usata come baluardo da una certa stampa, il problema era che puglisi al momento di quella telefonata non era più un arbitro ma si era ritirato...

Nelle due telefonate per cui il Milan è oggetto di indagine gli elementi da discutere sono parecchi.

Nella telefonata che accusa galliani il problema principale è che lo script è SBAGLIATO. C'è un errore di trascrizione che ne stravolge il senso. Meani afferma di aver detto ai designatoro che da quel momento era vietato sbagliare ai danni del milan e anche nei confronti delle altre squadre. Nello script si aggiungono due parole che sembrano far dire a meani che non bisogna più sbagliare contro il milan mentre bisogna sbagliare contro le altre squadre. Se non mi credete prendete lo script pubblicato e anche inserito nella sentenza (é quella la frase che condanna galliani a 1 anno) e l'audio di quella telefonata che è uno di quei pochi pubblicati.

Nell'altra telefonata oggetto di accusa, quella tra Meani e Babini i giornali hanno saltato invece l'ultima parte, quella che scagiona l'arbitro e ridimensiona il tutto. Meani dice di sbandierare in favore del Milan e fin qui tutto è stato pubblicato. Il problema è che c'è una risposta in cui Babini afferma che lo stesso Meani sa perfettamente che lui sbandiera quello che vede e che anzi quelli l'avevano mandato apposta, così potevano continuare a fare le loro porcate con la juve sapendo d aver mandato un arbitro gradito al milan e potevano farlo fuori se lui avesse sbagliato pro Milan,cosa possibilissima perchè, afferma Babini, lui sbandiera solo quello che vede.

Detto questo, è evidente che la lealtà sportiva sta da un'altra parte, di sicuro non a casa di Meani. Ma la lealtà è una cosa, l'illecito tutt'altra. Purtroppo però ho la sensazione che con il Milan e credo anche con la Juve oltre al processo per i fatti accaduti si faccia un processo al potere, che obbiettivamente è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra. Pensare che il potere sia automaticamente segno di corruzzione non è assolutamente sensato.

Sinceramente una condanna per illecito mi infastidirebbe molto, perchè ci tengo che il Milan sia ed appaia pulito.

Bye

P.s: scusate per il lungo post ma ho caldo e nn riesco a dormire

[sbomberino]

e i "ricatti" per i diritti tv dove li lasciamo?

[Shaka09]

Originariamente inviato da sbomberino

e i "ricatti" per i diritti tv dove li lasciamo?

Di chi a chi?

E cmq non si sta processando il potere. Ognuno è a processo per delle partite, nn per altro, anche se è difficile a credersi leggendo i giornali. Oggi addirittura un mezzo giornale diceva che Lazio e Fiorentina non possono pagare più del Milan di Galliani, nn si sa per quale strana legge morale.

Bye

[sbomberino]

31 maggio 2005
Galliani chiama Meani per parlare di alcune promozioni di sponsorizzare all’interno della Can, sia in serie A e B sia nelle categorie inferiori

GALLIANI: pronto

MEANI: buongiorno dottore!

GALLIANI: Meani buon dì

MEANI: allora…..eh ho saputo che lei ha parlato già con Puglisi….

GALLIANI: si!

MEANI: stamattina, si…….perché m’ha chiamato e m’ha detto….

GALLIANI: va bene, va bene, va bene…..parliamo

MEANI: ecco! E poi volevo dirle: è possibile se io posso spingere per due persone con Lanese da mettere nelle commissioni dilettanti e di C?

GALLIANI: spinga…..

MEANI: perché….abbiamo un po’ di controllo anche nelle categorie inferiori è meglio!

GALLIANI: va bene, va bene…..va bene, spinga, spinga va bene….

MEANI: va bene!

GALLIANI: son gente di fiducia?

MEANI: son gente di su….guardi uno è Marano, tra l’altro è siciliano e quindi non destiamo neanche nessun sospetto è quello che ha fatto il guardialinee in serie A per tanti anni

GALLIANI: va bene, va bene

MEANI: va bene dottore?

GALLIANI: spinga allora!

MEANI: spingo come un pazzo…..

GALLIANI: va bene!

MEANI: e Puglisi però bisogna far tutto per metterlo in A e B eh….

GALLIANI: vabbè adesso……dove ma negli assistenti però?

MEANI: negli assistenti certo

GALLIANI: certo, va bene!

[sbomberino]

La Juventus era in grado di determinare anche il calendario del Campionato. A rivelarlo sarebbe stato l’ex allenatore Carlo Ancelotti dopo essere approdato al Milan. Destinatario delle confidenze, il dirigente rossonero Leonardo Meani che lo racconta al telefono all’arbitro Pierluigi Collina. L’ultima informativa consegnata dai carabinieri del reparto operativo di Roma ai magistrati napoletani, svela nuovi retroscena sullo scandalo del calcio. E individua le pressioni,ma anche le minacce della dirigenza del Milan per ottenere designazioni favorevoli dopo aver scoperto le manovre della Juventus. Il telefono intercettato è quello di Meani, ma il presidente Adriano Galliani interviene più volte sulla scelta di «fischietti» e assistenti.

Trucchi e calendario
Nell’aprile 2005, subito dopo l’incontro Siena- Milan, Meani chiama Collina «lamentandosi per la designazione di De Santis per l’incontro Juventus-Inter e proseguendo gli riferisce quanto raccontatogli da Carlo Ancelotti in merito alle designazioni arbitrali nel periodo in cui allenava i bianconeri ed era alle dipendenze di Luciano Moggi». Così è annotata la conversazione. «..."Ma tu sai che ieri in macchina, quando mi diceva Carletto che il giovedì, il giovedì quel famoso, l’altra persona famosa gli... gli diceva, domani abbiamo questo arbitro e veniva, e c’era quell’arbitro... e c’era il sorteggio e fa e noi non... io non riusci..., non mi spiegavo, lui il giovedì sapeva già l’arbitro che aveva alla domenica. Tu pensa, questo prima, quando riuscivano a manovrarlo in un certo modo no!". Sempre Meani proseguendo nella conversazione, aggiunge, per meglio far comprendere al suo interlocutore il potere di Moggi sul sistema calcio, che addirittura lo stesso riesce anche ad influenzare la stesura del calendario "Era tutto, era tutto be..., mi diceva ieri in macchina che addirittura quando gli diceva ti piace... in fase di preparazione del calendario, gli diceva come dici che sia meglio, vogliamo cominciare con queste partite o con quell’altre partite o... con... che squadre vogliano trovare all’inizio"».

L’avvertimento
Il 19 aprile 2005 Meani telefona ad Adriano Galliani, «il quale ne approfitta per chiedergli se ha parlato con i designatori, ricevendo non solo risposta positiva dal Meani ma anche l’energico richiamo fatto sia a Bergamo che a Mazzei (designatore degli assistenti, ndr), tant’è che per il prossimo incontro con il Chievo è stato designato l’assistente Puglisi». Galliani sapeva dunque quale fosse la procedura per ottenere designazioni favorevoli. Del resto, quale fosse il tenore delle «pressioni» esercitate dai rossoneri, emerge proprio dalla trascrizione della conversazione tra lo stesso Meani e Mazzei dopo Siena-Milan del 17 aprile 2005 finita 2-1, nel corso della quale il dirigente milanista si lamenta del guardalinee Baglioni che aveva annullato un gol. «Che cazzo! Io questo proprio non lo voglio no! Non l’ho mai chiesto nè voluto! Questo è uno... oltretutto adesso mi dice di stare molto attenti eh! Di non sbagliare perché Galliani è furibondo! Quindi digli di stare molto attenti da qui alla fine del campionato... quindi anche mercoledì cercate di mandare due intelligenti... ». I due si parlano nuovamente dopo pochi minuti. Meani: «Adesso state attenti, state attenti perché è super velenoso, mandateci gente, perché ormai... mandateci anche a noi un po’ il Consolo della situazione, non è che lo mandi sempre a Torino... hai capito?». Mazzei: «Sì, no, no, no te lo mando, non è che... ci mancherebbe altro».
Gli sms
Mentre Moggi contava su Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, Meani si affidava al segretario della commissione arbitrale Manfredi Martino. Due giorni prima di Milan-Chievo «Meani riceve un sms da Martino che gli comunica che l’arbitro sarà Paparesta e gli assistenti Puglisi e Gemignani». Puglisi appare per il dirigente rossonero un «uomo di fiducia»: era stato proprio lui, alla vigilia di Milan-Inter di Champions League ad affermare al telefono "l’importante è che noi riusciamo a fargli il culo a ’sti interisti". E infatti, dopo aver ricevuto l’sms Meani esulta. «Chiama l’assistente Babini —si legge nell’informativa — e con tono trionfante gli comunica che le sue lamentele (dopo Siena- Milan, ndr) hanno avuto l’effetto desiderato: "...dopo la purga arriva... arriva la medicina..." e alla richiesta di ulteriori precisazioni replica "...siccome si sono cagati addosso, allora mandiamogli i suoi amici"».

Il dossier a Letta
Il 27 aprile 2005 Galliani chiama Meani «per avvisarlo di riferire all’arbitro Paparesta "che il dossier è nelle mani del sottosegretario Gianni Letta", dopo che in proposito gli aveva specificato "che questa mattina mi ha chiamato, m’ha detto che conosce la vicenda che interverrà!". Il contenuto del dossier non è specificato. Ma nell’informativa c’è la telefonata fatta due minuti dopo da Meani e Paparesta «per informarlo di quanto Galliani gli aveva riferito». Dopodiché, Meani esterna le sue considerazione sull’attuale situazione del mondo arbitrale, "... e bisogna un po’ cambiare, bisogna un pochettino cambiare il vento però!"... Il dirigente milanista, infine, invita l’arbitro a contattare il presidente Galliani per ringraziarlo del suo interessamento per la vicenda che lo riguarda».

corriere.it

[sbomberino]

28 aprile 2005

L’addetto agli arbitri del Milan chiama il designatore Paolo Bergamo per sapere chi arbitrerà la domenica successiva a Firenze.

MEANI: Ma mi diceva Galliani cosa è che è successo ti stanno rompendo i coiglioni per che cosa?

BERGAMO: Eh…..dai non sei troppo intelligente per non capire

MEANI: Certo……chi è che ci mandi a Firenze?

BERGAMO: Mah!…. come griglia?

MEANI:Eh?

BERGAMO:Ma te dici come griglia di arbitri? L’abbiamo fatta a tre la griglia perché noi abbiamo…… mi fai dire una cosa che con Gigi non ho ancora concordato però eh, quindi io ti dico cosa ho in mente. Ho in mente di metterne tre due……la partita vostra quella della Juventus e una gara di B…….perché non voglio assolutamente che ci siano preclusioni e gli arbitri sono Messina sono Farina e sono Rodomonti per me poi sentiamo un po’ Gigi…… perché poi tu immaginerai quelli che i tre che voglio mettere per la quest’altra domenica

MEANI:Tu vuoi mettere …..io ho capito tu vuoi mettere Paparesta Collina e Trefoloni

BERGAMO:Sissignore……e mi ci gioco la testa

MEANI:Ecco però a Trefoloni gli fai un bel discorsetto

BERGAMO: Stai tranquillo, stai tranquillo

MEANI: Perché sennò gli tagliamo la testa noi…

Nella stessa giornata sempre Meani chiama ancora Bergamo. Al centro del colloquio sipre la partita della domenica successiva a Firenze (che il Milan vincerà 2-1) e soprattutto gli assistenti della terna.

MEANI: Eh…….chi è che pensi di mandarmi invece a me a Firenze?

BERGAMO: A Firenze non l’ho ancora studiata a dire la verità perché mi ci metterò dopo cena

MEANI: Ah…..

BERGAMO: Stavo guardando c’ho qui l’elenco di quelli che sono in uscita……. Voi con Stagnoli come vi siete trovati ultimamente?

MEANI: Bene

BERGAMO: Beh lui potrebbe essere uno…

MEANI: Per noi bene, anche con……anche se vuoi mettere uno che ha fatto poche partite con noi che noi ci troviamo bene è anche Ambrosino!

BERGAMO: Eh…..potrebbe…..

MEANI: È venuto da noi è venuto da noi due o tre domenica fa in casa, però ha fatto solo la partita, sarebbe la seconda può anche andar bene eh! Non so se ce l’hai in griglia o come la pensi però è uno

BERGAMO: No è uno che sta andando bene è un ragazzo…

MEANI: E’ un ragazzo sveglio…

BERGAMO: Di cultura

MEANI: Esatto…

BERGAMO: È un avvocato è uno che sa muoversi

MEANI: Eh…a me Stagnoli e Ambrosini vanno anche bene eh…

BERGAMO: Mentre invece Ayroldi no eh!

MEANI: No Ayroldi si, Ayroldi si…

BERGAMO: Quant’è che non viene Ayroldi?…

MEANI: È un po’ che conviene…..è un po’ che non viene……Ayroldi può andare bene, anche

BERGAMO: Non sarebbe male eh!

MEANI: No! Stagnoli e Ayroldi

BERGAMO: Uhm…

MEANI: O, Stagnoli-Ayroldi o Stagnoli-Ambrosini puoi mandare

BERGAMO: Sei sicuro che Ayroldi è per lo meno un mese che non viene?

MEANI: Si, si, si

BERGAMO: Eh allora mi danno una certa garanzia Stagnoli e Ayroldi Al Franchi saranno Ayroldi e Stagnoli.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da sbomberino

L’esito della gara è stato condizionato dall’arbitro Rocchi, che ignora una sospetta carica di Bazzani su Mensah e falsa l’ultimo quarto d’ora con tre espulsioni (due ai danni del Chievo).[/i]

BUAHAHAHAHAHAHAHAAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUANTE RISATE!!!!!!!!!!!!!!!!!! SCUSA MA ALMENO INFORMATI PRIMA DI DIRE STE COSE...GUARDATELA LA PARTITA! O NON QUOTARE DI DICE STE STRONZATE SENZA CONTROLLARE PER FAVORE!

le espulsioni per il chievo c'erano e sono state fatte sul finale, quando la lazio era in vantaggio con risultato a giudicare dall'andamento in quel momento della gara (meritatissima dalla lazio) già acquisito. i giocatori del chievo ormai verso la sconfitta hanno perso la testa, con uno che ha preso la seconda ammonizione per le proteste e un altro che ha fatto un bruttissimo intervento da rosso diretto. poi ingiustamente è stato espulso couto per un falletto al massimo da ammonizione. la carica di bazzani è una stronzata, un semplice contatto come quelli che si vedono in tutte le partite[/size][/b]

[Shaka09]

Il Milan non è deferito per niente di quello che riporti. Evidentemente nemmeno palazzi ha ritenuto ci fosse illecito.

L'unica parte per cui è stato deferito è quella relativa a Milan-Chievo, ma tu riporti informative dei carabinieri non intercettazioni e i processi nn si fanno su quelle.

Attendo ancora spiegazione per i diritti tv.

Bye

[sbomberino]

Originariamente inviato da Roberto151287

BUAHAHAHAHAHAHAHAAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUANTE RISATE!!!!!!!!!!!!!!!!!! SCUSA MA ALMENO INFORMATI PRIMA DI DIRE STE COSE...GUARDATELA LA PARTITA! O NON QUOTARE DI DICE STE STRONZATE SENZA CONTROLLARE PER FAVORE!

le espulsioni per il chievo c'erano e sono state fatte sul finale, quando la lazio era in vantaggio con risultato a giudicare dall'andamento in quel momento della gara (meritatissima dalla lazio) già acquisito. i giocatori del chievo ormai verso la sconfitta hanno perso la testa, con uno che ha preso la seconda ammonizione per le proteste e un altro che ha fatto un bruttissimo intervento da rosso diretto. poi ingiustamente è stato espulso couto per un falletto al massimo da ammonizione. la carica di bazzani è una stronzata, un semplice contatto come quelli che si vedono in tutte le partite[/size][/b]

calma, ho riportato quanto scritto su corriere, tutto l'articolo.
I commenti del giornalista sono suoi e basta,
penso che sentire Carraro dire a Pairetto "Bisogna dare una mano alla Lazio" sia quantomeno "insolito"...
Sopratutto perchè nella giustizia sportiva vale anche il solo "tentativo" di illecito.

[cerbert]

Originariamente inviato da Roberto151287

BUAHAHAHAHAHAHAHAAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUANTE RISATE!!!!!!!!!!!!!!!!!! SCUSA MA ALMENO INFORMATI PRIMA DI DIRE STE COSE...GUARDATELA LA PARTITA! O NON QUOTARE DI DICE STE STRONZATE SENZA CONTROLLARE PER FAVORE!

le espulsioni per il chievo c'erano e sono state fatte sul finale, quando la lazio era in vantaggio con risultato a giudicare dall'andamento in quel momento della gara (meritatissima dalla lazio) già acquisito. i giocatori del chievo ormai verso la sconfitta hanno perso la testa, con uno che ha preso la seconda ammonizione per le proteste e un altro che ha fatto un bruttissimo intervento da rosso diretto. poi ingiustamente è stato espulso couto per un falletto al massimo da ammonizione. la carica di bazzani è una stronzata, un semplice contatto come quelli che si vedono in tutte le partite[/size][/b]

Segnata un'ammonizione per vario turpiloquio (per di più maiuscolo).

[Roberto151287]

Originariamente inviato da cerbert

Segnata un'ammonizione per vario turpiloquio (per di più maiuscolo).

non è che ce l'ho con l'utente, ce l'ho con la cavolata immensa (scusa per la reazione esagerata col maiuscolo ma a leggere ste cose...) l'unica cosa che ho detto a sbomberino (e per favore) è di non quotare queste fesserie, e di informarsi prima di quotare ste cose, infatti ho immaginato che sicuramente l'aveva letto da qualcuno

verso quelle parole e perciò chi l'ha scritte ho detto e ripeto che scrive cavolate e che ste cose mi fanno ridere, in quanto è vero, uno non può permettersi di inventare le cose in questo modo, dando la colpa oltre che alla lazio a un povero cristo che è l'arbitro Rocchi, una brava persona colpevolizzata senza motivo da uno che gli andava di inventare qualcosa. questa è diffamazione
ho tutti i diritti di dire che quello che ha scritto per me è ridicolo e mi fa tanto ridere, e poi non è un mio parere, io ho visto la partita...se lui ha il diritto di fare diffamazione (inventando), io ho il diritto di dire che per me scrive cavolate e mi fa ridere (ed è dimostrato dal campo)

[ciocia]

Che schifo!!!
Milan praticamente prosciolto e lazio e fiorentina in A
Ha vinto il marcio del pallone e il potere dei grandi!

La gente si mette d'accordo su arbitraggi e non finiscono in B!!
In passato, anche per solo 1 partita accordata, c'e' chi e' passato dalla A alla C

NO COMMENT ALTRIMENTI MI BANNANO

Rimane solo che ammettano la reggina in A ( da 3 anni iscritta irregolarmente ) e 2 anni fa ai danni del bologna ( anche se l'avvocato del bologna dimostro' l'illegalita', carraro la fece passare come buona.. )

Continuero' a seguire il bologna perche' amo il calcio giocato e tifo la mia squadra pulita, ma il mondo del calcio non avra' mai piu' una lira da parte mia ( da sky ai quotidiani alle squadre )

[Topomoto]

Originariamente inviato da ciocia

Che schifo!!!
Milan praticamente prosciolto e lazio e fiorentina in A
Ha vinto il marcio del pallone e il potere dei grandi!

Milan "prosciolto" sto par de ciufoli: -30 punti nel campionato scorso, esattamente come Fiorentina e Lazio, e -8 nel prossimo (Fiorentina -11, Lazio -19).
Tra Milan e Fiorentina ci sono solo 3 punti di differenza, quindi il proscioglimento lo dovresti considerare per entrambi.

[Bollita]

Originariamente inviato da Topomoto

Milan "prosciolto" sto par de ciufoli: -30 punti nel campionato scorso, esattamente come Fiorentina e Lazio, e -8 nel prossimo (Fiorentina -11, Lazio -19).
Tra Milan e Fiorentina ci sono solo 3 punti di differenza, quindi il proscioglimento lo dovresti considerare per entrambi.

no ma il bologna è una squadra pulita noi siamo stati prosciolti è ovvio

[trecca]

Originariamente inviato da ciocia

Che schifo!!!
Milan praticamente prosciolto e lazio e fiorentina in A
Ha vinto il marcio del pallone e il potere dei grandi!

articolo di ieri sulla gazzetta

Direttore, si ricorderà che fino poco tempo fa, chi vedeva complotti o «sudditanze psicologiche» nel campionato italiano veniva considerato un «giallista» o una persona poco seria. Questi «giallisti», invece, alla luce dei fatti, avevano un po' di ragione. Proviamo allora a farne un altro di giallo e vediamo se avremo un po' di ragione anche noi: 1) Il rientro dei debiti di Sensi e il futuro della Roma dipendono in gran parte dai proventi della tv e dalla partecipazione alla Champions. Siccome all'attuale governo il pagamento dei debiti di Sensi sta tanto a cuore, il frettoloso processo ha fatto in modo che la Roma finisse in Champions dalla porta principale. Fare giustizia vera e propria oppure risarcire le altre alle quali la Champions è stata tolta è un problemino al quale si penserà dopo. 2) È bastato il blocco temporaneo del pagamento dei diritti tv da parte di Mediaset per ottenere una sentenza favorevole al Milan. Le ricordo che il Milan parlava con arbitri e guardalinee ordinando quelli a proprio piacimento mentre Della Valle parlava con le istituzioni. Eppure, Milan in A, Fiorentina e Lazio in B. Ah, dimenticavo, la penalizzazione del Milan sarà ridotta fino a renderla una barzelletta. 3) La Lazio ha ricordato di avere 220 milioni di debiti, 110 dei quali dovuti allo Stato. I vertici del club si sono affrettati ad aggiungere che se la loro squadra va in B il fallimento sarà molto probabile, e in tal caso il fisco non riscuoterebbe più un euro. Di conseguenza, seguendo l'andazzo del processo d'appello appena iniziato, vedo già un trattamento diverso e migliore per la Lazio. Per esempio, alla Lazio viene permesso di portare un arbitro come teste mentre alla Fiorentina ciò viene finora negato. Nel momento in cui sto scrivendo questo messaggio, la Corte federale non ha ancora deliberato, ma mi puzza tanto di Lazio in A con forte penalizzazione mentre Fiorentina ancora in B. Vedremo. 4) La dirigenza Fiat ha fatto trapelare la volontà di vendere in caso di conferma della forte penalizzazione. Certo, è stata subito smentita dalla famiglia Agnelli, ma è solo un giochino delle parti. Alla Juve fa comodo far credere che la Fiat si disimpegnerà, perche ciò significherebbe tanti milioni in meno a disposizione del business calcistico. La Juve resterà in B, ma la penalizzazione sarà diminuita e di molto (10-15 punti), rendendo il ritorno in serie A entro un anno un fatto certo. 5) La Fiorentina ha una società sana, nessun debito verso lo Stato, quindi niente possibilità di ricattare nessuno. La Corte federale farà rimanere i viola in B con una simbolica diminuzione dei punti di penalizzazione (6-7 punti). E la vergogna del calcio italiano sarà scritta. La società che più di tutte ha combattuto la cosiddetta «Cupola» e non solo (la lotta contro la mafia dei diritti televisivi dove la mettiamo?) si troverà ad essere la più penalizzata. Così impareranno sia la Fiorentina sia tutti gli eventuali Robin Hood del futuro a mettersi contro il sistema. E questo sarebbe il nuovo che avanza... Sa tanto di vecchio, vecchissimo brodo

e ora via "è di parte" "sciocchezze" peccato sia tutto vero e che i rosikoni stiano in silenzio almeno stavolta.

[sbomberino]

Originariamente inviato da trecca

articolo di ieri sulla gazzetta


e ora via "è di parte" "sciocchezze" peccato sia tutto vero e che i rosikoni stiano in silenzio almeno stavolta.

la parte sulla Roma mi sembra alquanto fantascientifica...
Sensi sta pagando regolarmente i debiti di tasca sua, senza aver chiesto favori per il campionato come hanno fatto altri
Mettere nel minestrone sempre la Roma fa comodo...
Cosa c'entra poi ora arrivare addirittura ad ipotizzare un complotto dietro il complotto che vede qualcuno manovare tutto il processo affinchè la Roma vada in Champions a discapito di altre squadre cosi poi paga le tasse...
LOL
Ora Moggi e la Juve da carnefici sono diventati vittime...e dietro a tutto c'è il potere di Franco Sensi...