NVIDIA: ribasso di prezzi per le soluzioni single-chip?

[leoneazzurro]

Bravissimo
(come direbbe "Jacopo Ortis" )

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da DjLode

...Sai vero come sono collegate le schede con dual gpu Nvidia? Sono in configurazione Sli tra di loro... quindi è esattamente la stessa identica cosa, con il solo fatto di avere un unico pcb...

Appunto, la novità è che il pcb è unico, a differenza dell'attuale SLI (escludendo le rare eccezioni di asus e gigabyte). In effetti non si tratta di una vera e propria innovazione architetturale nel senso che si intende solitamente, ma vediamo i vantaggi che comunque possono esserci.
Con questa nuova linea guida alla fine quello che compri è una sola scheda, e anche il posto che occupa sarà più o meno quello di una scheda, magari con dissipatore doppio slot e un po' più obesa, ma pur sempre una sola.
Anche il prezzo dovrebbe (e questa è solo una supposizione) essere più contenuto di uno SLI normale, trattandosi di un'unica scheda al posto di due.
Tirando le somme, anch'io preferirei (specialmente dal punto di vista dell'innovazione tecnologica) che nvidia sviluppasse GPU il doppio più performanti, ma se questo al momento non è possibile, ben venga il multi chip

[DjLode]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Appunto, la novità è che il pcb è unico

Una rivoluzione
C'era arrivata 3dfx ormai manco mi ricordo quanti anni fa e adesso la chiamiamo "ventata di aria fresca"? Sì, fresca, ma odora di morta

[gianni1879]

fai conto che anche in Sli (o anche CF) cmq le prestazioni non raddoppiano, ecco perche' un po' si tende a criticare queste soluzioni di accomodo

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da DjLode

Una rivoluzione
C'era arrivata 3dfx ormai manco mi ricordo quanti anni fa e adesso la chiamiamo "ventata di aria fresca"? Sì, fresca, ma odora di morta

Ma infatti novità non è la parola giusta per descrivere questa soluzione: ho scritto novità nel senso che fino ad ora le proposte sia di ati che di nvidia (escludiamo 3dfx perchè non c'entra nulla con la situaizone attuale del mercato) non prevedevano, a meno di rari casi, soluzioni multi gpu su unico pcb. Adesso invece nvidia inizierà a proporre schede appositamente progettate per questo tipo di funzionamento, perciò si può parlare di novità, anche se da unh punto di vista tecnologico come dici giustamente tu non lo è.

Originariamente inviato da gianni1879

fai conto che anche in Sli (o anche CF) cmq le prestazioni non raddoppiano, ecco perche' un po' si tende a criticare queste soluzioni di accomodo

Questo è un altro discorso, nessuno ha parlato di raddoppio delle prestazioni. La cosa sicura è che l'incremento ci sarà e sarà maggiore se aumenteranno le ottimizzazioni dei driver, cosa probabile se si diffonderanno schede di questo tipo.

[mjordan]

Originariamente inviato da davidon

visto che seguo poco il settore...
si hanno notizie più o meno reali circa l'implementazione dei multi-core nei chip grafici?

ciaobye

Originariamente inviato da hostile

E una GPU dual core?

Le GPU hanno già architetture multicore...

[mjordan]

Originariamente inviato da DarKilleR

Era arrivato il momento di mettere un freno a questi prezzi...che continuavano a lievitare e lievitare...anche se di malati che si compravano schede a 750€ ce ne erano tanti.

750€ per la GTX 512 è stata semplicemente una speculazione commerciale in seguito alle basse disponibilità di questo modello, non un prezzo di norma.
Poi io ci andrei piano a definire "malati" chi spende una cifra del genere. Ognuno coltiva le proprie passioni come meglio crede, non credo si debba venire a rendere conto a te.

[TheKaneB]

Scusate L'OT, (risponda SOLO chi sa dirmi informazioni VERE e non supposizioni che so farmi benissimo da solo), ma qual'è la differenza, a livello di GPU e di architettura della scheda, tra una configurazione SLI (sia su due schede che su singolo pcb) una CrossFire una Voodoo 5 e una Rage Fury Maxx (sono un felice ex-possessore di questa scheda)

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da mjordan

750€ per la GTX 512 è stata semplicemente una speculazione commerciale in seguito alle basse disponibilità di questo modello, non un prezzo di norma.

Anche se era una semplice speculazione commerciale dovuta alla poca disponibilità, il prezzo era così alto proprio perchè c'erano tante persone disposte a spendere una cifra del genere (o forse anche una indefinitamente più alta) per una scheda video; essendo queste persone in numero maggiore di quante 7800GTX 512 si riuscissero a produrre, il prezzo è lievitato fino a quella cifra..
Poi d'accordo, ogniuno coltiva le passioni che vuole e non ne deve rendere conto a nessuno, ma se poi i prezzi salgono alle stelle la colpa è anche di questi comportamenti quanto meno discutibili.

[mjordan]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Anche se era una semplice speculazione commerciale dovuta alla poca disponibilità, il prezzo era così alto proprio perchè c'erano tante persone disposte a spendere una cifra del genere (o forse anche una indefinitamente più alta) per una scheda video; essendo queste persone in numero maggiore di quante 7800GTX 512 si riuscissero a produrre, il prezzo è lievitato fino a quella cifra..
Poi d'accordo, ogniuno coltiva le passioni che vuole e non ne deve rendere conto a nessuno, ma se poi i prezzi salgono alle stelle la colpa è anche di questi comportamenti quanto meno discutibili.

Come si fa a parlare di "molte persone" su un prodotto a "disponibilità limitate" non capisco...

[Michelangelo_C]

Dico molte persone relativamente alla fascia di prezzo di cui stiamo parlando: non erano tanto pochi quelli che ricercavano una 7800GTX 512 solo perchè in quel momento era la più performante... considerando il prezzo che aveva direi che si può dire molti, anche se in senso assoluto hai ragione, erano sicuramente meno degli acquirenti di schede entry level.. questo mi pare più che ovvio

[Ginger79]

Cominciamo subito con lo zittire alcuni commenti che sono stati fatti a seguito di questa news (ed è la 2° dritta basata su dati oggettivi che vi do):

Point of View GeForce 7900GTX 512DDR3 TV/Out 2DVI 2VGA Video SLI for €492.72 including VAT.

Point of View GeForce 7900GT 256DDR3 TV/Out 2DVI 2VGA Video SLI for €293.00 including VAT.

Point of View 7600GT 256DDR3 TV/Out 2DVI 2VGA Video SLI POV for €197.70 including VAT.

C'è ancora qualcuno che non ci crede o che vuole lamentarsi?!?? Direi che + di così Nvidia non poteva fare sul lato economico... tutto quello che era stato oggetto di "rumors" (riguardo allla politica dei prezzi) era VERO.

Ma non finisce qui. Sembra che alcuni partner di Nvidia come XfX,eVga, BFG & C. proporranno le 3 schedozze a frequenze di clock decisamente + elevate garantendole di fabbrica.

7900GTX -->700/1800 Mhz
7900GT -->500/1400 Mhz
7600GT -->600/1200 Mhz

Delle DualGPU non si sa ancora molto ma è presumibile che vengano realizzate impiegando 2 GPU 7900GT x questioni di consumi, calore e quindi stabilità.
Se questo fosse vero e dato che (questo è CERTO) due 7900GT separate si portano a casa al prezzo di circa 600€ significherebbe avere una scheda estremamente potente (circa 50% in + di una 7900GTX facendo 4 calcoli) per grossomodo 550€ Iva Incl. !

AMAZING!

[Michelangelo_C]

Infatti le notizie sui nuovi prezzi di nvidia mi sembrano molto ma molto buone e se ci sono anche dei dati che già le confermano allora è un paradiso
Sui prezzi delle dual chip non mi pare ci sia scritto nulla, sinceramente non sono così ottimista da darle per 550 euro iva inclusa, secondo me saranno anche 650 dato che in qualche modo rappresentano una novità sul mercato e che dovrebbero essere le schede più veloci in assoluto (intendo scheda singola).

[gianni1879]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Questo è un altro discorso, nessuno ha parlato di raddoppio delle prestazioni. La cosa sicura è che l'incremento ci sarà e sarà maggiore se aumenteranno le ottimizzazioni dei driver, cosa probabile se si diffonderanno schede di questo tipo.

no no il discorso e' proprio questo dato che utilizeranno un collegamento interno stile Sli, diciamo un discorso commerciale illudendo la gente che acquista della presenza di due gpu=doppie prestazioni, poi a che prezzo aumentano le prestazioni, naturalmente non mi riferisco al solo costo, ma anche maggior consumi, calor prodotto etc. proggettare un core nuovo piu' performante sarebbe stato un passo avanti, questo non mi sembra certo innovazione, e non credo sia la strada giusta da adottare

[Michelangelo_C]

Beh non credo neanche io che questa sia la strada giusta da seguire, ma del resto nvidia non aveva annunciato per questo periodo nessuna nuova GPU, per quanto riguarda l'architettura.
Non credo che nvidia abbia pensato di proporre al posto di nuove GPU una semplice parallelizzazione sempre maggiore per ogni nuova scheda dei prossimi anni, quello che vuole fare ora è una cosa per sfruttare al massimo la tecnologia attuale e basta, non un ripiego per non fare una nuova architettura.
Quella la vedremo con G80 e se non sbaglio dovrebbe essere il momento sia per ati che nvidia delle architetture dx10 compatibili

[gianni1879]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Beh non credo neanche io che questa sia la strada giusta da seguire, ma del resto nvidia non aveva annunciato per questo periodo nessuna nuova GPU, per quanto riguarda l'architettura.
Non credo che nvidia abbia pensato di proporre al posto di nuove GPU una semplice parallelizzazione sempre maggiore per ogni nuova scheda dei prossimi anni, quello che vuole fare ora è una cosa per sfruttare al massimo la tecnologia attuale e basta, non un ripiego per non fare una nuova architettura.
Quella la vedremo con G80 e se non sbaglio dovrebbe essere il momento sia per ati che nvidia delle architetture dx10 compatibili

si ovvio credo proprio che con le dx9 siamo al capolinea, spero solo che non intraprendano questa strada del dual gpu con le future gpu, cmq nei prossimi mesi ci sara' di divertirsi

[kenjcj2000]

Io come avevo pronosticato tempo fà quando avevo venduto la mia 7800 e leggendo i rumor di questa nuova vga nvidia immaginavo che si sarebbe arrivati a questo ho vero:
mentre ati aveva preso la strada di una migliore qualità di immagine (filtri ecc ecc) Nvidia ha intrapreso la strada delle frequenze folli ma c^era da aspettarsi un blocco (negativo?) in questo senso, che frequenze doveva avere questa nuova vga 950x950? infatti non era prevista nessuna nuova architettura ma sfruttare quelle che già avevano ma cavolo era chiaro (diffile?) che più di li non si poteva salire! Ati ha preso una strada (secondo mè) ancora tutta da sfruttare nonostante siamo al capolinea delle dx9 (magari si potra seguire con le dx10) mentre Nvidia è stata bloccata (almeno con questa ultima vga) propio dalla sua grande fortuna le alte frequenze, che permettevano bench da paura e conseguenti acquisti (mè compreso) di appassionati dei record, mi ripeto .. mi sembrava strano che potessero salire ancora
ma la vera sfida si vedrà con le prossime che sfrutteranno (spero non mi sembra cosi sicuro) le dx10 con tutta la fortuna di noi videogiocatori che avremmo prodotti sempre all^altezza grazie alla concorrenza fra le due case

MAGARI CON PREZZI PIU UMANI CHE NVIDIA FACCIA STRADA E LA MANTENGA

[halduemilauno]

Originariamente inviato da kenjcj2000

Io come avevo pronosticato tempo fà quando avevo venduto la mia 7800 e leggendo i rumor di questa nuova vga nvidia immaginavo che si sarebbe arrivati a questo ho vero:
mentre ati aveva preso la strada di una migliore qualità di immagine (filtri ecc ecc) Nvidia ha intrapreso la strada delle frequenze folli ma c^era da aspettarsi un blocco (negativo?) in questo senso, che frequenze doveva avere questa nuova vga 950x950? infatti non era prevista nessuna nuova architettura ma sfruttare quelle che già avevano ma cavolo era chiaro (diffile?) che più di li non si poteva salire! Ati ha preso una strada (secondo mè) ancora tutta da sfruttare nonostante siamo al capolinea delle dx9 (magari si potra seguire con le dx10) mentre Nvidia è stata bloccata (almeno con questa ultima vga) propio dalla sua grande fortuna le alte frequenze, che permettevano bench da paura e conseguenti acquisti (mè compreso) di appassionati dei record, mi ripeto .. mi sembrava strano che potessero salire ancora
ma la vera sfida si vedrà con le prossime che sfrutteranno (spero non mi sembra cosi sicuro) le dx10 con tutta la fortuna di noi videogiocatori che avremmo prodotti sempre all^altezza grazie alla concorrenza fra le due case

MAGARI CON PREZZI PIU UMANI CHE NVIDIA FACCIA STRADA E LA MANTENGA

per nulla d'accordo.
nVidia ha da tempo ormai frequenze inferiori ad ati ed è proprio con questa che l'ha raggiunta offrendo un aumento di 100 sul core. in quanto alla ram è stata scelta una più bassa ma proprio per questo più economica per offrire i prezzi di questa news.
per quanto riguarda i filtri mi aspetto proprio delle novità in questo settore.
detto questo aspettiamo.

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

per nulla d'accordo.
nVidia ha da tempo ormai frequenze inferiori ad ati ed è proprio con questa che l'ha raggiunta offrendo un aumento di 100 sul core. in quanto alla ram è stata scelta una più bassa ma proprio per questo più economica per offrire i prezzi di questa news.
per quanto riguarda i filtri mi aspetto proprio delle novità in questo settore.
detto questo aspettiamo.

perche' non sei daccordo il fatto delle freq. per Ati conta relativamente poco, dato la sua complessivita' architetturale, se vogliamo le Nvidia con le sue 24 pepeline contro le 16 di Ati (ma non si puo' parlare di pipeline in ati e' stato detto piu' volte 16 Rops 16 Tmu 48 PSU) quindi il fatto di dire che Nvidia con 100mhz in meno ha poco senso oggi.

Non penso ci saranno sostanziali differenze con i filtri dato che il progetto deriva direttamente da G70

[bjt2]

Io non capisco di cosa vi lamentate. Chiedete più prestazioni ad un prezzo più basso. Per avere alte prestazioni devo avere più alte frequenze e/o più pipeline. Il primo è un limite fisico dei transistors. Il secondo è un limite pratico dettato da una resa (e quindi un costo) decente. Un mostro da 32 pipeline quanto sarebbe venuto? 400-450 milioni di transistors? E quanto sarebbe stato lo scarto? Secondo voi perchè INTEL fa i dual core "incollando" due core separati? Per migliorare le rese produttive: un chip di 200 mm^2 ha il doppio di probabilità di essere difettoso di uno di 100 mm^2, oltre ad entrarcene circa la metà in un wafer... Il dual GPU è l'unica soluzione per avere più pipeline. Se poi sarà uno SLI su un unico PCB, si avrà anche il doppio di banda della RAM... Ma cosa volete di più??? Costano di meno due chip da 24 pipeline che uno da 48...