Vulnerabilità in Firefox 1.5: semplice bug o rischio DoS? - Pagina 5

MiKeLezZ · 09-12-2005, 16:43

ah.. non sapevo proprio mi avevi risposto.. visto che non ho più letto (e quindi risposto), perchè appunto mi ero disiscritto
qui la colpa è solo mia, e allora mi scuso, ma ho visto che alle mie domande (come cambio il profilo, come risolvo, se c'era l'extension particolare, ecc), la gente ha fatto orecchie da mercante, ha cominciato a parlare del più e del meno, delle loro extension, e bla bla e ho lasciato stare

per emule, parlavo con l'altro ragazzo.. problemi di quote

io credo che questo memory leak non sia da minimizzare
per come uso io il PC, è un enorme problema
il fatto che la gente arrivi a solo 200MB io non credo significhi non si possa arrivare a più.. io quel numero lo raggiungo aprendo semplicemente tante TAB
ma il memory leak, come tale, si manifesta nel lungo periodo, e come tale, non ha limite

Leron · 09-12-2005, 16:43

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...&page=64&pp=20

Quote:

Originariamente inviato da Leron

sul serio: sono il primo a dire che firefox succhia ram e che si può arrivare anche a 200MB (anche se molti non superano i 100 e con un paio di accorgimenti il mio non va oltre i 70)

c'è un fastidioso bug che provoca un memory leak, cosa che mi ha irritato non poco vedere che è stata migliorata ma non corretta completamente nella 1.5

però 700MB è veramente una cosa abnorme e assolutamente anomala, non ho mai visto nessuno con un firefox a quel livello

non saprei proprio cosa dirti, non escludo che possa essere un bug ma mi pare assai strano che solo a te faccia un'escursione così enorme

ah si certo... proprio una grande omertà, ho negato tutto spudoratamente

Leron · 09-12-2005, 16:46

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ah.. non sapevo mi avevi risposto.. visto che non ho più letto (e quindi risposto) perchè appunto mi ero disiscritto
qui la colpa e mia, e allora mi scuso, ma ho visto che la gente ha cominciato a parlare del più e del meno, delle extension e bla bla e ne ho fatto a meno

per emule, parlavo con l'altro ragazzo..

non c'è problema

cmq se ti può interessare ancora, la "pezza" che avevo proposto di mettere era questa

digita about:config

cerca la stringa

browser.cache.memory.capacity

cambiala in 16384

questo riduce la cache in ram per i siti, dovrebbe diminuirti parecchio la memoria occupata

Cisto · 09-12-2005, 17:05

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ah.. meno male che lo ammettiamo.
sono arrivato a 700MB perchè io, a differenza vostra, evidentemente, sono l'unico che tiene COSTANTEMENTE il browser e il PC accesi
chi ha il memory leak "cappato a 200MB", provi a tenere il PC acceso 3 giorni di fila, poi ne riparliamo
comunque ora sono a 256MB

ragazzi, cresce, non c'è niente da fare

e non ha senso dire che si fermi a "200MB", perchè mai dovrebbe, un memory leak "cappato" non l'ho mai sentito

no. io tengo un pc sempre acceso, e firefox non supera MAI, ripeto MAI i 75 mega di occupazione.

A proposito: i tab aperti non hanno nulla a che fare con il memory leak... come del resto è già stato abbondantemente detto nel thread ufficiale...

09-12-2005, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da chetidolanimale

scusami la domanda, ekerazha, ma se IE non supporta i siti xml, come fa a supportare xsl?(è una domanda seria)
se scrivi una pagina in xhtml(ovvero xml), di regola devi mettere anche il prologo, cioè <?xml version="1.0"?>, altrimenti non è un xml valido.
Ebbene l'aggiunta del prologo ha il solo effetto di mandare IE in quirks mode, e la pagina sarà renderizzata come se fosse html4.01, non xhtml. Se tenti di forzare IE a riconoscere la pagina come xhtml, ovvero mandi un header Content-Type settato a application/xhtml+xml (come da standard) ,IE aprira la finestra di dialogo per salvare il file

, il che non alcun senso e dimostra che IE non è in grado di visualizzare siti in xml,pur avendo un parser xml.
Diverso è il caso in cui la trasformazione xsl avviene sul server.
Questo è quello che credo di aver capitoda un po' di esperienza e dalla lettura di alcuni articoli su web, non sono certo un esperto.

[...]
viceversa firefox ha pieno supporto per i siti xml, infatti il mime type è riconosciuto correttamente, e a riprova di ciò, se sbagli una sola virgola nel codice la pagina viene rifiutata, e vengono correttamente visualizzati gli errori trovati dal parser.
Se vuoi una prova, vai su questo sito (pubblicità subliminale,il sito l'ho fatto io ). Se usi Firefox, vedrai il sito in xml, se usi IE nell'html non ci sarà il prologo xml e la pagina sarà servita come text/html, proprio perchè altrimenti ci sarebbero i problemi di cui sopra

Ti rispondo altrettanto seriamente.
IE supporta perfettamente XML (il supporto è fornito dalla libreria MS XML).

Sul fatto che IE non supporti pienamente lo standard XHTML siamo d'accordo e per un documento XHTML ben formato servirebbe il "prologo" XML e il content-type settato ad "application/xhtml+xml", ma come ben saprai entrambi questi "accorgimenti" sono attualmente consigliati ma non indispensabili, quindi è comunque possibile scrivere pagine XHTML sintatticamente corrette e validate senza utilizzarli.
Nel caso specifico ( http://www.w3.org/TR/xhtml1/ ) :

Quote:

An XML declaration is not required in all XML documents; however XHTML document authors are strongly encouraged to use XML declarations in all their documents.

Quote:

# User agents that access XHTML documents served as Internet media type text/html via the DOM can use the HTML DOM, and can rely upon element and attribute names being returned in upper-case from those interfaces.
# User agents that access XHTML documents served as Internet media types text/xml, application/xml, or application/xhtml+xml can also use the XML DOM.

Come già detto quindi, IE supporta sia XML che XSL... se non ci credi prova tu stesso a creare una pagina XML e ad associarvi un foglio di stile XSL e vedrai che Internet Explorer e Firefox (Opera no) la renderizzeranno

chetidolanimale · 09-12-2005, 18:06

sisi, quello che voglio dire è che internet explorer tratta l'xhtml come se fosse html4.01,e va in quirks mode se metti il prologo xml (ci va comunque se non trova il doctype alla prima riga).

quindi tu dici che se il mime type è application/xml invece che application/xhtml+xml, IE lo accetta e gli si può associare un xsl?buono a sapersi

però in questo caso si rende indispensabile un foglio di stile associato, perchè se in un application/xml ci sono i tag xhtml, nessun browser lo renderizza come xhtml,giusto?

MiKeLezZ · 09-12-2005, 22:07

Quote:

Originariamente inviato da Cisto

no. io tengo un pc sempre acceso, e firefox non supera MAI, ripeto MAI i 75 mega di occupazione.

A proposito: i tab aperti non hanno nulla a che fare con il memory leak... come del resto è già stato abbondantemente detto nel thread ufficiale...

Guarda, prima ho detto che lasciavo il PC acceso.. come occupazione mi è arrivata a 340MB, non è aumentato molto.

Io credo che il problema sia causato proprio dai TAB, infatti ho notato che più la mia navigazione è "intensiva" in questo senso (io apro ogni giorno centinaia di TAB), più si manifesta.

Dubito che ci siano certezze in merito, da poter eliminare una o l'altra opzione, altrimenti avrebbero già corretto il bug, non credi?

Quote:

Originariamente inviato da Leron

non c'è problema

cmq se ti può interessare ancora, la "pezza" che avevo proposto di mettere era questa

digita about:config

cerca la stringa

browser.cache.memory.capacity

cambiala in 16384

questo riduce la cache in ram per i siti, dovrebbe diminuirti parecchio la memoria occupata

Grazie, l'ho subito attuato.. Anche se magari non risolve, speriamo limiti il problema.

Poi proverò a disinstallare le extensions una per una, magari è amplificato da una di esse..

10-12-2005, 00:48

Quote:

Originariamente inviato da chetidolanimale

quindi tu dici che se il mime type è application/xml invece che application/xhtml+xml, IE lo accetta e gli si può associare un xsl?buono a sapersi

però in questo caso si rende indispensabile un foglio di stile associato, perchè se in un application/xml ci sono i tag xhtml, nessun browser lo renderizza come xhtml,giusto?

I fogli di stile XSL li associ a documenti XML. Associarli a documenti XHTML avrebbe poco senso.

Lanzajump · 10-12-2005, 01:17

viste le 9 pagine dico anche io la mia, insallato per ora su 4 pc la 1.5 tutto ok, solo a me ha craschato 2 volte ma si parla di circa 40/50 tab aperte...quindi non saprei, per il memory leak per ora non supero i 300, ma si parla di ore di navigazione e molte tab open...cmq consiglio di mettere la 1.5, mi sembra nel complesso meglio della 1.07.

thx a leron, proverò anche io la modifica nel config.

OT
per chi parlava di emule si prende molta rma, anche un mio amico che lo usa si lamenta, io ho risolto con zdc++ che non mi prende mai + di 80 MB.
/OT

MiKeLezZ · 10-12-2005, 11:26

Ho la conferma che non sono un visionario, e non sono l'unico che ha il problema...

http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=25419
http://www.informationweek.com/story...leID=174907654

400+MB pure a loro

E c'è sempre stato...

Leviamoceli sti prosciuttoni...

share_it · 10-12-2005, 12:04

se trovate un bug, però ca*** segnalatelo, almeno! c'è un bel bugzilla per queste cose. Se poi parlate con questa padronanza di memory leak, sporcatevi le mani con il codice e il debug e mandate una patch. Con IE non si può fare, con opera neanche. Con firefox sì. E' software di tutti.

chetidolanimale · 10-12-2005, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha

I fogli di stile XSL li associ a documenti XML. Associarli a documenti XHTML avrebbe poco senso.

già, in effetti hai ragione.
Beh, ti devo ringraziare perchè ora ho l'impressione di avere più chiara tutta la situazione.

fek · 10-12-2005, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da Cisto

no. io tengo un pc sempre acceso, e firefox non supera MAI, ripeto MAI i 75 mega di occupazione.

A proposito: i tab aperti non hanno nulla a che fare con il memory leak... come del resto è già stato abbondantemente detto nel thread ufficiale...

Il mio record e' stato 300 e rotti. Ora provo con i consigli di Leron e vediamo come va.

Leron: e' disponibile il tuo brushed metal theme per la 1.5? Non posso vivere senza

MiKeLezZ · 10-12-2005, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da share_it

se trovate un bug, però ca*** segnalatelo, almeno! c'è un bel bugzilla per queste cose. Se poi parlate con questa padronanza di memory leak, sporcatevi le mani con il codice e il debug e mandate una patch. Con IE non si può fare, con opera neanche. Con firefox sì. E' software di tutti.

ma per chi mi hai preso? goldrake?

il bug è conosciuto da 2 anni.. lol
non credo proprio serva bugzilla

Leron · 10-12-2005, 15:02

Quote:

Originariamente inviato da fek

Il mio record e' stato 300 e rotti. Ora provo con i consigli di Leron e vediamo come va.

Leron: e' disponibile il tuo brushed metal theme per la 1.5? Non posso vivere senza

http://temporaer.net/open/themes/brushed.php

fek · 10-12-2005, 15:08

Quote:

Originariamente inviato da share_it

se trovate un bug, però ca*** segnalatelo, almeno! c'è un bel bugzilla per queste cose. Se poi parlate con questa padronanza di memory leak, sporcatevi le mani con il codice e il debug e mandate una patch. Con IE non si può fare, con opera neanche. Con firefox sì. E' software di tutti.

Occhio a non rompere la build e a non causare un bug con il tuo fix pero'...

fek · 10-12-2005, 15:16

Quote:

Originariamente inviato da Leron

http://temporaer.net/open/themes/brushed.php

Grassie, il mondo oggi e' un po' migliore

Se poi mettono a posto il leak sara' anche molto migliore.

vix · 10-12-2005, 16:55

Quote:

Originariamente inviato da Cisto

no. io tengo un pc sempre acceso, e firefox non supera MAI, ripeto MAI i 75 mega di occupazione.

A proposito: i tab aperti non hanno nulla a che fare con il memory leak... come del resto è già stato abbondantemente detto nel thread ufficiale...

Ho Firefox 1.5 aperto da stamattina alle 9, memoria totale occupata in questo istante 410 MByte (184MB fisica + 226MB virtuale)

MiKeLezZ · 10-12-2005, 17:18

Quote:

Originariamente inviato da vix

Ho Firefox 1.5 aperto da stamattina alle 9, memoria totale occupata in questo istante 410 MByte (184MB fisica + 226MB virtuale)

http://digilander.libero.it/polo6N2000/Firefox.JPG

Scusami ma è impossibile.

Solo io ho il permesso di avere 400+MB di memoria occupata.
Gli altri possono arrivare solo verso 150MB... MASSIMO 250MB... hai sicuramente photoshoppato

vix · 10-12-2005, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Cut... hai sicuramente photoshoppato

Non avrei potuto neanche volendo: con tutta questa memoria satura credo che Photoshop non partirebbe nemmeno!

09-12-2005, 16:43	#81
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	ah.. non sapevo proprio mi avevi risposto.. visto che non ho più letto (e quindi risposto), perchè appunto mi ero disiscritto qui la colpa è solo mia, e allora mi scuso, ma ho visto che alle mie domande (come cambio il profilo, come risolvo, se c'era l'extension particolare, ecc), la gente ha fatto orecchie da mercante, ha cominciato a parlare del più e del meno, delle loro extension, e bla bla e ho lasciato stare per emule, parlavo con l'altro ragazzo.. problemi di quote io credo che questo memory leak non sia da minimizzare per come uso io il PC, è un enorme problema il fatto che la gente arrivi a solo 200MB io non credo significhi non si possa arrivare a più.. io quel numero lo raggiungo aprendo semplicemente tante TAB ma il memory leak, come tale, si manifesta nel lungo periodo, e come tale, non ha limite Ultima modifica di MiKeLezZ : 09-12-2005 alle 16:46.

09-12-2005, 18:06	#86
chetidolanimale Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 939	sisi, quello che voglio dire è che internet explorer tratta l'xhtml come se fosse html4.01,e va in quirks mode se metti il prologo xml (ci va comunque se non trova il doctype alla prima riga). quindi tu dici che se il mime type è application/xml invece che application/xhtml+xml, IE lo accetta e gli si può associare un xsl?buono a sapersi però in questo caso si rende indispensabile un foglio di stile associato, perchè se in un application/xml ci sono i tag xhtml, nessun browser lo renderizza come xhtml,giusto?

10-12-2005, 01:17	#89
Lanzajump Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Milano Messaggi: 476	viste le 9 pagine dico anche io la mia, insallato per ora su 4 pc la 1.5 tutto ok, solo a me ha craschato 2 volte ma si parla di circa 40/50 tab aperte...quindi non saprei, per il memory leak per ora non supero i 300, ma si parla di ore di navigazione e molte tab open...cmq consiglio di mettere la 1.5, mi sembra nel complesso meglio della 1.07. thx a leron, proverò anche io la modifica nel config. OT per chi parlava di emule si prende molta rma, anche un mio amico che lo usa si lamenta, io ho risolto con zdc++ che non mi prende mai + di 80 MB. /OT

10-12-2005, 11:26	#90
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	Ho la conferma che non sono un visionario, e non sono l'unico che ha il problema... http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=25419 http://www.informationweek.com/story...leID=174907654 400+MB pure a loro E c'è sempre stato... Leviamoceli sti prosciuttoni...

10-12-2005, 12:04	#91
share_it Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 783	se trovate un bug, però ca*** segnalatelo, almeno! c'è un bel bugzilla per queste cose. Se poi parlate con questa padronanza di memory leak, sporcatevi le mani con il codice e il debug e mandate una patch. Con IE non si può fare, con opera neanche. Con firefox sì. E' software di tutti.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email