L'uragano è di sinistra?

[Onisem]

Originariamente inviato da FastFreddy

Mai letto "la capanna dello zio Tom"?

Quindi?

[Freeride]

Originariamente inviato da zerothehero

Parliamoci chiaro..quando un'intera città da mezzo milione di abitanti viene semisommersa dalle acque, è fisiologico il ritardo e l'inefficienza, specie se non era previsto nessun piano di evaquazione.
I mezzi di soccorso sono calibrati per emergenze "ordinarie" non per quelle straordinarie e l'uragano che si è abbattuto su quella città è un evento straordinario.
New Orleans tra l'altro è in media a 1.5metri sotto il livello del mare e veniva mantenuta asciutta con gli argini e delle pompe idrauliche..si discute se non convenga ricostruire la città da un'altra parte.

Ma se si ragiona (giustamente) così come si fa a prendere l'evento come pretesto per attacchi politici?
Un posto sfigato, colpito da una forza immensa, con 3 giorni di preavviso, con diversi appelli alla popolazione che sono stati in parte ignorati e si pretende che il giorno dopo tornino tutti nelle lore case con luce e adsl funzionati? Bah!

[easyand]

La CNN dice che il 60% degli ufficiali di polizia locali risulta irreperibile...bah

[Freeride]

La Stampa

Due stragi in uno specchio

2 settembre 2005

di Riccardo Barenghi

Sarà’ una coincidenza, anzi è una coincidenza, eppure fa impressione. Anzi, proprio perché è una coincidenza fa impressione. Se nello stesso giorno, nelle stesse ore, praticamente al minuto, due cause diversissime tra loro ma entrambe casuali o preterintenzionali provocano altrettante stragi in due paesi diversissimi tra loro, opposti l’uno all’altro ma da anni legati da un filo rosso (rossissimo), viene spontaneo pensare al nesso che tiene insieme questi due eventi.
Un nesso ovviamente suggestivo, nessun rapporto di causa-effetto si può immaginare tra l’uragano Katrina e la guerra in Iraq o tra la strage nella Moschea e l’uragano Katrina. Però ci sono centinaia, forse migliaia di morti da una parte e dall’altra, di qua provocati da una catastrofe naturale (o innaturale, anche l’America comincia a interrogarsi sul clima devastato), di là da una catastrofe umana, dovuta al panico a sua volta provocato da una situazione di guerra ormai insopportabile. Di qua si vedono scene di disperazione e morte; di là pure. Di qua si vede l’acqua del fiume che sommerge case, automobili, negozi, città intere, esseri umani; di là si vedono esseri umani sommersi dall’acqua del fiume. Di qua si vedono persone che hanno perso tutto in un colpo solo, di là persone che hanno sempre avuto poco da perdere.
Sarebbe ovviamente banale sostenere che la sfortuna non guarda in faccia a nessuno, che unisce ricchi e poveri, potenza e impotenza, modernità e arretratezza, libertà e oppressione, carnefici e vittime. Occidente e Islam. Banale, perché gli uragani americani passano ogni tanto mentre quelli iracheni sono quotidiani, perché l’America non è l’Iraq e viceversa. E seppure subiscano una strage nello stesso momento, e in quel momento si ritrovino affiancati nel dramma, l’attimo precedente e quello successivo li tengono lontani, distanti, spesso avversari, ostili.
Magari noi italiani, noi europei, che non siamo né americani né iracheni (per quanto più americani che iracheni: culturalmente, religiosamente, politicamente), possiamo pure sforzarci di farci impressionare in maniera equilibrata: tanto per i morti di New Orleans, tanto per quelli di Baghdad. Ma il problema non siamo noi, sono loro: americani e iracheni. E allora viene da pensare che se un iracheno medio guarda in tv le immagini dei morti americani, non solo non piange ma magari ne trae anche una certa, macabra soddisfazione. E viceversa per il suo collega americano. Perché quelli che affogano nell’acqua del Mississippi, il primo li identifica con coloro che hanno bombardato e occupato il suo paese; e quelli che affogano nel Tigri, l’altro li associa a chi ha distrutto le sue Torri e lo terrorizza ovunque vada nel mondo.
La tragedia della guerra emerge anche così, attraverso lo specchio che riflette queste due stragi: dove anche i morti (innocenti) diventano il nemico.

c.v.d.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Freeride

Ma se si ragiona (giustamente) così come si fa a prendere l'evento come pretesto per attacchi politici?
Un posto sfigato, colpito da una forza immensa, con 3 giorni di preavviso, con diversi appelli alla popolazione che sono stati in parte ignorati e si pretende che il giorno dopo tornino tutti nelle lore case con luce e adsl funzionati? Bah!

Perchè si deve sempre trovare un colpevole e un responsabile (da fastidio che questa situazione è incontrollabile) e perchè un giornale non si può limitare alla pura elencazione di fatti, ma deve buttarla in politica.
Ecco che si da la colpa al fatto che Bush non ha firmato il protocollo di Kyoto, come se l'uragano non si sarebbe abbattuto sulla città se l'amministrazione fosse stata democratica e avesse firmato il protocollo...come se gli uragani non fossero abituali in quell'area.
Oppure si dà la colpa alla guerra in Iraq...peccato che i ritardi con una città semisommersa dalle acque sono necessariamente fisiologici, perchè non esiste una macchina degli aiuti calibrata sull'evento straordinario.(non esiste perchè antieconomica e non voluta dagli stessi elettori).
E' sempre il solito vizio..per dimostrare una tesi corretta (la riduzione dei gas serra o l'illegalità della guerra in Iraq) si prendono degli eventi che sono largamente indipendenti da ciò che si vuole dimostrare...ma è una cosa inevitabile..perchè se dici alla gente che in futuro i gas serra faranno aumentare la temperatura di 2-3 gradi (amplificando l'effetto dei tornado) nessuno prenderà delle contromisure efficaci contro l'inquinamento..quindi è necessario correlare forzatamente un evento catastrofico e, spiace dirlo, incontrollabile, per forzare scelte politiche giuste.

[Wagen]

Originariamente inviato da Onisem

Qualcuno ha notato la netta prevalenza di persone di colore nelle immagini televisive?

New Orleans é una città popolata quasi esclusivamente da gente di colore

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Onisem

Quindi?

New Orleans & co. rappresentava un pò la "terra promessa" degli schiavi liberati...

[Onisem]

Originariamente inviato da FastFreddy

New Orleans & co. rappresentava un pò la "terra promessa" degli schiavi liberati...

Siamo d'accordo, ma rimane il fatto che la popolazione indigente, quella che non ha potuto mettersi in salvo, è rappresentata per la stragrande maggioranza da afroamericani. Credo che almeno questo si possa dire.

[FastFreddy]

Vuol dire semplicemente che a New Orlens la MAGGIOR PARTE della popolazione è di colore...

(Un pò come a Miami, dove è più facile sentir parlare in spagnolo che in inglese)

[LittleLux]

16:20 Sale la rabbia degli afroamericani

Le immagini dei disperati sui tetti o dei profughi nei centri di raccolta sono quasi tutte di afroamericani e di poveri. Ed è questa sempre più evidente dimensione razziale e sociale del dramma causato dall'uragano Katrina, che sta facendo salire la rabbia fra i leader neri e nei siti Web "black oriented", racconta oggi il New York Times. "A nessuno importava di quei neri quando il sole brillava. Non sono certo stupito che oggi nessuno venga ad aiutarci", commenta amaro Milton Tutwiler, sindaco di Winstonville (Mississippi). "Ho una lista di sindaci neri in Mississippi e Alabama che chiedono aiuto - denuncia Roosevelt Dorn presidente dell'associazione dei sindaci afroamericani - le loro città non ci sono più e loro sono disperati: ma nessuno li ascolta".

http://www.repubblica.it/2005/i/dire...bre/index.html

Guarda un po'!

[Onisem]

Originariamente inviato da FastFreddy

Vuol dire semplicemente che a New Orlens la MAGGIOR PARTE della popolazione è di colore...

Ok dai, come se in altre grandi città degli Stati Uniti la popolazione indigente non sia a maggioranza afroamericana, come se il Sud USA non avesse la storia che ha, ma non importa. Diciamo allora che se a New Orleans c'erano quattro bianchi, tre e qualcosa hanno potuto mettersi al sicuro per tempo, o nemmeno questo? Le immagini delle auto e della gente incolonnata prima dell'arrivo dell'uragano le ricordi? Secondo il tuo ragionamento avrebbero dovuto essere praticamente tutti di colore...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Onisem

Ok dai, come se in altre grandi città degli Stati Uniti la popolazione indigente non sia a maggioranza afroamericana, come se il Sud USA non avesse la storia che ha, ma non importa. Diciamo allora che se a New Orleans c'erano quattro bianchi, tre e qualcosa hanno potuto mettersi al sicuro per tempo, o nemmeno questo? Le immagini delle auto e della gente incolonnata prima dell'arrivo dell'uragano le ricordi? Secondo il tuo ragionamento avrebbero dovuto essere praticamente tutti di colore...

No, era semplicemente per dire che se la maggior parte della popolazione è di colore, mi sembra ovvio che in TV si vedano per la maggior parte persone di colore....

Che poi la popolazione di colore rappresenti la parte meno abbiente della società americana lo sanno anche i sassi....

[*sasha ITALIA*]

lo stato più potente e attrezzato al mondo non riesce a recuperare i sopravvissuti?

[Freeride]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

lo stato più potente e attrezzato al mondo non riesce a recuperare i sopravvissuti?

Si, possibile. E' lo stato più potente e attrezzato, non uno stato ideale dove tutto funziona come ognuno vorrebbe.

[zerothehero]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

lo stato più potente e attrezzato al mondo non riesce a recuperare i sopravvissuti?

Ci vuole del tempo..può essere anche il più potente, ma di fronte a eventi straordinari (non pianificati, perchè imprevedibili) la macchina del soccorso è sempre impreparata.
Si tratta sempre di una città semiallagata, mica è facile portar via con mezzi aerei, senza poter atterrare i cittadini uno ad uno..

[fek]

Originariamente inviato da zerothehero

Ci vuole del tempo..può essere anche il più potente, ma di fronte a eventi straordinari (non pianificati, perchè imprevedibili) la macchina del soccorso è sempre impreparata

... soprattutto se e' dall'altra parte del globo...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Freeride

Ma se si ragiona (giustamente) così come si fa a prendere l'evento come pretesto per attacchi politici?
Un posto sfigato, colpito da una forza immensa, con 3 giorni di preavviso, con diversi appelli alla popolazione che sono stati in parte ignorati e si pretende che il giorno dopo tornino tutti nelle lore case con luce e adsl funzionati? Bah!

il new york times ha scritto che bush sta prendendo l'abitudine di farsi vedere nelle emergenze sempre in ritardo di un giorno.. e in effetti è vero.
a parte questo, la parte di popolazione che ha ignorato gli appelli è lì perchè non aveva un posto dove andare o non aveva semplicemente il denaro necessario per andare da un'altra parte (anche quest'affermazione la riferisco, non ricordo se l'ho sentita sulla cnn o altrove): cosa fattibilissima, visto che il 16% della popolazione usa è sotto la soglia di povertà.

il new york times sono tre anni che mette in primo piano la situazione critica di new orleans, per questo ha il dente piuttosto avvelenato.

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da fek

Per altro, che io sappia, non c'e' alcuna prova scientifica del collegamento fra inquinamento, immissione di gas nell'atmosfera ed il formasi di un uragano che in quell'area del globo e' un fenomeno piuttosto frequente.

Il punto è che il riscaldamento globale altro non è che immissione di nuova energia nel "sistema" Terra. Gli uragani, che si formano indipendentemente da questo, hanno quindi maggiore energia da dissipare e si rivelano molto più dannosi. Il collegamento credo sia ravvisabile in questo punto. Tra l'altro si avanzano diverse ipotesi che il riscaldamento possa alterare il ciclio di evaporazione delle acque e quindi dei venti e provocare quindi un maggior numero di uragani (ma come hai detto tu al momento questa è un ipotesi non verificata)

[[A+R]MaVro]

E' un po' OT ma visto che stiamo parlando del tema informazione sulla catastrofe di New Orleans; e' una mia impressione o l'informazione italiana nei giorni scorsi ha messo molto in secondo piano questo evento? Le aperture dei telegiornali erano sempre su quanto era accaduto in Iraq e le testate dei giornali facevano lo stesso (Il Corriere addirittura ha aperto per un paio di giorni con la riforma della Banca D'Italia ). Poi tra ieri ed oggi quando si è capito che la portata dell'evento era catastrofico e si parla di Migliaia di morti lo spazio è improvvisamente aumentato.

Mi viene il sospetto che i vari direttori diano le notizie solo contando i morti: Iraq? 600 morti... in apertura. New Orleans? le stime parlano solo di un centinaio? vabbè viene dopo...

[zerothehero]

Originariamente inviato da fek

... soprattutto se e' dall'altra parte del globo...

Non sono d'accordo su questo..se una città viene sommersa dal mare a causa di un evento eccezionale, è naturale essere colti impreparati e l'impreparazione è fisiologica perchè la macchina degli aiuti e dei soccorsi è calibrata per eventi normali, perchè se fosse calibrata sull'eccezionale avrebbe costi eccessivi sul contribuente, oltre ad essere improduttiva per buona parte del tempo.
Non occorre questo evento per criticare la guerra in irak o il fatto che Bush non ha aderito al protocollo di Kyoto.
Secondo me è bene ribadirlo, perchè magari poi l'elettore americano in futuro potrebbe dire: ma come stiamo spendendo soldi per Kyoto e gli uragani ci colpiscono ancora?
O ma come non siamo più in Iraq e nonostante ciò gli aiuti arrivano lentamente?
Capisco però che è una cosa politicamente troppo ghiotta per non essere sfruttata..perchè emotivamente è una cosa che colpisce e quindi si può sfruttare per bene per fare della polemica strumentale.