|
|
|
|
Strumenti |
25-12-2009, 15:27 | #81 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Nel senso che prima di tutto è un supergrandangolo esagerato, e poi ho notato e mi ripeto da inespertoi delle ovalizzazioni nelle immagini. Scusate la parola ovalizzazioni ma non conosco il termine adatto. Sarà un caso ma non mi è paiciuto per niente il 10/20 e non ditemi che non è un grandangolo spinto, è davvero esagerato sembra quasi "distorcere" la realtà. Per quanto riguarda i commessi hai ragione si ma non solo uno in molti mi hanno consigliato di iniziare col 18/135 e mi sono davvero convinto. Sicuramente non è il massimo ma ti fa capire forse davvero quello di cui in futuro avrai bisogno. Ultima modifica di aquistar : 25-12-2009 alle 16:01. |
|
25-12-2009, 15:30 | #82 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Di certo il 15-85 IS USM fa meglio,non c'è alcun dubbio.
|
25-12-2009, 16:05 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Inizialmente volevo partire col nuovo 15/85 IS USM e mi avete detto fa schifo è poco luminoso lascia perdere è un obiettivo economico (Anche se non mi sembrano pochi 650-700 €) Poi mi dite che anche il 18/135 fà schifo !! Ma c'è qualche obiettivo decente che la canon è riuscita a fare perchè qui sembrano tutti fare schifo booo..... sempre a detta vostra vorrei un pò di chiarezza. |
|
25-12-2009, 16:15 | #84 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Io non ho mai detto che il 15-85 fa schifo.
Ho detto che il 17-85 fa schifo,quello si. E' scontato dire che il 15-85 sia migliore del 18-135 sia come costruzione,che come resa.Costasse un pò meno forse lo prenderei ma ho una 20D e non una 7D anche se su di essa sembra andare abbastanza bene. E' uno zoom normale che ti fa fare tante cose diverse,non sarà di certo specialistico ma è un bel vetrozzo per certo. Al limite prendi il solo corpo e ci agganci un 17-50 2.8 VC Tamron,tanto costa 430 euro e sostituisce degnamente un 15-85 facendoti fare anche qualche cosina in più. |
25-12-2009, 16:24 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Non riesco a capire perchè il tamron 17/50 sostituisce il 15/85 facenfdomi fare qualcosa in più ? In che senso ? Non è più limitato ? Scusa l'ignoranza in materia sono qui per imparare puoi spiegarti meglio. |
|
25-12-2009, 16:28 | #86 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
E' più luminoso ma un pelo meno versatile.
Se stai in luce bassa ti porta a casa qualche scatto in più,ma anche qua è difficile dirlo. Insomma,io mi giocherei la scelta fra questi due vetri,il 18-55 IS non ce lo metterei perchè abbinare una roba di quelle a una vera semi pro non è il massimo della vita. |
25-12-2009, 16:29 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
secondo me stai facendo benissimo. la 7d ti darà soddisfazioni per anni e il 18-135 è una buona idea per uscire comodo e leggero, con la resa ad alti iso della 7d lo puoi usare anche in condizione di luce critica. certo che sarebbe una bella idea poi, con il tempo, affiancarci una serie di obiettivi + interessanti, tipo un fisso luminoso, un 70-200 o 70-300vr, ecc.....
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
25-12-2009, 16:36 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Il 15/85 che inizialmente volevo prendere allora è acettabile per un principiante che inizialmente cerca un obiettivo "polivalente" anche se capisco che polivalente per chi fa sul serio non va daccordo. Ma rendiamoci conto che io non faccio il fotografo voglio però spendere bene i miei soldini e aspetto quindi consigli. Allora ricapitolando il 18/135 è quindi inferiore al 15/85 ma potrei comunque optare anche per 17-50 2.8 VC Tamron che è una valida alternativa. Cosa abbineresti eventualmente al 15/85 o al tamron 17/50 ? Oppure mi dici inizia così e poi valuta cosa più utilizi e di conseguenza scegli in seguito. Grazie in anticipo spero di chiarirmi le idee.. che gran confusione.. |
|
25-12-2009, 16:38 | #89 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
|
Se partissi solo col 15-85 ti consiglierei il 50 1.8.
Se partissi col 17-50 ti direi di aspettare e vedere che focali prediligi. Prendere un 50 1.8 anche se costa poco nella seconda ipotesi è un pò uno spreco. |
26-12-2009, 09:05 | #90 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Se l' idea è quella di capire cosa ti serve direi che non è una scelta folle , d'altra parte come ho detto non è facile consigliare le ottiche perche' focali e luminosita' sono in stretta relazione alle necessita' personali ed è meglio toccare con mano che farsi imbeccare.
Quote:
Quote:
Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
||
26-12-2009, 10:03 | #91 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1299
|
Quote:
__________________
Referenti in Compravendite Ognuno sceglie le cause per cui combattere in base alla propria statura. |
|
26-12-2009, 10:48 | #92 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Penso che sei stato poco attento a tutti i passaggi.
Ho detto che ho visto dei filmini mozzafiato fatti con la eos 7d e che avere una macchina in grado di fare anche questo non mi dispiace. Per i filmini mi sarei altrienti affidato ad una videocamera anche perchè credo che non sia cosa semplice da fare con una reflex sopratutto la messa a fuoco. Se un prodotto di qualità come è la eos 7d mi offre questa possibilità perchè non evidenziarla. Per chi è contrario a questo tipo di scelta, "che tra l'altro ormai il mercato quasi ci impone" non legga neppure queste righe, ma sta di fatto che ora funzioni di questo tipo verranno praticamente introdotte su ogni tipo di macchina. |
26-12-2009, 11:37 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Attenzione che dietro ai video c'è un lavoro di gente estremamente capace ed un corredo lenti da panico.
Per dare un' idea , per girare il famoso REVEIRE che con la 5DmkII ha dato inizio alle danze video il corredo era composto da: EF Lenses used in the making of REVERIE: FD 7.5mm f/5.6 (converted to EF mount) EF 15mm f/2.8 Fisheye EF 16-35mm f/2.8L II USM EF 24-70mm f/2.8L USM EF 50mm f/1.2L USM EF 85mm f/1.2L II USM EF 100mm f/2.8 Macro USM EF 135mm f/2L USM EF 200mm f/1.8L USM EF 400mm f/2.8L IS USM EF 500mm f/4L IS USM TS-E 24mm f/3.5L TS-E 45mm f/2.8 E stiamo parlando di 2.200€ di corpo macchina e di oltre 20.000€ (si ventimila € ) di lenti. Buone fotografie si fanno con buoni obbiettivi , il solo corpo macchina non basta. Se ti metto 10 foto fatte un po' con 1DsmkIII (7000€) e 400D (400€ in kit) senza exif di sicuro fai parecchia fatica a trovarne le differenze , usando lenti buone. Se ti metto 10 foto fatte con il 17-85IS ad 85mm e con l' 85F1.2 L II ne becchi 10 su 10 Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
26-12-2009, 15:08 | #94 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Mi compro una videocamera full hd di ultima generazione e spendo 1000 euro per girare splendidi filmati sotto ogni punto di vista. Ho un'amico che si occupa di riprese video e mi ha fatto vedere filmati girati con videocamera professionale e con una semplice sony in full hd per i comuni mortali le differenze non si vedono. |
|
26-12-2009, 15:38 | #95 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 272
|
Quote:
Per un principiante non è sensato spendere così tanti soldi su un corpo macchina per poi prendere delle lenti "medie" e NON ottenere nessun salto qualitativo, conviene risparmiare qualcosa comprando magari una 500d (che fa anche i video) e investire subito su vetri di qualità. Se poi qualche lente si rivelasse inutile saresti sempre in tempo a rivenderla perdendoci pochi soldi. Me ne torno nel lurking, saluti. Andrea. |
|
26-12-2009, 17:36 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
per fare un filmino che come caratteristiche tecniche (sfocato dello sfondo/ resa con poca luce) fa impallidire un sistema video da 20 mila euro basta una 7d ed un misero 50 1.4 ma pure un 35f2 o addirittura un tamron 17-50 2.8 da 300€ e + versatile o altra lente a seconda delle necessità. poi ovvio serve la tecnica ma sopratutto la fantasia. diffida di chi parla di filmini, termine usato in modo spregiativo, secondo me, da chi è contro ogni cosa nuova. ho visto interessanti montaggi video fatti con poche attrezzature ma dal sicuro effetto, da chi sa cosa guardare, per lo meno a livello tecnico. le questioni artistiche le lascio ad altri... (...fantozzi e la corazzata potemkin..) Avevo letto che le canon 5d sarebbero state impiegato in ambito cinematografico proprio per la grande qualità chje una misera reflex da 2K€ sa dare.... io sto aspettando un 7d e ci prenderò pure il microfono esterno se ne sentirò la necessità
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
26-12-2009, 22:21 | #97 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Nessuno però fino ad ora è stato in grado di darmi consigli concordanti con altri utenti. Ognuno di voi, senza offesa per nessuno, mi ha detto cose diverse, e magari anche con ragione. Ma a questo punto chi seguire ? Nella mia vita prima di fare una scelta ci penso molto ma poi a scelta ultimata sono sempre più che soddisfatto proprio per l'attenzione che pongo inizialmente. Se ci fossero più opinioni concordanti avrei più chiarezza e meno confusione in testa. Se devo spendere 2000 euro in lenti giusto per iniziare ok li spendo ma non voglio spenderli a caso ma seguendo un giusto consiglio basato su un logico ragionamento. Se tu oltre le critiche (Sempre bene accette) hai qualcosa da suggerirmi fai pure io non aspetto altro. Il fatto è che molti criticano l'acquisto di una eos 7d (Sembra quasi invidia) dicendomi poi che voglio risparmiare sulle lenti ma io non ho mai detto questo bhaaaa ............. Certo è che non voglio spendermi di botto 10000 euro in lenti ma iniziare con calma a capire il comportamento della macchina in base alle mie esigenze per poi scegliere altri obiettivi in futuro. Direi che 3 obiettivi inizialmente potrebbero essere più che sufficenti il problema è quali prendere. Ultima modifica di aquistar : 26-12-2009 alle 22:31. |
|
26-12-2009, 22:35 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Andrà a finire che poi farò di testa mia "a mio rischio e pericolo" |
|
26-12-2009, 22:37 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
le lenti consigliate sono sempre le solite.. purtroppo solo l'esperienza ti dirà cosa ti serve in realtà, preparati a diverse compra vendite prima di stabilizzarti su un tuo corredo.......
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
26-12-2009, 22:46 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Quali sarebbero le solite lenti ? Comunque vada lunedì parto con l'ordine devo scaricare l'acquisto nell'anno 2009. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:46.