|
|
|
|
Strumenti |
15-02-2016, 18:24 | #81 |
Member
Iscritto dal: Oct 2015
Messaggi: 88
|
Non so cosa intendono, ma in questo articolo è detto che lunedì prossimo ci sarà il via libera ufficiale dei lavori della banda ultralarga.
http://www.milanofinanza.it/news/ren...02151240037024 |
15-02-2016, 19:50 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Near Tourin
Messaggi: 433
|
WOW che spettacolo!!!
Quindi mi state dicendo che la nostra sfavillante banda ultra larga si baserà anche su BTS sovraccariche che alla prima pioggia lasciano gli utenti col culo a terra? Ed io che, ingenuo, stavo già esultando per la la copertura pianificata FTTN al 75% nel 2018 sul mio comune di "appena" 10000 anime! Voglio murì
__________________
// [Intel Core I7 920] // [Gigabyte EX58 - EXTREME] // [G.Skill 1600Mhz 3 x 1 Gb DDR3] // [XFX 285 GTX B.E. @ 729/1600/2800 ] //
//[Seagate 4 x 500Gb 32 MB] // [Corsair HX620 W] // [ Dell 2209WA IPS ] // [Logitech G5 & G15] // |
15-02-2016, 21:00 | #83 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 85
|
Quote:
|
|
15-02-2016, 21:52 | #84 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Vittima del digital divide
Messaggi: 1262
|
E oltretutto la chiamano anche "ultralarga"
|
15-02-2016, 22:13 | #85 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Casa mia
Messaggi: 2620
|
io la definierei spaziale
__________________
Fibra FTTH TIM 1000/ 300 |
15-02-2016, 22:39 | #86 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 279
|
Quote:
Nel senso, inutile installare un nuovo armadio in un comune di montagna in cui ci sono case disperse e lontane l'un l'altra visto che in FTTCab/VDSL2 sopra i 700-800 metri già prendi poco e nulla... Nel mio caso che siamo una contrada di campagna con 370 abitanti (attualmente tutti in rete rigida), con case praticamente una addosso all'altra, penso che un armadio posto al centro (o magari più di uno) già avrebbe senso... visto e considerato che alla fine i fondi provengono dall'Europa e per come la vedo io ci sarebbe tanto di guadagnato per tutti. Poi oddio so bene che il discorso è complicato ma a riguardo ci sarebbe tanto da dire... Anche perché scusate un DSLAM VDSL quante utenze supporta prima di diventare saturo? Io sul sito kqi leggevo di alcuni DSLAM saturi a Palermo, per dire... ... e torno a chiedervi: un cavo di fibra ottica passato per via aerea è davvero così dispendioso economicamente? Non nasconderebbe mica il panorama tranquilli e da completo ignorante la butto lì, probabilmente costerebbe anche meno rispetto all'installazione di un ripetitore BTS... poi oh non fatevi problemi a correggermi Ultima modifica di Chunky2 : 15-02-2016 alle 22:50. |
|
16-02-2016, 07:47 | #87 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 96
|
Io da attuale cliente Eolo plus 30/3 non vedo l'ora che arrivi una connessione fissa decente! I 50 giga finiscono velocemente... Cmq i 5 Mega oltre soglia son meglio di quello che offre il cavo nella mia zona, lontana quasi 5km dalla centrale (3.5 mega quando andva bene)
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk |
16-02-2016, 17:54 | #88 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 85
|
Quote:
Nel tuo caso non è possibile installare armadi perché essendo in rete rigida i DSLAM VDSL sarebbero collocati direttamente in centrale. I DSLAM più recenti hanno capienza massima di 192 utenze (divise in 4 o 6 piastre a seconda del modello). Quanto ai costi del cavo posato per via aerea, costa decisamente meno di un cavo interrato. E se ricordo bene la posa aerea dovrebbe rientrare nelle possibilità previste dal governo (forse c'è da modificare qualche legge). |
|
16-02-2016, 18:07 | #89 | |||
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 279
|
Quote:
Quote:
visto che per il 2018 è prevista 86% FTTN e 4% FTTH ... Quote:
Per il discorso cavo posato in via aerea sapevo già che costasse di meno, appunto per questo ho proposto (o meglio ho chiesto) come mai non si opta per questa soluzione visto che, teoricamente, costerebbe mooolto di meno rispetto a installare e manutenere una torretta BTS... o no? |
|||
16-02-2016, 18:09 | #90 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 279
|
Quote:
Più che altro vedere se packet lossa, sarebbe molto brutto... |
|
16-02-2016, 21:40 | #91 | |||
Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 85
|
Quote:
In una situazione del genere con armadi rarefatti e case a loro volta molto distanti tra loro io quasi quasi farei direttamente FTTH. Quote:
Quote:
Credo non si possa dimostrare in maniera "definitiva" se costa di più la fibra aerea o una BTS, ci sono molti fattori in gioco. Ad esempio bisognerebbe vedere quanti armadi ci sono da collegare in fibra VS quante BTS servono a coprire il territorio. A seconda delle variabili potrebbe costare meno l'una o l'altra opzione. Ripeto comunque che imho portare la banda ultralarga con le BTS è un trucchetto che la mette in quel posto agli utenti che vivono in zone svantaggiate. Non mi sembra un comportamento corretto. |
|||
16-02-2016, 22:09 | #92 |
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 279
|
Io sono del parere che è meglio intervenire una solo volta (ma farlo bene) anziché dover magari intervenire più volte nel corso degli anni...
mi spiego meglio, Telecom non porterà mai la fibra ottica nelle zone di campagna/montagna (o comunque a fallimento di mercato) perché non ne trarrebbero vantaggio economico (spese non ripagate)... però quella zona avrà sicuramente un minimo di valore economico o no? Bene se Telecom investisse X valore economico che più ritiene opportuno per quella zona e al resto ci pensa Infratel con i fondi Europei, non sarebbe più intelligente come cosa? Anziché installare dei ripetitori BTS Io mi auguro vada a finire così... per lo meno si garantirebbe un servizio come Dio comanda altro che Wimax che poi per il gaming online fanno cagare... ma non solo gaming online, se packet lossano a manetta come presumo, sicuramente non sorgerebbero problemi solo nel campo del gaming online |
16-02-2016, 22:39 | #93 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 96
|
Quote:
ecco uno speedtest fatto adesso, ore 23.38 http://www.speedtest.net/my-result/5092099458 |
|
16-02-2016, 22:45 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Guidonia Montecelio (Rm)
Messaggi: 7526
|
i tralicci che potrebbero ospitare le antenne già ci sono
con il giusto dimensionamento non credo ci siano tutti questi problemi non prendiamo come riferimento di qualità linkem e co....
__________________
Il mio pc: Corsair HX750W | Fractal Define R5 | Gigabyte GA-H170-D3HP | intel I7-6700 | Cryorig H7 | 2x8GB G.Skill Ripjaws V | Gigabyte GTX 1060 3GB | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Crucial MX500 1TB | WD Blue 1 TB | WD Green 2TB | HP 24er | Logitech X-230 | Brother MFC-J615W | Synology DS212+ /WD Red 3TB | FRITZ!Box 7590 | FTTC TIM 200Mbps |
17-02-2016, 16:22 | #95 | ||
Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 85
|
Quote:
Quote:
L'"inconveniente" salta fuori se il bando lo vince un operatore wireless. Ho guardato i prezzi di Eolo flat per esempio e ho preso un colpo Gente che non si abbona e lascia le ONU vuote da un lato, gente che non può abbonarsi causa ONU sature dall'altro... non c'è giustizia a questo mondo |
||
17-02-2016, 16:41 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Bolzano
Messaggi: 1578
|
Quote:
Percui il 2018 mi pare una data molto attendibile siccome queste distanze li riesci a "coprire" solo con il vectoring e profili vari. e siccome già stanno parlando con AGCOM... speriamo vala se non mi sbaglio attorno ottobre 2015 questa modifica c'éra o almeno ne hanno parlato per rendere più interessante/veloce la copertura in FTTX
__________________
VDSL Fastweb [VULA] 31/7. Distanza ARL ~1,2 km VDSL Vodafone [MAKE] 98/21. Distanza ARL ~100 m Twitch Ultima modifica di maxik : 17-02-2016 alle 16:47. |
|
17-02-2016, 17:21 | #97 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 279
|
Quote:
Appunto ma visto che funziona così sei costretto a dover intervenire più volte io non penso proprio che le linee "non cablate" rappresentino il futuro... è sicuramente tecnologia meno avanzata rispetto ad una fibra ottica, per ovvi motivi da non sottovalutare... per quello che ne so io se la linea non è cablata ci sarà sempre un minimo di dispersione (pacchetti persi) e questo non è il massimo eh... io prendo 4 mega in ADSL ma per lo meno non packet losso (o almeno non packet losso dalla tratta che va da router al NAS ) Poi oh per carità, nelle zone in cui stanno con la 64k (e/o centraline ADD sature) penso sia manna dal cielo! Però ripeto, nella mia zona, assolutamente no... e spero proprio non lo vinca alcun provider wireless P.S.: per lo meno ditemi che Linkem è fuori dai giochi non riesco più a trovare il file xls di Infratel con i vari provider Ultima modifica di Chunky2 : 17-02-2016 alle 17:25. |
|
17-02-2016, 17:37 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 893
|
Quote:
Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk
__________________
MOTHERBOARD: ASRock H97 Pro4 CPU: Intel Core i5-4460 @3.30 Ghz (-75mV Core // -5mV Cache) RAM: 32Gb (4x8Gb) Kingstone HyperX Fury DDR3@1600 Mhz (9-9-9-27) GPU: MSI 390 8Gb Gaming Edition PSU: Enermax Revolution D.F. 650w 80+ Gold STORAGE: SSD Samsung EVO 850 250Gb // HDD WD Green 1Tb // HDD WD Blue 4Tb // HDD WD Blue 160Gb MOUSE: Logitech G502 Proteus Spectrum MONITORS: Samsung CFG7 C24FG7xFQ @144hz // Samsung SyncMaster TA350 LT23A350 @60hz CASE: Fractal Design Define R5 Windowed |
|
17-02-2016, 17:55 | #99 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 279
|
Quote:
non commento... |
|
17-02-2016, 19:46 | #100 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 279
|
Quote:
ah e P.S.: ho trovato il file dei provider interessati, Linkem non sembra esserci http://www.infratelitalia.it/wp-cont...2015-Fase2.pdf ma magari c'è anche di peggio Tipo cos'è questo provider "asdasd" , mi puzza di troll ahahahah |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:16.