[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Motenai78]

purtroppo è vero, conosco gente che non comprerebbe AMD neanche regalato (per rimanere nel nostro ambito)...poi vabbé, ci sono "giornalai" che ritengono nVidia una azienda semisconosciuta

Nel nostro ambito noto un triste appiattimento: una volta anche la marca di una GPU/mobo faceva la differenza, ora mi pare di capire che hanno più le mani legate, soprattutto lato mobo...ma spero di sbagliarmi ^^''

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

-CP2077 lato RT è il titolo più avanzato che ci sia, negare questo (in caso) sarebbe "surreale e miope" ergo visto quello ad oggi posso a MIO insindacabile giudizio, per la MIA persona (o serve specificarlo?), esprimere quel che ne penso della resa di tale sistema di illuminazione, se la cosa di crea problemi, sono tuoi.

-Non mi sono mai definito esperto di nulla, hai il "simpatico" vizio di mettere in bocca parole alla gente. E fra parentesi, tu invece sei esperto di? (domanda retorica, non me ne potrebbe fregar di meno). Cmq evita di continuare a dire "tu non hai visto niente", tu non capisci niente" "tu deliri", alla prossima offesa segnalo.

-Cosa capisco io o meno non lo sancisci tu che sei un tizio a caso su internet esattamente come me che in questo lido non ha mai palesato mezza competenza in questo ambito rispetto chicchesia, senza ripeterti (a proposito di chi non capisce cosa visto che bisogna ripetertele le cose....) che ci son altrettante personE che NON la pensano come te. E no, non sono tutte "utenze AMD"

-..che poi, tu invece con nvidia in firma sei l'attendibilità e l'imparzialità fatta persona fatta persona entrando nel merito, nevvero? O_o Aggiungo: "mi sono affidato ad AMD" non so dove l'hai visto visto che non ho GPU da gaming di nessuno al momento, e negli ultimi 6 anni ho avuto due gpu nvidia, non AMD


-"Negare che il RT sia il presente e il futuro è surreale e davvero miope"

aridaje, metti di nuovo parole in bocca, dove lo avrei detto? Quindi più che miope uno che nega cio....che NON ha negato (!) è più "delirante" (visto che accusi di quello) chi invece mette parole in bocca ad altri.

-Sono un membro del forum, nel rispetto delle regole commento cio che mi pare, a prescindere dal brand da me posseduto, dal brand che possederò o da qualsiasi altra classificazione ed etichettatura delle persone in base a cio' che è a dir poco stomachevole, o tu stai, chessò, sul forum di quattroruote a commentare l'ultima Ferrari, ma anche fosse una Punto, solo se la devi comprare? non devo rendere conto a te e cio che faccio o non faccio in ambito gpu o in qualsivoglia, sono affari miei

È così. Secondo me i tuoi giudizi sono spesso vittime di una conoscenza tecnica non buona. Mica è un offesa, ma una mia constatazione. Sono un tizio a caso su internet ma per fortuna i miei giudizi sono quanto più possibile all oggettività dato da prove e studi tecnici. Quindi, se permetti a mio modo di vedere mi è difficile dire che tu faccia lo stesso.
Per me il forum è un ambiente importante soprattutto per chi non ha conoscenze e vuole informazioni. Il problema è che queste informazioni vanno date giuste e nel modo giusto. E siamo su un forum tecnico, in teoria.

Cmq, goditi le tue lamentele. Io intanto, gioco bencho e mi godo la tecnologia al suo massimo attuale. Ognuno poi alla fine fa quello che vuole.

[fabietto76]

Originariamente inviato da Vul

Nono, e' molto peggio, basta fare la proporzione con i cores delle gen precedenti.

4070ti dovrebbe essere la 4060ti. 45% dei core della 4090 (che e' lo stesso taglio che aveva 3060ti rispetto alla 3090)

4060ti => 4050. 24% dei core della 4090 (stesso taglio che aveva la 3050 rispetto alla 3090).

La differenza rispetto al chip di punta e' lo stesso, ma i chip sono stati rimarchiati ed elevati di un paio di fasce rispetto alle gen precedenti.

Tutto tristemente vero.
La 3060ti (che ho) andava come la 2080 super.
La 4060ti avrebbe dovuto porsi fra la 3080 e la 3080ti, invece in 4k va a stento come una 3070.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da fabietto76

Tutto tristemente vero.
La 3060ti (che ho) andava come la 2080 super.
La 4060ti avrebbe dovuto porsi fra la 3080 e la 3080ti, invece in 4k va stento a come una 3070.

Concordo, infatti volevo dar via la 3080 prima dell'uscita della serie 4000 perchè temevo un crollo dei prezzi della serie 3000 e una livellamento di potenza come scritto da te, invece nisba.

[marbasso]

Originariamente inviato da Cutter90

È così. Secondo me i tuoi giudizi sono spesso vittime di una conoscenza tecnica non buona. Mica è un offesa, ma una mia constatazione. Sono un tizio a caso su internet ma per fortuna i miei giudizi sono quanto più possibile all oggettività dato da prove e studi tecnici. Quindi, se permetti a mio modo di vedere mi è difficile dire che tu faccia lo stesso.
Per me il forum è un ambiente importante soprattutto per chi non ha conoscenze e vuole informazioni. Il problema è che queste informazioni vanno date giuste e nel modo giusto. E siamo su un forum tecnico, in teoria.

Cmq, goditi le tue lamentele. Io intanto, gioco bencho e mi godo la tecnologia al suo massimo attuale. Ognuno poi alla fine fa quello che vuole.

E vediamoli sti bench però

[EffeX]

Il discorso marketing è fondamentale, io stesso 20 anni fa, con le mie possibilità economiche di allora, presi una GeForce FX 5200 Ultra della Creative, perché Creative era un brand premium all'epoca e le GeForce FX erano pubblicizzate così tanto da pensare che fossero veramente prodotti validi essendo niubbo all'epoca, mentre con gli stessi soldi ci si prendeva una Radeon 9500 pro nuova o una 9700 usata per dire.
Dopo una vita con Nvidia praticamente mi son reso conto che passare ad altro non è così traumatico come pensavo per driver, ecosistema ecc ecc, gioco come prima, mi diverto e vivo bene lo stesso.
Mi duole dirlo ma i verdi son sempre stati maestri del marketing, molto più maestri di tanti altri.
Imparando a scegliere con la propria testa e per le proprie esigenze non si sbaglia quasi mai.
Oggi se si vuole il top si va di 4090, se si vuole spendere meno ci son molte altre soluzioni valide che non si chiamano Nvidia, basta solo avere il coraggio di provare, tanto alla fine non capita nulla e se non ci trova proprio, la si può vendere e prendere le varie x70, x60 ecc ecc.

[bobby10]

Originariamente inviato da EffeX

Il discorso marketing è fondamentale, io stesso 20 anni fa, con le mie possibilità economiche di allora, presi una GeForce FX 5200 Ultra della Creative, perché Creative era un brand premium all'epoca e le GeForce FX erano pubblicizzate così tanto da pensare che fossero veramente prodotti validi essendo niubbo all'epoca, mentre con gli stessi soldi ci si prendeva una Radeon 9500 pro nuova o una 9700 usata per dire.
Dopo una vita con Nvidia praticamente mi son reso conto che passare ad altro non è così traumatico come pensavo per driver, ecosistema ecc ecc, gioco come prima, mi diverto e vivo bene lo stesso.
Mi duole dirlo ma i verdi son sempre stati maestri del marketing, molto più maestri di tanti altri.
Imparando a scegliere con la propria testa e per le proprie esigenze non si sbaglia quasi mai.
Oggi se si vuole il top si va di 4090, se si vuole spendere meno ci son molte altre soluzioni valide che non si chiamano Nvidia, basta solo avere il coraggio di provare, tanto alla fine non capita nulla e se non ci trova proprio, la si può vendere e prendere le varie x70, x60 ecc ecc.

Concordo sul discorso del marketing però oggi non è più traumatico passare ad altro perché 20anni fa effettivamente le Ati non erano proprio come le Nvidia lato drivers.
Ho avuto 3 /4 ati e ricordo le rotture con i vari crash e blu screen con alcuni giochi e dopo per più di 10anni infatti ho preso solo Nvidia.
Ora ho voluto riprovare con una Amd e per ora va tutto bene..
Statisticamente comunque le Amd hanno ancora più problemi

[Kvarat]

Originariamente inviato da bobby10

Concordo sul discorso del marketing però oggi non è più traumatico passare ad altro perché 20anni fa effettivamente le Ati non erano proprio come le Nvidia lato drivers.
Ho avuto 3 /4 ati e ricordo le rotture con i vari crash e blu screen con alcuni giochi e dopo per più di 10anni infatti ho preso solo Nvidia.
Ora ho voluto riprovare con una Amd e per ora va tutto bene..
Statisticamente comunque le Amd hanno ancora più problemi

Era uno schifo senza fine. Ma qualcuno non lo ricorda.

[Kvarat]

Originariamente inviato da Korn

macchè, un volta che il tuo brand entra nella testa delle persone è fatta, ci campano di rendita, il bimby e il folletto sono esempi perfetti, la concorrenza è migliore ma la conoscono in pochi

Quindi secondo il tuo ragionamento Nvidia, un marchio che entra nella testa, avrebbe dovuto vendere camion e camion di Shield. Uno dei migliori apparecchi multimediali mai creati.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da prova45

-snip

Per il resto, ripeto, meglio che cominci ad innovare e tirare fuori prodotti stile 4090, poichè la suddetta scheda fa proprio un altro lavoro, a sto giro è praticamente lontanissima, ma anche le fasce più in basso danno mazzatte, e qualche vecchia 3000 (se non fosse per i 450w) acchiappa la semi-top e la supera in RT.

Spero di sbagliarmi ma l'impressione che ricavo dall'immobilismo di AMD nel mercato GPU è che stiano valutando di tirarsene fuori, magari per concentrare le risorse nelle CPU data center / workstation, dove hanno in mano ben altre carte.

Ormai è chiaro che con RT ed IA l'asticella si è alzata parecchio e per rimanere in gioco l'esposizione di capitale in investimenti di R&D è notevolmente salita, ergo o decidono di rilanciare e mettono sul piatto dei bei dindi e tirano dentro la gente giusta oppure il divario si fa incolmabile.

Dovessi scommettere punterei sul "mollano", poi magari domani lanciano all'improvviso la 7800XT + 30% raster sulla 4070 e 16GB a 550 euro e spaccano tutto

[fraussantin]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Spero di sbagliarmi ma l'impressione che ricavo dall'immobilismo di AMD nel mercato GPU è che stiano valutando di tirarsene fuori, magari per concentrare le risorse nelle CPU data center / workstation, dove hanno in mano ben altre carte.



Ormai è chiaro che con RT ed IA l'asticella si è alzata parecchio e per rimanere in gioco l'esposizione di capitale in investimenti di R&D è notevolmente salita, ergo o decidono di rilanciare e mettono sul piatto dei bei dindi e tirano dentro la gente giusta oppure il divario si fa incolmabile.



Dovessi scommettere punterei sul "mollano", poi magari domani lanciano all'improvviso la 7800XT + 30% raster sulla 4070 e 16GB a 550 euro e spaccano tutto

Non penso .

Secondo me ad amd serve produrre tecnologia grafica dedicata anche per migliorare e contenere i costi della produzione di cpu che ormai hanno tutte una grafica integrata oltre che per le console che ormai sono quasi tutte amd. ( eccetto switch)

[nessuno29]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Dovessi scommettere punterei sul "mollano", poi magari domani lanciano all'improvviso la 7800XT + 30% raster sulla 4070 e 16GB a 550 euro e spaccano tutto

eh ma i consumi eh ma il dlss3 eh ma i driver (nel 2023) eh ma il RT eh ma io nel 2005 avevo una ATI con problemi driver mai più eh ma tutti i miei amichetti di clan hanno nvidia prendo comunque la 4070 dai.

[Motenai78]

Originariamente inviato da Kvarat

Era uno schifo senza fine. Ma qualcuno non lo ricorda.

Io ho avuto queste fino a che ho memoria (anche un paio prima, ma inizio ad invecchiare e non me ricordo):

• nVIDIA geforce 3
• ATi 8500
• ATi 9600 Pro
• nVIDIA 6800 GT --> andava a 100° in idle, ho dovuto fare refresh pasta siliconica
• nVIDIA 7600 GTS
• ATi 4850
• AMD 5770 Vapor-X
• AMD 5850
• AMD 7850 --> Morta Ram dopo 12 anni

nel mio piccolo: mai problemi con i driver*, solo il surriscaldamento della 6800GT (risolto cambiando la pasta) e la morte della 7850 (che dopo 12 anni di uso continuo ci sta).

La 6800GT è quella che più mi ha dato soddisfazioni, ma era anche l'unica fascia alta da me comprata ^^ (250€, se ricordo bene...ma non ricordo che anno fosse xD)

*io però non ho mai fatto OC, non so se questo impattava sui problemai

[AceGranger]

Originariamente inviato da prova45

Certo che è per il marketing, mica perchè si guardano i consumi tra 3060 e 6600xt e si sceglie lo stesso la 3060 perchè è così e va bene così

Già con lo scettro della fascia alta che domina il mercato, con la gpu più veloce sul mercato lobotomizza la massa, in più ne esalta i punti di forza e ci crea un ecosistema attorno, di riflesso anche le fasce inferiori cuttate male e posizionate male come fascia/prezzo ne raccolgono i frutti.

Amd ha un immagine debole, quando è conosciuta, è conosciuta come surrogato/concorrenza (anche se alcuni prodotti sono meritevoli vedasi cpu anche se con un nodo di vantaggio)

Intel e nvidia le conosce pure il gatto, tranne una nota testata di ''giornalai'' che definisce nvidia semisconosciuta LOL

Questo accade tra persone normali (non spugnettoni da forum)

Amd ha tirato fuori cpu mostruose (dai ryzen 5000 in su sono state tutte ottime con un bellissima sorpresa immettendo i 3d sul mercato) eppure non è riuscita a capitalizzare come avrebbe dovuto, anche se si è ripresa una discreta quota di mercato ed ora dispone di più fiducia da parte dei consumatori (con i bulldozer/FX era ai minimi) inoltre va bene con il mobile, console etc..



Per il resto, ripeto, meglio che cominci ad innovare e tirare fuori prodotti stile 4090, poichè la suddetta scheda fa proprio un altro lavoro, a sto giro è praticamente lontanissima, ma anche le fasce più in basso danno mazzatte, e qualche vecchia 3000 (se non fosse per i 450w) acchiappa la semi-top e la supera in RT.

non confondere l'impossibilita di produrre con il marketing....

AMD NON ha piu fabbriche e si rivolge solo a TSMC dove deve prenotare con largo anticipo gli slot di produzione; non puo fare il bello e cattivo tempo e deve prenotarsi gli slot secondo le stime e secondo la disponibilità di TSMC. e TSMC, pur essendo enorme non potrebbe mai attualmente sostenere la produzione di CPU di intel. se non raddoppiando gli stabilimenti... Intel fa piu di 2 AMD + nVidia messe insieme.

AMD non ha potuto espandere piu di tanto le sue quote perchè semplicemente non ha la possibiltà di produrre gli enormi lotti di CPU mobile per i notebook dove sono concentrate tutte le quote di Intel.

nelle GPU semplicemente non ha mai presentato nulla di paragonabile alle sue CPU, ma soprattutto AMD non ha mai avuto un ecosistema software/plugin/supporto a sostenere i suoi prodotti e mi sa che non avete ancora capito che il grosso delle GPU "da gaming" non sono mai finiti in computer o notebook che poi sono andati effettivamente a giocare o solo a giocare e questo in numeri fa una differenza notevole.

[Ubro92]

Io con ATI ebbi la 5870 e fu un'ottima GPU, anche lato driver non mi diede problemi, all'epoca la tenevo in accoppiata con una 9600GT per il physx

Però ricordo che la 4870 era un forno, un amico l'aveva e rispetto la mia vecchia GTX 260 sembrava un elicottero XD

Comunque dipende, architetture non riuscite benissimo e sfighe driver sono capitate da ambo le parti, pure le GPU fermi di Nvidia erano bei fornetti.

A sto giro non c'è concorrenza, già da Polaris in poi AMD si è completamente allineata a Nvidia, attualmente è più interessante lo sviluppo lato cpu, abbiamo avuto più incrementi negli ultimi 5 anni che nei 10 anni precedenti.

[bonzoxxx]

AMD ho avuto la 5770, la 290 e la 7970, tutte ottime soprattutto la 5770 che al tempo andava davvero benone a un prezzo davvero basso.

Poi 8800GT, 1070, geforce2MX, 1030, 480 sia MSI che nvidia che ancora ho da qualche parte con il dissi blower, grossi problemi non ne ho mai avuti sia con i verdi che con i rossi.

[Cutter90]

E' di qualche giorno fa che l'ultimo aggiornamento di windows ha problemi con i driver amd......

Secondo me molti hanno la memoria corta. Le differenza nei driver, magari minime, ci sono tutt'ora. Anche nelle cpu ci sono quelle intel che di solito vanno lisce con tutti i videogiochi al d1, mentre su amd ricordo più problemi (in cp 2077 al d1 ricordo che le cpu amd andavano molto male).
Poi, marketing o no, l'offerta delle due case è al momento non uguale. Dlss superiore a FSR, RT superiore a quello amd, FG vs assente su amd.
Potremmo parlare di marketing se le due offerte fossero identiche. Allora si che il marketing la farebbe da padrone e Nvidia sarebbe davanti perchè pubblicizza meglio il suo prodotto.

[R@nda]

Ma la nomea dei driver malati Ati se la fece ai tempi dei vari chip Rage (fury in particolare ricordo) dalla serie 9xxx in poi non ho
mai avuto problemi con i driver, o meglio gli stessi che saltuariamente ho avuto con tutte le gpu di diverse marche (e ne ho avute e provate tante di marche diverse negli anni) qualche magagna o bug può capitare sempre.

Quello che non capisco è, perchè non ammettere semplicemente che Nvidia attualmente ha un prodotto migliore e stop, non si può negare.
Se poi si preferisce Amd per altre ragioni (ram/prezzo) va bene lo stesso.

L'ultima innovazione seria di Amd che ricordo è il pannello Adrenalin (non sono ironico).

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cutter90

E' di qualche giorno fa che l'ultimo aggiornamento di windows ha problemi con i driver amd

Allora il prolema è di Microsoft, non di AMD, cosa peraltro a me capitata svariate volte con gli update di windows con nvidia (mi scazzava sempre le impostazioni della scheda) o mi massacrava la sensibilità del mouse, per dirne due

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Allora il prolema è di Microsoft, non di AMD, cosa peraltro a me capitata svariate volte con gli update di windows con nvidia (mi scazzava sempre le impostazioni della scheda) o mi massacrava la sensibilità del mouse, per dirne due

Io riporto solo la notizia. Ma ho letto di altre volte di driver amd non proprio perfetti. Che poi sia colpa di ms o di amd..... fatto sta che i problemi ci sono. Su nvidia non li leggo o ne leggo molto meno. Ma cmq un altra cosa che di amd non mi piace è quanto siano altalenanti le prestazioni delle loro schede. IN alcuni giochi vanno, in altri perdono tantissimo rispetto ad nvidia. Quest'ultima è molto più costante nel parco titoli. E questa per me è una cosa importante