[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da EffeX

We, non sminuitemi la Arc AZZ0, che per 370€ con 16 GB di vram il suo sporco lavoro lo fa in 1440p.

Se Koduri riuscisse ad utilizzare i 5nm poteva vincere sulla fascia medio-bassa.
Considerando che la 4060ti sarà una sorta di 3070/ti da 8gb.
La AMD navi33, sarà una sorta di serie 670(5)0 con 8gb.

Un terzo competitor servirebbe li, visto che nvidia ed AMD a sto giro hanno fatto le peggiori porcate in declassamento.

[mikael84]

Originariamente inviato da Gigibian

In RT 67 vs 92! Che bestia in RT la 4090.

In raster andiamo uguale se farai un test con PL sbloccato fammi sapere!

Cmq il fatto che in raster si vada uguale non fa altro che confermare la bontà del mio acquisto (ovviamente per le mie esigenze di gaming 1440p)

Volendo comparare, puoi metterla tu a 2630 e vedere quanto ti esce in rapporto, visto che stai facendo vari test..
Tanto anche il tuo clock di 2,9 lo prende anche la 4090.

Cmq anche dai bench medi delle testate, in 1440p, si ha un 60%, sul 4k un 80%.

Uno dei problemi relativi a quel gioco, è l'assenza del FSR, ed abilitando il RT, sei costretto a scendere sotto i 60.

[appleroof]

Originariamente inviato da PowerUp

Incuriosito , ho fatto un test veloce a 1440p

RT : 92 Fps nella scena a inizio del tuo video , 90 nella scena finale...fps minimi 78 durante il percorso

RASTER : 120 fps inizio , 130 fine ...fps minimi 103 durante il percorso

Preciso che la scheda è castrata , la tengo al 70% di PL e consuma in gioco meno di 270w siccome è undervoltata e downclockata a 2630Mhz

Poi dice di AM5 che durerà anni solo a cambiare la cpu, qua basterà cambiare ali e pompare la 4090 per avere boost

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gundam1973

Se lo dici tu ci fidiamo.

Quando dirò cose inesatte o bugie sarò lieto di ascoltare critiche per rimettermi in gioco, nessun problema.

[PowerUp]

Originariamente inviato da Gigibian

In RT 67 vs 92! Che bestia in RT la 4090.

In raster andiamo uguale se farai un test con PL sbloccato fammi sapere!

Cmq il fatto che in raster si vada uguale non fa altro che confermare la bontà del mio acquisto (ovviamente per le mie esigenze di gaming 1440p)

Stasera proveró , ma non mi aspetto sostanziali differenze , siccome la cpu non sta dietro

[Gigibian]

Originariamente inviato da PowerUp

Stasera proveró , ma non mi aspetto sostanziali differenze , siccome la cpu non sta dietro

basta che vedi la percentuali di utilizzo della GPU: se è intorno al 98+% la CPU gli sta dietro, se è sotto no.

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Se Koduri riuscisse ad utilizzare i 5nm poteva vincere sulla fascia medio-bassa.
Considerando che la 4060ti sarà una sorta di 3070/ti da 8gb.
La AMD navi33, sarà una sorta di serie 670(5)0 con 8gb.

Un terzo competitor servirebbe li, visto che nvidia ed AMD a sto giro hanno fatto le peggiori porcate in declassamento.

Sai che ho rivalutato Koduri ?

Smanettando con Arc 770 devo dire che ha tirato fuori un bel pezzo di gpu

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Maury

Sai che ho rivalutato Koduri ?

Smanettando con Arc 770 devo dire che ha tirato fuori un bel pezzo di gpu

Too little too late.

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Too little too late.

Considera che intel deve fare un grosso lavoro lato driver, queste arc stanno praticamente spianando la strada ai prossimi chip, non credo che investire risorse su chip più grossi avrebbe portato a grossi margini per intel.

Comunque la A750 ha solo il 13% di ALU in meno della A770 e già ora si trova sui 300€ ed è stato annunciato un ulteriore cut sul prezzo.

Vedremo in futuro come si evolverà, ma un terzo competitor non può che far bene.

[EffeX]

Originariamente inviato da Ubro92

Considera che intel deve fare un grosso lavoro lato driver, queste arc stanno praticamente spianando la strada ai prossimi chip, non credo che investire risorse su chip più grossi avrebbe portato a grossi margini per intel.

Comunque la A750 ha solo il 13% di ALU in meno della A770 e già ora si trova sui 300€ ed è stato annunciato un ulteriore cut sul prezzo.

Vedremo in futuro come si evolverà, ma un terzo competitor non può che far bene.

OT mode ON
Avendo avuto sia prima la A750 che ora la A770 posso dire con certezza che tra le due nell'uso non si notano sostanziali differenze, a meno di non giocare con l'overlay degli gli fps in vista, ma lo scarto è veramente minino, intorno al 10% al massimo.
È la vram la vera differenza in alcuni giochi.
OT mode OFF

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gigibian

basta che vedi la percentuali di utilizzo della GPU: se è intorno al 98+% la CPU gli sta dietro, se è sotto no.

Fatti i test.... appena ho un attimo li posto. Premetto che li ho fatto nella schermata iniziale senza toccare il controller una volta che ti lasciano i comandi.

Innanzitutto l oc sulla mia scheda mi da guadagnare un 5% di perf. Portando da 2790 a 3030 la frequenza.

[PowerUp]

Originariamente inviato da Gigibian

basta che vedi la percentuali di utilizzo della GPU: se è intorno al 98+% la CPU gli sta dietro, se è sotto no.

RT :100 fps all'inizio , 80 fps minimi durante il percorso , 100 fps alla fine

RASTER : 130 fps all'inizio , 118 fps minimi durante il percorso , 140 alla fine

Stock , 2730 Mhz , consumo massimo 370w
In ray tracing l'utilizzo della gpu rimane ancorato al 99-100%
In raster l'utilizzo della gpu scende fino al 88% nella seconda metà del percorso

Sapete dirmi se influisce il fatto che stia benchando la versione gamepass? Leggevo in giro che la piattaforma xbox non è l'ideale per le performance dei giochi

[amon.akira]

4k (66fps) vs 1440p (106fps) a 2835mhz



a 4k fa quanto la 7900xtx a 2900mhz nonostante il +125% di pixel

[PowerUp]

Originariamente inviato da amon.akira

4k (66fps) vs 1440p (106fps) a 2835mhz



a 4k fa quanto la 7900xtx a 2900mhz nonostante il +125% di pixel

Poi è assurdo che quei 66 fps col frame generator sulla res nativa si moltiplicano senza perdere qualità...ho provato prima , siccome quando lo giocai in raster non aveva senso usarlo , ma adesso col RT sul mio 21:9 ha il suo perchè ed assurda come tecnologia...sono curioso di sapere quanto aumenta la latenza

[Ubro92]

Con il reflex dovresti sopperire alla latenza aggiuntiva.
Comunque l'esperienza diretta è sempre la miglior cosa, aldilà del numeretto degli FPS, dovresti vedere se abilitando il DLSS3 noti effettivamente una miglior fluidità.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Ubro92

Con il reflex dovresti sopperire alla latenza aggiuntiva.
Comunque l'esperienza diretta è sempre la miglior cosa, aldilà del numeretto degli FPS, dovresti vedere se abilitando il DLSS3 noti effettivamente una miglior fluidità.

la fluidità è quella dei frame, la latenza la noti nella risposta ai comandi...effetto che sicuramente scema al salire dei frame, nel senso che è meno notabile. (come un triple buffer accentuato)

[Ubro92]

Originariamente inviato da amon.akira

la fluidità è quella dei frame, la latenza la noti nella risposta ai comandi...effetto che sicuramente scema al salire dei frame, nel senso che è meno notabile. (come un triple buffer accentuato)

Eh ma il punto è quello, devi testare personalmente l'esperienza nel complesso.

Personalmente credo che il DLSS3 dia quella marcia in più quando già si ha un framerate decente di base, se già arranchi per i 50-60fps non so quanti vantaggi porti all'esperienza.

Poi dipende anche dalla tipologia di giochi, giochi estremamente frenetici probabilmente noteresti molto di più la latenza.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Ubro92

Eh ma il punto è quello, devi testare personalmente l'esperienza nel complesso.

Personalmente credo che il DLSS3 dia quella marcia in più quando già si ha un framerate decente di base, se già arranchi per i 50-60fps non so quanti vantaggi porti all'esperienza.

Poi dipende anche dalla tipologia di giochi, giochi estremamente frenetici probabilmente noteresti molto di più la latenza.

ti dirò anche se non lo ho usato, ma solo provato...è accettabile già a 60 (il mio cap), l unico dove mi serviva era portal rtx ma mi stutterava quando attivavo il framegen...poi l hanno patchato e ora va bene...ci farò un altra run con frame gen piu in la...in spiderman e requiem per dire si nota un pochetto nei comandi nel mio caso (60fps)

ovviamente in un multi competitivo sarebbe da scartare a prescindere

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gigibian

basta che vedi la percentuali di utilizzo della GPU: se è intorno al 98+% la CPU gli sta dietro, se è sotto no.

Ecco i risultati dei test, scena iniziale di Plague tale senza muovere il controller. I risultati sono in hdr (1-2 fps di performance perse rispetto all sdr) e con Re bar attivo (2 fps di differenza)
1440p
RASTER 139 fps
RT 110 fps
RT + FRAME GENERATOR 180 fps
2160p
RASTER 80 fps
RT 65 fps
RT + FRAME GENERATOR 105 fps

Risultati ottenuti senza il dlss tutto al max tranne il blur a 0.
Scheda in oc a 3030, 450-470 watt di consumo.
Oc che rispetto allo stock mio mi fa guardare un 5% come detto

Quindi sono 110 fps della 4090 in 1440p in quel punto vs i tuoi 67 della 7900xtx. Io 65 fps li faccio in 4k.
Una differenza incredibile

[Gigibian]

Originariamente inviato da Cutter90

Ecco i risultati dei test, scena iniziale di Plague tale senza muovere il controller. I risultati sono in hdr (1-2 fps di performance perse rispetto all sdr) e con Re bar attivo (2 fps di differenza)
1440p
RASTER 139 fps
RT 110 fps
RT + FRAME GENERATOR 180 fps
2160p
RASTER 80 fps
RT 65 fps
RT + FRAME GENERATOR 105 fps

Risultati ottenuti senza il dlss tutto al max tranne il blur a 0.
Scheda in oc a 3030, 450-470 watt di consumo.
Oc che rispetto allo stock mio mi fa guardare un 5% come detto

Quindi sono 110 fps della 4090 in 1440p in quel punto vs i tuoi 67 della 7900xtx. Io 65 fps li faccio in 4k.
Una differenza incredibile

In RT fai il doppio quasi! Min*ia pero considerando che é un titolone Nvidia tutto normale
Mi accontento di essere passato da 52 (3080) a 68 (7900xtx) fps. Un bel salto in RT !

In raster sto intorno a 122/123 quindi la differenza é davvero trascurabile per me.

Di nuovo contentissimo così per quanto mi riguarda