[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da antosa

Ti quoto alla grande e aggiungerei magari anche una lista di giochi che lo sfruttano a dovere. Es. Mirror's edge e Cryostasis.

chi è la buon'anima che si propone ?

ho una xfx gtx 285 xxx volevo ... volevo sapere se mi conviene prendere un'altra scheda video tipo una 8400 o una 9600 per la fisica ... conviene ? grazie mille

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Rafiluccio

ho una xfx gtx 285 xxx volevo ... volevo sapere se mi conviene prendere un'altra scheda video tipo una 8400 o una 9600 per la fisica ... conviene ? grazie mille

no

[Walrus74]

Originariamente inviato da antosa

Ti quoto alla grande e aggiungerei magari anche una lista di giochi che lo sfruttano a dovere. Es. Mirror's edge e Cryostasis.

Qui c'è quella inerente il Physx : link

Comunque mi sa che non è aggiornatissima...però ci si fa un'idea ^_^

[Trokji]

Ragazzi ho sempre lo stesso problema.. se una buon anima mi aiuta a risolverlo avrà la mia gratitudine . Così finalmente potrò usare il CUDA pue avendo ATI

[antosa]

Originariamente inviato da Walrus74

Qui c'è quella inerente il Physx : link

Comunque mi sa che non è aggiornatissima...però ci si fa un'idea ^_^

Si lo sapevo, ma mi riferivo a i titoli che usano physX in maniera "seria" non alla stregua di havok, tipo tra e mi ripeto Mirror's Edge. Tra i nuovi o visto che ci sono Terminator: salvation e Dark Void.
Per farlo ci vuole però qualcuno bravo e che abbia tempo.

[dewwwxx84]

Originariamente inviato da Walrus74

Qui c'è quella inerente il Physx : link

Comunque mi sa che non è aggiornatissima...però ci si fa un'idea ^_^

cavoli, ho visto che nella lista cè ( gears of wor e mass effect )...
ma secondo voi con un sistema physx si nota la differenza di gioco
con questi titoli??????????

( quando sono usciti questi titoli il sistema physx non penso esistesse ).

Originariamente inviato da dewwwxx84

cavoli, ho visto che nella lista cè ( gears of wor e mass effect )...
ma secondo voi con un sistema physx si nota la differenza di gioco
con questi titoli??????????

( quando sono usciti questi titoli il sistema physx non penso esistesse ).

Per vedere una certa differenza, secondo me bisognerebbe andare su titoli tipo Mirror's Edge, Cryostasis oppure su UT3 debitamente patchato. Sì, esisteva invece (quello Ageia e non quello NVIDIA, che -in fondo, son più o meno la stessa cosa). Ciao!

[dewwwxx84]

Originariamente inviato da Kyuzo

Per vedere una certa differenza, secondo me bisognerebbe andare su titoli tipo Mirror's Edge, Cryostasis oppure su UT3 debitamente patchato. Sì, esisteva invece (quello Ageia e non quello NVIDIA, che -in fondo, son più o meno la stessa cosa). Ciao!

grazie infinite della info.
comunque adesso provo GEARS OF WAR e poi magarri metto le mie impressioni, ( con e senza PHYSX ).

[beatl]

Salve a tutti quanti ..

ho da poco comprato un nuovo sistema che comprende un GTX295, e mi stavo chiedendo se il gioco Warhammer online potrebbe trarre beneficio dal'utilizzo di un qualche tipo di accelerazione tipo "physX" ed in quale misura.
Fate conto che gioco a 1900x1200 con AA 4X o 8X ..

grazie per le risposte ...

[molochgrifone]

Originariamente inviato da beatl

Salve a tutti quanti ..

ho da poco comprato un nuovo sistema che comprende un GTX295, e mi stavo chiedendo se il gioco Warhammer online potrebbe trarre beneficio dal'utilizzo di un qualche tipo di accelerazione tipo "physX" ed in quale misura.
Fate conto che gioco a 1900x1200 con AA 4X o 8X ..

grazie per le risposte ...

Non so se WaR è nei giochi physx (ma credo di no), ma a parte questo secondo me warhammer online con una 295 andrebbe alla grande anche se avesse physx

Con la 295 gioca tutto al massimo senza problemi

[beatl]

Originariamente inviato da molochgrifone

Non so se WaR è nei giochi physx (ma credo di no), ma a parte questo secondo me warhammer online con una 295 andrebbe alla grande anche se avesse physx

Con la 295 gioca tutto al massimo senza problemi

Si si ci mancherebbe .. era una pura curiosità

EDIT - tanto che ci son vorrei chiedervi come si settano i parametri delle schede video per PhysX ... io ho una GTX295 ma quando vado nel pannello di controllo vedo SOLO l'opzione "abilita PhysX" o "disabilità PhysX", null'altro ... cioè non mi permette di scegliere se accollare i calcoli fisici ad una delle due schede o meno .. tutto ciò con i driver 182.50

mi ricordo che su Vista32 e 880GTX (ora uso Vista64) queste possibilità c'erano, ma utilizzavo una release precedente di drivers (181.XX)


RI-EDIT: girando in cerca di notizie in merito ho trovato questo

Per Vista64
"Per accedere alle proprietà di NVIDIA PhysX:
Fare click su Start e Pannello di controllo.
Fare click su Opzioni aggiuntive.
Selezionare Visualizza elementi del Pannello di controllo a 32 bit.
Fare click sull'icona NVIDIA PhysX e aprire la scheda Impostazioni; qui si potrà abilitare la GeForce PhysX o disabilitare l'accelerazione video"

Qualcuno ha provato o mi conferma questo?

[paobenti75]

secondo voi visto che ho un sli di 260 mi puo bastare per la fisica una 9500 gt...? visto che non necessita di alimentazione supplementare e gli farei magari fare da gestore del secondo monitor?

[guada88]

Originariamente inviato da paobenti75

secondo voi visto che ho un sli di 260 mi puo bastare per la fisica una 9500 gt...? visto che non necessita di alimentazione supplementare e gli farei magari fare da gestore del secondo monitor?

no, la 9500gt è troppo poco....

[paobenti75]

Originariamente inviato da guada88

no, la 9500gt è troppo poco....

ammazza pure avendo uno sli di 260? un altra scheda piu elevata poi richiede alimentazione quindi innesca anche un discorso di consumo maggiorato no?

[TheInvisible]

Originariamente inviato da guada88

no, la 9500gt è troppo poco....

Ciao,
concordo, credo che si dovrebbe partire da una 9700 in su

Ciao e Buona giornata

[guada88]

Originariamente inviato da paobenti75

ammazza pure avendo uno sli di 260? un altra scheda piu elevata poi richiede alimentazione quindi innesca anche un discorso di consumo maggiorato no?

proprio perchè hai uno sli di 260 che la 9500gt non va bene per la fisica... secondo me bisognerebbe partire da una 9800gt in su... naturalmente questo incide sui consumi del sistema

[Walrus74]

Originariamente inviato da guada88

no, la 9500gt è troppo poco....

Originariamente inviato da TheInvisible

Ciao,
concordo, credo che si dovrebbe partire da una 9700 in su

Ciao e Buona giornata

Originariamente inviato da guada88

proprio perchè hai uno sli di 260 che la 9500gt non va bene per la fisica... secondo me bisognerebbe partire da una 9800gt in su... naturalmente questo incide sui consumi del sistema

Ma tutte queste certezze da cosa le fate dipendere?
Vi chiedo questo perchè io con una gtx280 e una vecchia 8600 gt adibita al physx con tutti i giochi vado come un treno.
Non state a guardare i bench dedicati al Physx, ma guardate come vanno i giochi.
Col mio sistema sia a Cryostasis sia Mirror's Edge ho miglioramenti di frame che vanno dal 5 al 10% rispetto ad avere solo la 280.
Non so se avete mai visto le schede Ageia... a parte che non sono nemmeno PCI-Ex...e quindi banda ne hanno veramente poca...ma poi come processori sono molto meno potenti anche della mia 8600.
Eppure vengono vendute come schede "dedicate", fate voi...
Se volete solo benchare più alto con fluidmark o programmi così allora è meglio avere la scheda più potente possibile, se ,invece, volete avere miglioramenti nei giochi allora anche una 8600gt va più che bene.

[aceomron]

Originariamente inviato da TheInvisible

Ciao,
concordo, credo che si dovrebbe partire da una 9700 in su

Ciao e Buona giornata

la 9700 la fanno apposta x lui... o era riferito alla vecchia ati???

[guada88]

Originariamente inviato da Walrus74

Ma tutte queste certezze da cosa le fate dipendere?
Vi chiedo questo perchè io con una gtx280 e una vecchia 8600 gt adibita al physx con tutti i giochi vado come un treno.
Non state a guardare i bench dedicati al Physx, ma guardate come vanno i giochi.
Col mio sistema sia a Cryostasis sia Mirror's Edge ho miglioramenti di frame che vanno dal 5 al 10% rispetto ad avere solo la 280.
Non so se avete mai visto le schede Ageia... a parte che non sono nemmeno PCI-Ex...e quindi banda ne hanno veramente poca...ma poi come processori sono molto meno potenti anche della mia 8600.
Eppure vengono vendute come schede "dedicate", fate voi...
Se volete solo benchare più alto con fluidmark o programmi così allora è meglio avere la scheda più potente possibile, se ,invece, volete avere miglioramenti nei giochi allora anche una 8600gt va più che bene.

anche con la sola 9500gt si hanno leggeri miglioramenti nei giochi, sono d'accordo, ma dopo guardando qualche bench la situazione cambia.
Se un utente vuole comprarsi una scheda video da dedicare alla fisica, tanto vale spendere poco di più e prendersi qualcosa di valido. (tutto come al solito imho)