[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gibbus]

Questo problema su GNU/Linux è una legnata sui denti per AMD

IMHO se fosse un problema di ottimizzazione, ne risentirebbero le prestazioni ma non la stabilità...

Da profano, mi auguro che nel kernel gli sviluppatori si siano dimenticati, o non abbiano implementato correttamente, qualcosa di importante e spero in una revisione del codice.

PS
Guardate che alfonsor è un utente molto competente e sa bene quello che dice e scrive

[Mister D]

Originariamente inviato da Gigibian

Ironia spicciola a parte.
La domanda era puntuale e non ho ricevuto riposta:

[ Posto che non comprei mai un intel ad oggi per una manciata di FPS nei giochi quando ho la metà delle performance in altre applicazioni ] si è capita la motivazione per cui a pari frequenza i giochi continuano ad andare meglio su intel con la metà dei core? Anche giochi tipo GTA5 che sfrutta(teoricamente) tutti i core?

Lasciamo da parte per favore tutti i discorsi a latere su intel che cambia chipset ogni 4 mesi, o AMD che erano 10 anni (phenom 2 - 2008) che non tirava fuori una cpu decente, discorsi che seppur veri non mi interessano assolutamente.

Ciao,
beh ma è stata amd a spiegarlo per prima per voce del suo ceo che ha spiegato che essendo una architettura nuova ci vorrà del tempo perché le software huose modifichino i loro motori grafici per andare meglio con ryzen e per voce di un suo direttore del marketing con un intervista a tom's hardware dicendo ciò che già ci si arriva da soli vedendo le prime recensioni e sapendo un po' di cpu e un po' di come funzionano i giochi: le architetture con più alto IPC e alta frequenza vengono premiate perché i giochi sono fatti in modo che non possono sfruttare le cpu multicore al 100% come fanno altri software come per es in rendering, ecc ergo ryzen che ha uno svantaggio medio del 8-10% rispetto a kabylake come ipc e uno svantaggio del 10% di frequenza in turbo e di un 15-20% in massimo oc mi pare ovvio che possa perdere nei giochi rispetto intel.
Con il passare del tempo questo diminuirà e le differenza dovute a ipc e frequenza verranno quasi del tutto colmate dalle ottimizzazioni (in alcuni giochi già oggi si vede)

[evil weasel]

Ho letto anche io sul forum di gentoo, però mai avuti sti problemi, ed ho ricompilato tutti i 900 e rotti pacchetti del mio sistema quando ho spostato l'installazione da haswell a ryzen.
Ho fatto boot da USB, cambiato CPU_FLAGS_X86 con quelle specifiche di ryzen, ricompilato GCC e il kernel con i moduli corretti per Ryzen.
Dopo di che ho riavviato e ricompilato tutto senza errori.

GCC versione 6.3.0.

[alfonsor]

evil, che cpu hai?

[evil weasel]

Originariamente inviato da alfonsor

evil, che cpu hai?

1700x su giga X370 K7, e sono anche in overclock.
Kernel 4.11.0 (ed ora 4.11.1), GCC sempre usato la 6.3.0.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
beh ma è stata amd a spiegarlo per prima per voce del suo ceo che ha spiegato che essendo una architettura nuova ci vorrà del tempo perché le software huose modifichino i loro motori grafici per andare meglio con ryzen e per voce di un suo direttore del marketing con un intervista a tom's hardware dicendo ciò che già ci si arriva da soli vedendo le prime recensioni e sapendo un po' di cpu e un po' di come funzionano i giochi: le architetture con più alto IPC e alta frequenza vengono premiate perché i giochi sono fatti in modo che non possono sfruttare le cpu multicore al 100% come fanno altri software come per es in rendering, ecc ergo ryzen che ha uno svantaggio medio del 8-10% rispetto a kabylake come ipc e uno svantaggio del 10% di frequenza in turbo e di un 15-20% in massimo oc mi pare ovvio che possa perdere nei giochi rispetto intel.
Con il passare del tempo questo diminuirà e le differenza dovute a ipc e frequenza verranno quasi del tutto colmate dalle ottimizzazioni (in alcuni giochi già oggi si vede)

Ah ok, pensavo che giochi come GTA5 già sfruttassero tutti i core, ma evidentemente non è così.
Quindi IPC+Clock più bassi sono i colpevoli. Tnx.

[Gigibian]

Originariamente inviato da evil weasel

1700x su giga X370 K7, e sono anche in overclock.
Kernel 4.11.0 (ed ora 4.11.1), GCC sempre usato la 6.3.0.

Sarebbe utile postare la configurazione che hai nel bios.

SMT e uOP come le hai settate?

[Mparlav]

Debutto ufficiale della Asus Strix x370-F.
https://www.asus.com/Motherboards/RO...MING/overview/

niente prezzo, ma immagino sotto i 200 euro.

[evil weasel]

Originariamente inviato da Gigibian

Sarebbe utile postare la configurazione che hai nel bios.

SMT e uOP come le hai settate?

La ricompilata generale la avevo fatta con tutto a default (RAM a 2133 MHz, CPU a default), SMT attivo.
Adesso che sono in overclock (CPU a 3.8 GHz e RAM a 2933 MHz) ho impostato a mano tutto, subtimings compresi ma dubito abbia a che fare con questo.
uOP sarebbe?

[tinello]

Ciao, da neo possessore del 1500X volevo informarvi che ho avuto problemi con il gioco assetto corsa. Ho dovuto disabilitare lo SMT dal bios a causa di continui rallentamenti quando il gioco è in esecuzione. Eppure su intenet non ci sono molte notizie riguardo questa funzione, solamente alcuni articoli riportano che disabilitandolo si ha un aumento marginale delle prestazioni, ma nel mio caso è proprio un rallentamento fastidioso a tratti, quasi un blocco/sblocco randomico.

[Gigibian]

Originariamente inviato da evil weasel

La ricompilata generale la avevo fatta con tutto a default (RAM a 2133 MHz, CPU a default), SMT attivo.
Adesso che sono in overclock (CPU a 3.8 GHz e RAM a 2933 MHz) ho impostato a mano tutto, subtimings compresi ma dubito abbia a che fare con questo.
uOP sarebbe?

"uOP cache ".
Utilizza la cache L1 (e forse anche L2 , dipende dall'architetturo) per "cacchare" le istruzioni assembler da eseguire.

(come in quasi tutte le architetture ci sono cache DATI ed ISTRUZIONI in L1 ed L2. Questa sarebbe una cache ISTRUZIONI).

Con uOP cache abilitata hanno tutti problemi sul forum di gentoo, forse tu ce l'hai disabilitata di default, magari controlla.
(E' una cosa che da un netto boost di performance cmq).

[luca_pw]

Originariamente inviato da tinello

Ciao, da neo possessore del 1500X volevo informarvi che ho avuto problemi con il gioco assetto corsa. Ho dovuto disabilitare lo SMT dal bios a causa di continui rallentamenti quando il gioco è in esecuzione. Eppure su intenet non ci sono molte notizie riguardo questa funzione, solamente alcuni articoli riportano che disabilitandolo si ha un aumento marginale delle prestazioni, ma nel mio caso è proprio un rallentamento fastidioso a tratti, quasi un blocco/sblocco randomico.

senza disabilitare smt, hai provato a selezionare su windows il power plan 'Ryzen Balanced' oppure 'Prestazioni',
perchè se tieni su bilanciato può verificarsi quel problema

[evil weasel]

Originariamente inviato da Gigibian

"uOP cache ".
Utilizza la cache L1 (e forse anche L2 , dipende dall'architetturo) per "cacchare" le istruzioni assembler da eseguire.

(come in quasi tutte le architetture ci sono cache DATI ed ISTRUZIONI in L1 ed L2. Questa sarebbe una cache ISTRUZIONI).

Con uOP cache abilitata hanno tutti problemi sul forum di gentoo, forse tu ce l'hai disabilitata di default, magari controlla.
(E' una cosa che da un netto boost di performance cmq).

Come si abiliterebbe? Nel BIOS non c'è niente di tutto ciò.

[Mparlav]

Originariamente inviato da tinello

Ciao, da neo possessore del 1500X volevo informarvi che ho avuto problemi con il gioco assetto corsa. Ho dovuto disabilitare lo SMT dal bios a causa di continui rallentamenti quando il gioco è in esecuzione. Eppure su intenet non ci sono molte notizie riguardo questa funzione, solamente alcuni articoli riportano che disabilitandolo si ha un aumento marginale delle prestazioni, ma nel mio caso è proprio un rallentamento fastidioso a tratti, quasi un blocco/sblocco randomico.

Accade anche installando i driver Amd del chipset:

http://support.amd.com/en-us/downloa...indows+10+-+64

ed impostando il profilo Ryzen Balanced dalle impostazioni di risparmio energetico da bios?

[johnny185]

come tutte le mattine ho ricercato la presenza nei vari shop della commercializzazione di mobo ITX per Ryzen.....stamattina le ho trovate!!!! finalmente è in vendita la Biostar x370gtn....!!!!

[tinello]

Originariamente inviato da Mparlav

Accade anche installando i driver Amd del chipset:

http://support.amd.com/en-us/downloa...indows+10+-+64

ed impostando il profilo Ryzen Balanced dalle impostazioni di risparmio energetico da bios?

i driver del chipset direi che sono tutti installati ed aggiorati direttamente dal sito amd e ho provato sia ad impostare balanced sia prestazioni elevate.

[Gigibian]

Originariamente inviato da evil weasel

Come si abiliterebbe? Nel BIOS non c'è niente di tutto ciò.

O è parecchio nascosto o il tuo bios non ha l'opzione come capita spesso.

Cmq se non hai l'opzione sicuramente è abilitata di default.
Buh, non capisco...se hai tempo prova a compilare l'ultima build di chromium con -j16, e vedi se funzica.

[evil weasel]

Originariamente inviato da Gigibian

O è parecchio nascosto o il tuo bios non ha l'opzione come capita spesso.

Cmq se non hai l'opzione sicuramente è abilitata di default.
Buh, non capisco...se hai tempo prova a compilare l'ultima build di chromium con -j16, e vedi se funzica.

Nel BIOS non c'è niente di tutto ciò, ci sono 4 voci in croce, non me lo sono perso.
Le prestazioni comunque sono buone ed in linea con quelle che ottiene ad esempio phoronix nel test di compilazione del kernel ad esempio.

Chromium si compila senza problemi, l'ho aggiornato l'altro giorno.
Questa mattina ho aggiornato Samba, Thunderbird ed un po' di altra roba pesante sempre senza problemi di sorta.
Due giorni fa ho compilato android, ed anche quello è andato senza problemi.
Tanto per capirci, se avessi problemi dovrebbe proprio crashare gcc e a catena quindi emerge dovrebbe interrompere il processo di aggiornamento e stamparmi un po' di errori, giusto?
Ah, uso -j17 e non -j16.

[Impronta]

Originariamente inviato da Mparlav

Debutto ufficiale della Asus Strix x370-F.
https://www.asus.com/Motherboards/RO...MING/overview/

niente prezzo, ma immagino sotto i 200 euro.

Magari! Non ci spero però

[Windtears]

Originariamente inviato da Mparlav

Debutto ufficiale della Asus Strix x370-F.
https://www.asus.com/Motherboards/RO...MING/overview/

niente prezzo, ma immagino sotto i 200 euro.

vedo che ci sta anche la b350 equivalente... chissà se riescono a piazzarla poco sopra i 100€, ho bisogno dell'equivalente della 970 evo 2.0.