HABEMUS PAPAM!!!

[dantes76]

Originariamente inviato da gpc

Bravo, allora vedi che se ci ragioni ti rispondi da solo

PS; Tanto tempo fa'...

[sider]

Originariamente inviato da gpc

Ah capisco...
Però io mi riferivo a chi aveva sostenuto che "erano stati costretti", per cui mi chiedevo a quali pesanti minacce e violenze fisiche fosse stato sottoposto prima di piegare la sue ferrea volontà di vendere i preservativi e rinunciare ai suoi diritti di vendere i prodotti che vuole...
Forse hanno solo minacciato di impalarlo sul distributore di preservativi.

Visto che mi avevi quotato e che ho 3 min. da perdere, ti rispondo...
Nessuno è stato costretto, farmacista cattolico sceglie liberamente di non venderli dopo pronunciamento del precedente papa. Prima li vendeva, dopo quanto detto dal papa si è sentito di colpo una merda a vendere quelle cose di plastica colorate che salvano dall'aids e da gravidanze indesiderate i ragazzi normali, cioè ragazzi e ragazze sufficientemente attraenti sotto tutti i punti di vista e che perciò scopano. (Poi ci sono quelli che vorrebbero ma non ci riescono perchè magari, che ne so, sono nerd e allora....ah quasi dimenticavo la solita faccina irridente in voga )
Il fatto è che un papa non dovrebbe intervenire in questi argomenti, lavorare su un certo tipo di coscienze perchè potrebbe fare dei danni. Lasci il farmacista a fare il suo mestiere, che è anche quello di vendere pillola anticoncezionale, spirali e preservativi.

[PaTLaBoR]

Ma avete sentito che razza di canzone hanno messo durante il giro del papa in macchina? molto inquietante..
fra milioni di pezzi classici, proprio quella che si ispira a dracula dovevano mettere?

gpc ancora appresso alla chiesa vai? uff i miei dicorsi non ti hanno fatto cambiare nemmeno un pochetto? peccato

[dantes76]

Originariamente inviato da PaTLaBoR

Ma avete sentito che razza di canzone hanno messo durante il giro del papa in macchina? molto inquietante..
fra milioni di pezzi classici, proprio quella che si ispira a dracula dovevano mettere?

non l ho seguito, cmq meglio di mettere qualcosa di Wagner.

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da dantes76

non l ho seguito, cmq meglio di mettere qualcosa di Wagner.

già. sarebbero strati troppo spudorati...
comunque era veramente inquietante....

[dantes76]

Originariamente inviato da PaTLaBoR

già. sarebbero strati troppo spudorati...
comunque era veramente inquietante....

mha. ho visto un pezzo sul sito del corriere, non mi sembrava
chiedero' a chi e' piu esperto di me' in questo tipo di musica

[recoil]

ha messo su "toccata e fuga"
anche io sono rimasto sorpreso, non mi pare una canzone che esprima gioia, ma avrà avuto i suoi motivi
magari è particolarmente legato a quel pezzo

[Anakin]

Originariamente inviato da PaTLaBoR

Ma avete sentito che razza di canzone hanno messo durante il giro del papa in macchina? molto inquietante..
fra milioni di pezzi classici, proprio quella che si ispira a dracula dovevano mettere?

quella che si ispira a "Dracula"... maroooo come siam messi

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da recoil

ha messo su "toccata e fuga"
anche io sono rimasto sorpreso, non mi pare una canzone che esprima gioia, ma avrà avuto i suoi motivi
magari è particolarmente legato a quel pezzo

mo la scarico e la risento..
io son rimasto così ---->
cioè non era proprio un pezzo adatto all'occasione, frall'altro di festa...
sembrava un funerale

[Anakin]

ma veramente noi (che eravamo interessati all'evento) si era tutti belli contenti e festosi..
anche perchè non associamo Bach a Dracula...o a chissa che reclame della TiVi..

quindi questa che te la prendi per la musica non adatta (quando a te frega assai poco della buona riuscita del evento), mi sembra qualcosa di assai bizzarro.
per te sarebbe stato un funerale comunque.

[Adric]

Originariamente inviato da dantes76

USA, NON VEDIAMO L'ORA DI COLLABORARE CON BENEDETTO XVI

Il governo degli Stati Uniti ha accolto con grande soddisfazione l'elezione del cardinale tedesco Joseph Ratzinger come nuovo Papa, al posto del defunto Giovanni Paolo II, e non vede l'ora di collaborare con il nuovo successore di Pietro. E' quanto si sottolinea in un comunicato diramato dal Dipartimento di Stato a Washington. Pur non cattolico, il presidente americano Georgew W. Bush e' un fervente credente.

Certo, per gli USA sarebbe stato un grosso problema un papa latinoamericano o africano.
A prescindere dall'uomo e dal teologo Ratzinger su cui mi astengo da ogni giudizio (non lo conosco di persona e sarebbe presuntuoso esprimersi su un pontificato iniziato da pochi giorni) la Chiesa Cattolica ha perso un'importante occasione per schierarsi col sud del mondo; troppo spesso si dimentica che è il Brasile il maggior paese cattolico del mondo e che è lo spagnolo la lingua più parlata dai cattolici (i messicani e i filippini sono più numerosi degli stessi spagnoli, e non vanno dimenticati gli USA stessi dove lo spagnolo ormai è la seconda lingua e gli argentini). Un papa tedesco - chiunque sia - suscita senz'altro poche simpatie sia in Asia, Africa ed America Latina che nei paesi dall'est Europeo; inoltre è espressione di un paese dove il cattolicesimo è in declino ed in posizione di subalternità rispetto al protestantesimo:
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=2524
francamente non riesco a vedere nessuna occasione per i (benestanti) paesi nordici.
Inoltre è troppo in là con gli anni (anche se non se li porta male), ma questo non è certo colpa sua, ma di coloro che l'hanno scelto.

[gpc]

Originariamente inviato da PaTLaBoR

Ma avete sentito che razza di canzone hanno messo durante il giro del papa in macchina? molto inquietante..
fra milioni di pezzi classici, proprio quella che si ispira a dracula dovevano mettere?

Patlabor, ti consiglio di rivedere le tue nozioni di musica classica

gpc ancora appresso alla chiesa vai? uff i miei dicorsi non ti hanno fatto cambiare nemmeno un pochetto? peccato

Hai detto "peccato", ti sto convertendo, vedi?

[ni.jo]

up


Tu sei lo straniero.E io?
Io sono, per te, lo straniero.E Tu?
La Stella, sempre, sarà separata dalla stella;
ciò che le ravvicina non essendo che la loro volontà di brillare insieme. (Edmond Jabès)



<<Se Dio avesse voluto, avrebbe fatto di voi una comunità unica.Cercate dunque di superarvi gli uni gli altri nelle opere buone, perchè tutti tornerete a Dio, e allora Egli vi illuminerà circa quelle cose per le quali ora siete divisi e in discordia>> corano V,48

[Ewigen]

Originariamente inviato da dantes76

se e Ratzinger, in africa saranno felici,,, come na pasqua...
ma anche in asia....

Felicissimi.E poi da quelle parti le chiese cristiane di ogni confessione sono molto amanti di persone come il mitico Vitaliano,Don Gallo,Franco Barbero


I vescovi africani della chiesa anglicana puntano il dito contro i loro ex padroni d’oltremare

Internazionale 516, 27 novembre 2003 (giornale molto puritano ndewigen )

Il reverendissimo Njongonkulu Ndungane, l’arcivescovo di Città del Capo è stato l’unico vescovo africano a salutare l’ingresso dell’umile e gay Gene Robinson nel novero dei primati della chiesa anglicana.

Ha ammonito gli eredi di pelle scura della tradizione missionaria in ogni angolo del continente e del mondo a dare prova di carità cristiana: “Robinson è stato consacrato dalla sua provincia e ciò ne fa un vescovo della chiesa”, ha dichiarato. “Ci felicitiamo con lui”.

Gli altri primati di pelle nera delle ex colonie hanno vigorosamente condannato la nomina del primo vescovo dichiaratamente gay di questa chiesa. Il loro gregge rappresenta il 70 per cento degli appartenenti alla chiesa anglicana in tutto il mondo: la loro reazione non è quindi priva di importanza, e minaccia di disgregare l’antica istituzione, fondata circa 450 anni fa per via di uno scisma con la chiesa cattolica.

L’arcivescovo della Nigeria, dichiarando di parlare a nome della Commissione di lavoro per i primati del sud del mondo, ha detto che quei primati “non possono e non intendono riconoscere... il reverendo Gene Robinson come vescovo”. Ha anche minacciato di tagliare ogni rapporto con la chiesa madre se questa non avesse revocato la nomina.

Più moderato il capo della chiesa ugandese; secondo la sua posizione, gli anglicani ugandesi (un po’ una contraddizione in termini: non si dovrebbero chiamare ugandicani?) non devono necessariamente staccarsi dal corpo della chiesa. Potrebbero limitarsi a rompere i rapporti con la diocesi di Robinson, quella del New Hampshire: tutto qui.

C’è da star certi che questa minaccia ha fatto tremare il New Hampshire nei suoi panni puritani. I primati dello Zambia e dello Zimbabwe hanno dichiarato “anti-biblica” la consacrazione, condannata anche dalla diocesi di Karachi e del Belucistan, al di là del confine dell’Afghanistan.

Ma Robinson è stato difficile da digerire anche per entità ex coloniali di pelle più chiara. L’arcivescovo dell’America del Sud ha annunciato che la sua regione si prendeva “un periodo di separazione e di riflessione”. L’arcivescovo di Sydney, ha commentato che era “un giorno molto triste per la chiesa”.

Ma a porre la questione nei termini più crudi è stato un primate africano: “È chiaro”, ha osservato Benjamin Nzimbi, arcivescovo del Kenya, “che il diavolo è entrato nella chiesa”. Allarmante inversione: esponenti del clero africano cominciano a fare prediche sul diavolo proprio ai paesi che gli hanno portato in casa il Dio cristiano.

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da Anakin

ma veramente noi (che eravamo interessati all'evento) si era tutti belli contenti e festosi..
anche perchè non associamo Bach a Dracula...o a chissa che reclame della TiVi..

quindi questa che te la prendi per la musica non adatta (quando a te frega assai poco della buona riuscita del evento), mi sembra qualcosa di assai bizzarro.
per te sarebbe stato un funerale comunque.

Già, gli anticattolici avrebbero avuto da ridire comunque, sia che avessero messo, per dire, Beethoven o i Metallica
Cmq povero Bach

[dantes76]

Originariamente inviato da Ewigen

Felicissimi.E poi da quelle parti le chiese cristiane di ogni confessione sono molto amanti di persone come il mitico Vitaliano,Don Gallo,Franco Barbero


I vescovi africani della chiesa anglicana puntano il dito contro i loro ex padroni d’oltremare

Internazionale 516, 27 novembre 2003 (giornale molto puritano ndewigen )

Il reverendissimo Njongonkulu Ndungane, l’arcivescovo di Città del Capo è stato l’unico vescovo africano a salutare l’ingresso dell’umile e gay Gene Robinson nel novero dei primati della chiesa anglicana.

Ha ammonito gli eredi di pelle scura della tradizione missionaria in ogni angolo del continente e del mondo a dare prova di carità cristiana: “Robinson è stato consacrato dalla sua provincia e ciò ne fa un vescovo della chiesa”, ha dichiarato. “Ci felicitiamo con lui”.

Gli altri primati di pelle nera delle ex colonie hanno vigorosamente condannato la nomina del primo vescovo dichiaratamente gay di questa chiesa. Il loro gregge rappresenta il 70 per cento degli appartenenti alla chiesa anglicana in tutto il mondo: la loro reazione non è quindi priva di importanza, e minaccia di disgregare l’antica istituzione, fondata circa 450 anni fa per via di uno scisma con la chiesa cattolica.

L’arcivescovo della Nigeria, dichiarando di parlare a nome della Commissione di lavoro per i primati del sud del mondo, ha detto che quei primati “non possono e non intendono riconoscere... il reverendo Gene Robinson come vescovo”. Ha anche minacciato di tagliare ogni rapporto con la chiesa madre se questa non avesse revocato la nomina.

Più moderato il capo della chiesa ugandese; secondo la sua posizione, gli anglicani ugandesi (un po’ una contraddizione in termini: non si dovrebbero chiamare ugandicani?) non devono necessariamente staccarsi dal corpo della chiesa. Potrebbero limitarsi a rompere i rapporti con la diocesi di Robinson, quella del New Hampshire: tutto qui.

C’è da star certi che questa minaccia ha fatto tremare il New Hampshire nei suoi panni puritani. I primati dello Zambia e dello Zimbabwe hanno dichiarato “anti-biblica” la consacrazione, condannata anche dalla diocesi di Karachi e del Belucistan, al di là del confine dell’Afghanistan.

Ma Robinson è stato difficile da digerire anche per entità ex coloniali di pelle più chiara. L’arcivescovo dell’America del Sud ha annunciato che la sua regione si prendeva “un periodo di separazione e di riflessione”. L’arcivescovo di Sydney, ha commentato che era “un giorno molto triste per la chiesa”.

Ma a porre la questione nei termini più crudi è stato un primate africano: “È chiaro”, ha osservato Benjamin Nzimbi, arcivescovo del Kenya, “che il diavolo è entrato nella chiesa”. Allarmante inversione: esponenti del clero africano cominciano a fare prediche sul diavolo proprio ai paesi che gli hanno portato in casa il Dio cristiano.

Nei confronti del fenomeno delle unioni omosessuali, di fatto esistenti, le autorità civili assumono diversi atteggiamenti: a volte si limitano alla tolleranza di questo fenomeno; a volte promuovono il riconoscimento legale di tali unioni, con il pretesto di evitare, rispetto ad alcuni diritti, la discriminazione di chi convive con una persona dello stesso sesso; in alcuni casi favoriscono persino l'equivalenza legale delle unioni omosessuali al matrimonio propriamente detto, senza escludere il riconoscimento della capacità giuridica di procedere all'adozione di figli.

Laddove lo Stato assuma una politica di tolleranza di fatto, non implicante l'esistenza di una legge che esplicitamente concede un riconoscimento legale a tali forme di vita, occorre ben discernere i diversi aspetti del problema. La coscienza morale esige di essere, in ogni occasione, testimoni della verità morale integrale, alla quale si oppongono sia l'approvazione delle relazioni omosessuali sia l'ingiusta discriminazione nei confronti delle persone omosessuali. Sono perciò utili interventi discreti e prudenti, il contenuto dei quali potrebbe essere, per esempio, il seguente: smascherare l'uso strumentale o ideologico che si può fare di questa tolleranza; affermare chiaramente il carattere immorale di questo tipo di unione; richiamare lo Stato alla necessità di contenere il fenomeno entro limiti che non mettano in pericolo il tessuto della moralità pubblica e, soprattutto, che non espongano le giovani generazioni ad una concezione erronea della sessualità e del matrimonio, che le priverebbe delle necessarie difese e contribuirebbe, inoltre, al dilagare del fenomeno stesso. A coloro che a partire da questa tolleranza vogliono procedere alla legittimazione di specifici diritti per le persone omosessuali conviventi, bisogna ricordare che la tolleranza del male è qualcosa di molto diverso dall'approvazione o dalla legalizzazione del male.


PS; forse tu leggi i miei post abbinadoli con l uscita dei numeri del lotto....sulla ruota di Palermo..
io in quel post mi riferivo all aids..vista la posizione della chiesa

[Ewigen]

Originariamente inviato da dantes76

il pluralismo tanto decantato, contempla anche l altro( il diverso) o solo la sua assimilazione?

IF pensiero diverso compatibile con la fede
Pensiero diverso=accettato




ELSE
IF tipo in questione fa il sordo e continua a lamentarsi
tipo in questione=un eccellente erede di Beppe Grillo

ELSE
piacere di conoscerti.possiamo imparare l'uno dall'altro e crescere insieme nel cammino che ci spetta

[dantes76]

Originariamente inviato da Ewigen

IF pensiero diverso compatibile con la fede
Pensiero diverso=accettato




ELSE
IF tipo in questione fa il sordo e continua a lamentarsi
tipo in questione=un eccellente erede di Beppe Grillo

ELSE
piacere di conoscerti.possiamo imparare l'uno dall'altro e crescere insieme nel cammino che ci spetta

La stima e il rispetto verso le religioni del mondo, così come per le culture che hanno portato un obiettivo arricchimento alla promozione della dignità dell'uomo e allo sviluppo della civiltà, non diminuisce l'originalità e l'unicità della rivelazione di Gesù Cristo e non limita in alcun modo il compito missionario della Chiesa: "la Chiesa annuncia ed è tenuta ad annunciare, incessantemente Cristo che è la via, la verità e la vita (Gv 14,16) in cui gli uomini trovano la pienezza della vita religiosa e nel quale Dio ha riconciliato a sé tutte le cose" (Nostra Aetate, 2).,,,continua..

non mi sembra cosi' semplice, se la verita' parte sempre dallo stesso punto..

PS: pensiero diverso accettato se diventa uguale alla nostra(vostra) verita'

..continua.....Nello stesso tempo queste semplici parole indicano il motivo della convinzione che ritiene che la pienezza, universalità e compimento della rivelazione di Dio sono presenti soltanto nella fede cristiana. Tale motivo non risiede in una presunta preferenza accordata ai membri della Chiesa, né tanto meno nei risultati storici raggiunti dalla Chiesa nel suo pellegrinaggio terreno, ma nel mistero di Gesù Cristo, vero Dio e vero Uomo, presente nella Chiesa. La pretesa di unicità e universalità salvifica del Cristianesimo proviene essenzialmente dal mistero di Gesù Cristo che continua la sua presenza nella Chiesa, suo Corpo e sua Sposa. Perciò la Chiesa si sente impegnata, costitutivamente, nella evangelizzazione dei popoli. Anche nel contesto attuale, segnato dalla pluralità delle religioni e dall'esigenza di libertà di decisione e di pensiero, la Chiesa è consapevole di essere chiamata "a salvare e rinnovare ogni creatura, perché tutte le cose siano ricapitolate in Cristo e gli uomini costituiscano in lui una sola famiglia e un solo popolo" (Decr. Ad Gentes 1).

tanti saluti da: un eccellente erede di Beppe Grillo

[dantes76]

Originariamente inviato da dantes76

La stima e il rispetto verso le religioni del mondo, così come per le culture che hanno portato un obiettivo arricchimento alla promozione della dignità dell'uomo e allo sviluppo della civiltà, non diminuisce l'originalità e l'unicità della rivelazione di Gesù Cristo e non limita in alcun modo il compito missionario della Chiesa: "la Chiesa annuncia ed è tenuta ad annunciare, incessantemente Cristo che è la via, la verità e la vita (Gv 14,16) in cui gli uomini trovano la pienezza della vita religiosa e nel quale Dio ha riconciliato a sé tutte le cose" (Nostra Aetate, 2).,,,continua..

non mi sembra cosi' semplice, se la verita' parte sempre dallo stesso punto..

PS: pensiero diverso accettato se diventa uguale alla nostra(vostra) verita'

..continua.....Nello stesso tempo queste semplici parole indicano il motivo della convinzione che ritiene che la pienezza, universalità e compimento della rivelazione di Dio sono presenti soltanto nella fede cristiana. Tale motivo non risiede in una presunta preferenza accordata ai membri della Chiesa, né tanto meno nei risultati storici raggiunti dalla Chiesa nel suo pellegrinaggio terreno, ma nel mistero di Gesù Cristo, vero Dio e vero Uomo, presente nella Chiesa. La pretesa di unicità e universalità salvifica del Cristianesimo proviene essenzialmente dal mistero di Gesù Cristo che continua la sua presenza nella Chiesa, suo Corpo e sua Sposa. Perciò la Chiesa si sente impegnata, costitutivamente, nella evangelizzazione dei popoli. Anche nel contesto attuale, segnato dalla pluralità delle religioni e dall'esigenza di libertà di decisione e di pensiero, la Chiesa è consapevole di essere chiamata "a salvare e rinnovare ogni creatura, perché tutte le cose siano ricapitolate in Cristo e gli uomini costituiscano in lui una sola famiglia e un solo popolo" (Decr. Ad Gentes 1).

tanti saluti da: un eccellente erede di Beppe Grillo

1. Nel vivace dibattito contemporaneo sul rapporto tra il Cristianesimo e le altre religioni, si fa sempre più strada l'idea che tutte le religioni siano per i loro seguaci vie ugualmente valide di salvezza. Si tratta di una persuasione ormai diffusa non solo in ambienti teologici, ma anche in settori sempre più vasti dell'opinione pubblica cattolica e non, specialmente quella più influenzata dall'orientamento culturale oggi prevalente in Occidente, che si può definire, senza timore di essere smentiti, con la parola: relativismo.


Vedi quote in alto ^^

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da dantes76

io in quel post mi riferivo all aids..vista la posizione della chiesa

bizzarro che moltissimi si straccino tanto le vesti per il fatto che la non accettazione dell'uso del preservativo da parte della Chiesa sia, a loro avviso, una causa primaria (se non addirittura LA causa )della diffusione dell'aids in africa è una bella panzana...i divieti della Chiesa si rivolgono ai cattolici ...in Africa i cattolici sono circa 90 milioni, su una popolazione totale di circa 700 milioni...sono molti di più i musulmani e gli animisti...ci sono inoltre molti protestanti...nessuno di questi ubbidisce alla Chiesa...quindi dove sta il problema? Per i cattolici, il solo fatto del divieto di qulasiasi rapporto pre/extra coniugale, se rispettato, mette al riparo dalla grande maggioranza dei casi in cui si trasmette l'aids...il problema resta nel caso (minoritario, ma comunque esistente, non lo si nega) di persone contagiate per altre cause e che rischino di contagiare i rispettivi coniugi...e lì si sta già discutendo. Per tutti gli altri casi, è semplicemente assurdo pretendere che la Chiesa dica "si si, andate a letto con chi vi pare, però mi raccomando usate il preservativo " perchè qualsiasi rapporto pre/extraconiugale è vietato dalle Scritture.