[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[wulff73]

Originariamente inviato da OrazioOC

Posso capire che per sfruttare al 100% una 4090 serva il 7800x3d o un 13900k tirato a corda di violino, ma le cpu di precedente gen già non ne hanno più.

Non vorrei deludere le aspettative di qualcuno ma utilizzando pure un PC con un 7800X3D + 4090FE anche in 4K non riesco a mantenere il 100% di utilizzo in alcune situazioni in qualche gioco...e pure senza scomodare il RT.
Diciamo che in linea di massima la cache 3D, sia su Zen 3 che su Zen 4, aiuta tantissimo ad avere un framerate costante e sufficientemente alto per avere una esperienza soddisfacente in ogni condizione; esperienza che con altre CPU magari di altra marca o prive di cache può venire un poco compromessa in queste situazioni.
Detto questo e ripetuto 1 milione di volte pare superfluo ripetere che se uno si fa ora un PC nuovo da gaming TOP ci dovrebbe mettere dentro un 7800X3D...ma per tutto gli altri "reduci" da anni di Zen 3 un upgrade finale X3D, magari sfruttando qualche offerta e il guadagno ottenuto da una vendita della vecchia CPU, è tanta roba in attesa di AM6 (o come probabilmente farò io dell'ultima incarnazione di Zen su AM5).

[ip3000]

diciamo che dipende anche dal gioco

[LentapoLenta]

Nel weekend ho provato a smanettare un po' con l'ultima release di Ryzen Master... non l'avessi mai fatto!

A parte il fatto che fra le varie combinazioni Eco-Mode, PBO2, Curve Optimizer ho avuto solo peggioramenti, dopo aver resettato il BIOS @def mi ritrovo senza manco 1 core che boosti a 5.70Gh

A qualcuno è capitato? Devo riflashare il BIOS, visto che il reset non ha funzionato?

E se ci volessi riprovare, oltre a non toccare più RM, mi consigliate qualche guida/tutorial? Io ero rimasto a CoreCycler ma non so' se al momento ci sia di meglio.

[wulff73]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Nel weekend ho provato a smanettare un po' con l'ultima release di Ryzen Master... non l'avessi mai fatto!

A parte il fatto che fra le varie combinazioni Eco-Mode, PBO2, Curve Optimizer ho avuto solo peggioramenti, dopo aver resettato il BIOS @def mi ritrovo senza manco 1 core che boosti a 5.70Gh

A qualcuno è capitato? Devo riflashare il BIOS, visto che il reset non ha funzionato?

E se ci volessi riprovare, oltre a non toccare più RM, mi consigliate qualche guida/tutorial? Io ero rimasto a CoreCycler ma non so' se al momento ci sia di meglio.

Ryzen Master è un cancro, oltretutto post disinstallazione rimangono in background dei suoi processi attivi. Io una volta ho risolto ripristinando Windows ad un punto precedente l'installazione. Senti comunque altri pareri.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da wulff73

Ryzen Master è un cancro, oltretutto post disinstallazione rimangono in background dei suoi processi attivi. Io una volta ho risolto ripristinando Windows ad un punto precedente l'installazione. Senti comunque altri pareri.

Concordo...RM è il male!

Confermo anche che, almento tanto tempo fa quando lo provai, anche disinstallandolo ti lasciava processi attivi nel sistema.

Se non ricordo male per sradicarlo dopo la disinstallazione dovetti disinstallare via DDU i driver del chipset....pero è passato tanto tempo e la mia memoria non è mai stata granitica...neanche da giovine!

[CtrlAltSdeng!]

bhe su una partizione a parte per overclock è una manna dal cielo invece.....potete variare un sacco di parametri on the fly (voltaggi, frequenze, etc) e per testing di una build è il non plus ultra secondo me invece che ogni volta interrompere tutto, resettare, cambiare valori nel bios, salvare il profilo bios, ops si è impiastrato tutto, reset cmos etc etc etc....

Basta non usarlo sulla partizione live ed è lo strumento definitivo per l'overclocker (non a caso buildzoid quello usa nei video di oc amd sul tubo)

[Gundam1973]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

bhe su una partizione a parte per overclock è una manna dal cielo invece.....potete variare un sacco di parametri on the fly (voltaggi, frequenze, etc) e per testing di una build è il non plus ultra secondo me invece che ogni volta interrompere tutto, resettare, cambiare valori nel bios, salvare il profilo bios, ops si è impiastrato tutto, reset cmos etc etc etc....

Basta non usarlo sulla partizione live ed è lo strumento definitivo per l'overclocker (non a caso buildzoid quello usa nei video di oc amd sul tubo)

Sono eoni che non lo utilizzo piu dopo che mi incasino piu volte il sistema...magari ora lo hanno migliorato...ma a giudicare dai problemi lamentati da Lentapolenta non è cambiato molto....io sono all'antica...se c'è da toccare/modificare qualche impostazione del bios...si fa dal bios.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

bhe su una partizione a parte per overclock è una manna dal cielo invece.....potete variare un sacco di parametri on the fly (voltaggi, frequenze, etc) e per testing di una build è il non plus ultra secondo me invece che ogni volta interrompere tutto, resettare, cambiare valori nel bios, salvare il profilo bios, ops si è impiastrato tutto, reset cmos etc etc etc....

Basta non usarlo sulla partizione live ed è lo strumento definitivo per l'overclocker (non a caso buildzoid quello usa nei video di oc amd sul tubo)

Originariamente inviato da Gundam1973

Sono eoni che non lo utilizzo piu dopo che mi incasino piu volte il sistema...magari ora lo hanno migliorato...ma a giudicare dai problemi lamentati da Lentapolenta non è cambiato molto....io sono all'antica...se c'è da toccare/modificare qualche impostazione del bios...si fa dal bios.

Il problema è che alla fine non è neppure chiaro se i cambiamenti on the fly li applica davvero... a volte chiede il riavvio (il che mi fa pensare che NON li applichi), altre volte no... BOH!
Proverò a piallare con DDU dopo aver disinstallato RM... ma per futuri tentativi, una guida da seguire per settare il CO? In giro trovo tutta roba di dubbia affidabilità...

[Ubro92]

In genere una volta che nel bios hai configurato tutto ad hoc non è che devi smanettarci ulteriormente, personalmente è l'opzione che preferisco per il daily use, poi se eventualmente escono nuovi bios e il changelog è corposo si flasha e si riottimizza tutto se necessario.

Avere un utility via software, più che per daily use è forse più utile per i benchmark.

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Il problema è che alla fine non è neppure chiaro se i cambiamenti on the fly li applica davvero... a volte chiede il riavvio (il che mi fa pensare che NON li applichi), altre volte no... BOH!

Di solito è obbligatorio un riavvio quando tocchi la ram.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Ubro92

In genere una volta che nel bios hai configurato tutto ad hoc non è che devi smanettarci ulteriormente, personalmente è l'opzione che preferisco per il daily use, poi se eventualmente escono nuovi bios e il changelog è corposo si flasha e si riottimizza tutto se necessario.

Avere un utility via software, più che per daily use è forse più utile per i benchmark.

Ma infatti io la pensò esattamente come te, ho scaricato l’ultima versione di RM perché leggendo in fretta il changelog avevo erroneamente capito che avessero introdotto una specie di CO automatico tipo Hydra per capirsi.

Rinnovo anche a te la domanda: una guida da seguire per settare ‘ste CPU a modino?

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Di solito è obbligatorio un riavvio quando tocchi la ram.

No ho toccato le RAM da RM (ho settato l’Expo2 da BIOS il primo giorno e mi vanno benissimo così), ma una volta mi ha proposto il riavvio… ovviamente non ricordo che settaggio avevo impostato.

[OrazioOC]

https://youtu.be/7L9rPNSuPCA?si=MlK3yQERQBTMynaN

Confronto tra le soluzioni zen 3 con cache 3d ad oggi disponibili su am4.

TLDR con una 4090 in full hd 5700x3d <= 5600x3d < 5800x3d(comunque differenze abbastanza irrisorie, nell'ordine dei pochi punti percentuali).

Il 5700x3d sarà un ottimo acquisto quando lo vedremo sui 220/230 euro.

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://youtu.be/7L9rPNSuPCA?si=MlK3yQERQBTMynaN

Confronto tra le soluzioni zen 3 con cache 3d ad oggi disponibili su am4.

TLDR con una 4090 in full hd 5700x3d <= 5600x3d < 5800x3d(comunque differenze abbastanza irrisorie, nell'ordine dei pochi punti percentuali).

Il 5700x3d sarà un ottimo acquisto quando lo vedremo sui 220/230 euro.

direi nel margine di errore che uno vale l'altro anche e soprattutto perchè lì al solito hanno testato 4090 in 1080p

resta da vedere street il delta prezzo tra il 7 e l'8

[Ubro92]

Si alla fine il 5700x3d rimane un ottima soluzione per chi ha già AM4 e non ha voglia di cambiare tutto, fino a una 4070ti/4080 se la cava, quindi anche con la prossima mid gen 5070/5070ti, il problema è solo il prezzo troppo a ridosso del 5800x3d, non dovrebbe costare più di 200-220€

Per chi deve acquistare tutto, secondo me, non vale la pena, meglio investire su un 7600/7600x che a pari costo non è distante dai Zen3 3D ma ha il vantaggio di poter aggiornare cpu in futuro.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Si alla fine il 5700x3d rimane un ottima soluzione per chi ha già AM4 e non ha voglia di cambiare tutto, fino a una 4070ti/4080 se la cava, quindi anche con la prossima mid gen 5070/5070ti, il problema è solo il prezzo troppo a ridosso del 5800x3d, non dovrebbe costare più di 200-220€

Per chi deve acquistare tutto, secondo me, non vale la pena, meglio investire su un 7600/7600x che a pari costo non è distante dai Zen3 3D ma ha il vantaggio di poter aggiornare cpu in futuro.

Farsi la piatta nuova per metterci un 6 core... non lo consiglio, salvo non metterci una A620, ed andare in economia.
Ormai su AM5 se si investe, l'unica soluzione è il 7800x3d, vista la differenza con il 7700, o anche il 7900x, visto che sta crollando e costa poco più del 7700.

Originariamente inviato da OrazioOC

https://youtu.be/7L9rPNSuPCA?si=MlK3yQERQBTMynaN

Confronto tra le soluzioni zen 3 con cache 3d ad oggi disponibili su am4.

TLDR con una 4090 in full hd 5700x3d <= 5600x3d < 5800x3d(comunque differenze abbastanza irrisorie, nell'ordine dei pochi punti percentuali).

Il 5700x3d sarà un ottimo acquisto quando lo vedremo sui 220/230 euro.

Cambia un tantino il boost, la differenza dovrebbe stare nel prezzo, più che nei test.
Il 5600x3d, poteva essere un plus per costi.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Farsi la piatta nuova per metterci un 6 core... non lo consiglio, salvo non metterci una A620, ed andare in economia.
Ormai su AM5 se si investe, l'unica soluzione è il 7800x3d, vista la differenza con il 7700, o anche il 7900x, visto che sta crollando e costa poco più del 7700.

Dipende dal budget una build con 7600+B650+32Gb te ne esci con 450-500€ (costo simile a una B550+5800x3d), A620 risparmi si e no 30-50€, il 7800x3d di suo costa già 200€ in più del 7600, quindi finiamo a quasi 700€, se poi si vuole una B650E o X670E per il PCIe 5.0 finiamo a quasi 800€.

Invece sono perfettamente d'accordo sul 7700/7700x che non hanno proprio mercato, si va dritti sul 7800x3d.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Farsi la piatta nuova per metterci un 6 core... non lo consiglio, salvo non metterci una A620, ed andare in economia.
Ormai su AM5 se si investe, l'unica soluzione è il 7800x3d, vista la differenza con il 7700, o anche il 7900x, visto che sta crollando e costa poco più del 7700.

Diciamo che una combo 7600/7600x su una a620m da 100 euro sarebbe un ottimo approdo am5 per una build low budget.
Alla fine una a620 con le dovute limitazioni fa girare comunque cpu abbastanza performanti sulla carta(incluso il 7800x3d).
https://youtu.be/3D_j6qHqaTY?si=4o6mGZEU4QgQr3gG
La soluzione win per l'user finale sarebbe di vedere zen 6 oltre a zen 5 su am5, rivedendo il copione di chi nel 2017 è partito da una mobo a320/b350+ryzen 5 1400/1600, per poi lavorare con la stessa mobo anni dopo con una cpu zen 3.

Originariamente inviato da mikael84

Cambia un tantino il boost, la differenza dovrebbe stare nel prezzo, più che nei test.
Il 5600x3d, poteva essere un plus per costi.

Il 5600x3d non lo considero mai perchè tanto è una soluzione commercializzata solo negli usa.
Avrei preferito vedere lui al posto del 5700x3d, ma tantè...

Comunque il 5700x3d è quella cpu che ha bisogno di costare visibilmente meno del 5800x3d per essere viabile.
Non saranno i 20 euro odierni a far preferire il 5700x3d al 5800x3d.
Se però i 20 euro diventassero 50 euro, parliamone, anche perchè il 5700x3d è vero che ha un binning più sfigatello, ma in game ha comunque il 95% delle performance pure del 5800x3d.
E' comunque una cpu che se la può giocare con i base gamma zen 4 come i 7600/x, non è poco se si viene da cpu zen/zen 2 magari.

[OrazioOC]

Comunque in tutto questo, spezzo una lancia a favore degli zen am4 per build veramente budget oriented(dove il budget per il desktop fatto e finito sta sui 5/600 euro).
Ci sono molte cpu zen+/zen 2 a relativamente poco prezzo nelle varie bacheche usate.
3600 a 50 euro o anche i 3700x a 70/80 euro sono ottimi un po' per tutto, chiaro che non puoi metterci una 7900 xt o 4070 ti, però già gpu come le 6700 xt o 4060 le maxano.
A volte pure certe cpu zen 3 vengono via a poco(5500 o 5600 lisci a 100 spediti).
Inoltre tutto il contesto della build costerebbe veramente poco anche da nuovo(le b450 o le a520m le trovi a 60 spedite, 16gb ddr4 3200 mhz a neanche 40 euro ci sono anche su amazon e non sono cinesate).
Insomma am4 ha vita in contesti low budget.

[Ubro92]

Am4 ricorda molto il socket 775, passavi da un pentium single core a un Core2Quad