[Thread Ufficiale] S&M: nuovo torture test + efficiente di Prime95

[Dandrake]

Questo è il link della mia mini-guida: [cancellato]

Edit: evitiamo problemi!

[kekkus]

Originariamente inviato da Dandrake
bene...il tutto comincia a farsi interessante.
Ho scritto una guida in un altro forum che parla anche di GoldMemory...ma chiaramente non posso linkarvela.

Non vi fidate di Memtest,memtest86, memtest86+ ecc...usate SOLO GoldMemory che utilizza un algoritmo propietario (non a caso non è feeware ma è shareware).

A me Memtest diceva che era tutto ok con 12 ore di test quando avevo le vitesta in dual channel a 240Mhz e quando lavoravo con Avid Xpress Pro (programma professionale di montaggio video) ogni tanto si verificavano degli errori e qualche schermata blu. Stavo uscendo pazzo!!! Poi con GoldMemory ho scoperto che quelle ram in dual channel non andavano oltre i 215Mhz!!!!!!!!! Mentre presi singolarmente i moduli andavano tranquillamente a 250Mhz e oltre con impostazioni default.

Conclusione: anche memtest è troppo poco preciso!!

Fidatevi dell'accoppiata S&M e Goldmemory per il test del Pc e potrete avere la certezza di avere un VERO SISTEMA ROCK SOLID.

ma quale memtest usi?Quello da Win?

[Dandrake]

Originariamente inviato da kekkus
ma quale memtest usi?Quello da Win?

No quello da DOS!! Non esiste memtest86 per windows.
Esiste un memtest per windows ma è ancora meno affidabile di memtest86 per dos perchè controlla solo gli indirizzi di memoria non utilizzati dal computer tralasciando quelli impiegati dal sistema operativo...

[kekkus]

Originariamente inviato da Dandrake
No quello da DOS!! Non esiste memtest86 per windows.
Esiste un memtest per windows ma è ancora meno affidabile di memtest86 per dos perchè controlla solo gli indirizzi di memoria non utilizzati dal computer tralasciando quelli impiegati dal sistema operativo...

prova l'OCZ memtest86 da dos...se superi i primi 20 min configurato in FULL TEST sei culato Il test in tutto dura 5 ore e mezza circa

[crespo80]

ma voi parlate del memtest, del memtest86 o del memtest86+ ?

sono tre programmi diversi, io sinceramente trovo che il memtest86+ sia ottimo ma non ho mai provato il goldmemory

[kekkus]

Originariamente inviato da crespo80
ma voi parlate del memtest, del memtest86 o del memtest86+ ?

sono tre programmi diversi, io sinceramente trovo che il memtest86+ sia ottimo ma non ho mai provato il goldmemory

prova questa:
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=900

[kekkus]

ragassi sto facendo il test a 265x10 con 1.60vcore ho superato il 50%del test...sperem...cmq già a 260x10 l'ho superato 32 sec l superpi

[kekkus]

Originariamente inviato da kekkus
ragassi sto facendo il test a 265x10 con 1.60vcore ho superato il 50%del test...sperem...cmq già a 260x10 l'ho superato 32 sec l superpi

PASSATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO E SI AUMENTA ANCORA 270X10

[kekkus]

Originariamente inviato da kekkus
PASSATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO E SI AUMENTA ANCORA 270X10

[Dandrake]

Originariamente inviato da kekkus

E tu pensa che Tino a 2700Mhz ci arriva con 1,5V!! hihihih

[maxsin72]

[quote]Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao , se ne era parlato qualche tempo fa' di questo sw , non ricordo chi lo avesse citato , in effetti da quello che ricordo scaldava piu' di prime e dava il responso in tempi molto piu' ragionevoli.
Ti metto il topic in rilievo fino a venerdi , cosi rimane visibile per qualche gg agli eventuali interessati

Ciao

L'ho citato io ripetutamente in più 3d e mi ricordo di averne aperto uno proprio su S&M. Devo dire che anche io all'inizio ero entusiasta come Dandrake (ero rock solid a 241*10.5 con il sistema sotto indicato a 1.68v con prime95 per 25 ore mentre s&m mi dava errore dopo 10 minuti di fpu test) e ben contento di evitarmi 24h di prime95. Mi sono accorto però che s&m ha una falla ed è bene fare un doppio riscontro sia con prime che con s&m. Infatti s&m mi dava rock solid a 250*10 con 1.68v mentre prime95 large fft dopo pochi minuti (circa 5 minuti!!!!) mi ha dato errore. Ne deduco che s&m non becca gli errori derivati dal northbridge portato al suo limite. Infatti la mia lanparty nf2 non ne vuol sapere in nessun modo di essere stabile con prime a 250 di fsb mentre s&m non mi ha dato errore nemmeno a 251. Quindi fate molta attenzione perchè ci sono dei casi limite.
Per il resto condivido quanto detto da dandrake però vi consiglio di usare prime95 larg fft per testare la stabilità dei chipset della scheda madre.
Mi spiace Dandrake se ti ho smontato un po' un mito ma, se vai a cercarti i 3d che ho scritto, ti accorgerai che anche io ero entusiasta esattamente come te e avevo scritto le stesse cose. S&m comunque secondo me rimane sempre ottimo e ci si può liberare di prime 95 una volta che si è capito qual'è il massimo fsb che la propria scheda madre supporta.

[derek2]

Scusate se mi intrometto,dal numero di messaggi potete vedere che sono un pivellino,ma avrei una domanda da farvi.
Mi dite un programma che stressi la scheda video per vedere se è stabile dopo un overclock?

[Nero81]

Originariamente inviato da derek2
Scusate se mi intrometto,dal numero di messaggi potete vedere che sono un pivellino,ma avrei una domanda da farvi.
Mi dite un programma che stressi la scheda video per vedere se è stabile dopo un overclock?

Va bene un gioco bello pesante, tipo Doom3, HalfLife2 o UT2004: lanci il timedemo e lo lasci girare un paio di volte, meglio se ad alta risoluzione e con filtri attivati!
Altrimenti i classici bench, come Aquamark e 3dMark01/03/05

[Dandrake]

[quote]Originariamente inviato da maxsin72

Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao , se ne era parlato qualche tempo fa' di questo sw , non ricordo chi lo avesse citato , in effetti da quello che ricordo scaldava piu' di prime e dava il responso in tempi molto piu' ragionevoli.
Ti metto il topic in rilievo fino a venerdi , cosi rimane visibile per qualche gg agli eventuali interessati

Ciao

L'ho citato io ripetutamente in più 3d e mi ricordo di averne aperto uno proprio su S&M. Devo dire che anche io all'inizio ero entusiasta come Dandrake (ero rock solid a 241*10.5 con il sistema sotto indicato a 1.68v con prime95 per 25 ore mentre s&m mi dava errore dopo 10 minuti di fpu test) e ben contento di evitarmi 24h di prime95. Mi sono accorto però che s&m ha una falla ed è bene fare un doppio riscontro sia con prime che con s&m. Infatti s&m mi dava rock solid a 250*10 con 1.68v mentre prime95 large fft dopo pochi minuti (circa 5 minuti!!!!) mi ha dato errore. Ne deduco che s&m non becca gli errori derivati dal northbridge portato al suo limite. Infatti la mia lanparty nf2 non ne vuol sapere in nessun modo di essere stabile con prime a 250 di fsb mentre s&m non mi ha dato errore nemmeno a 251. Quindi fate molta attenzione perchè ci sono dei casi limite.
Per il resto condivido quanto detto da dandrake però vi consiglio di usare prime95 larg fft per testare la stabilità dei chipset della scheda madre.
Mi spiace Dandrake se ti ho smontato un po' un mito ma, se vai a cercarti i 3d che ho scritto, ti accorgerai che anche io ero entusiasta esattamente come te e avevo scritto le stesse cose. S&m comunque secondo me rimane sempre ottimo e ci si può liberare di prime 95 una volta che si è capito qual'è il massimo fsb che la propria scheda madre supporta.

Ciao Max! Ascolta...la falla di cui parli tu l'ho notata anche io ma è per questo che esistono i programmi per il test della memoria. Io infatti raccomando l'accoppiata S&M e Goldmemory ma chiaramente per la riuscita dell'overclock, ancora prima di alzare la frequenza al processore, biosgna assicurarsi che la frequenza del fsb (e quindi della ram) sia supportata! In overclock si procede così infatti. Prima si testa la ram con il relativo FSB e poi si comincia ad alzare la frequenza della cpu e il relativo v-core.

Semplicemente S&M non vede gli errori che invece vede prime perchè si limita SOLO ed ESCLUSIVAMENTE al test del processore (FPU test)!!
Prime invece fa entrambe le cose (cpu e memoria) e quindi se c'è un problema con uno dei due se ne accorge (ma sempre in stile prime95...cioè può essere dopo 5 minuti come può essere dopo 3 ore!).

Quindi ricapitolando...io comincerei con GoldMemory per vedere fino a che punto possiamo alzare il fsb, dopodichè comincerei a overclockare la cpu testandola con S&M.

[Dandrake]

Originariamente inviato da Nero81
Va bene un gioco bello pesante, tipo Doom3, HalfLife2 o UT2004: lanci il timedemo e lo lasci girare un paio di volte, meglio se ad alta risoluzione e con filtri attivati!
Altrimenti i classici bench, come Aquamark e 3dMark01/03/05

Aggiungerei una piccola noticina : Se usi il 3dmark01/03/05 fai un loop-test di almeno 2 ore, non una semplice passata per vedere il punteggio che si ottiene.
In ogni caso anche Doom3 e HL2 sono molto sensibili all'overclock...solo che giocare ininterrottamente per 2 ore di fila non so se sia tanto salutare per gli occhi!

[Mo3bius]

Originariamente inviato da maxsin72
[
L'ho citato io ripetutamente in più 3d e mi ricordo di averne aperto uno proprio su S&M.
CUT

Ecco , ricordavo bene allora .



saluti

[Dandrake]

Sorry!

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Dandrake
Proprio per il problema notato da maxsin72 e scoperto ieri da me, ho aggiunto una noticina alla mia guida sempre disponibile QUI

Così evitiamo equivoci...

Dandrake , non abusare della mia pazienza ,non ho nulla in contrario allo scambio di informazioni anche su forum diversi da questo (e ci mancherebbe altro ) ma ( e sono sicuro che sai a cosa mi riferisco in questo particolare caso ) e' la seconda volta che rimandi allo stesso forum , la prima non ho detto nulla , la seconda la vedo come spam , aggiungi a questo che passare per lo scemo del villaggio non mi attrae come prospettiva e tira tu le conclusioni.

saluti

[Dandrake]

Ho aggiornato il messaggio iniziale levando le parti che possono interessare di meno e mettendo le istruzioni per utilizzare il programma (più le relative note). In questo modo spero di poter rendere più utile questo thread.

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Dandrake
Sorry!

Bon , no problem.


ciao