pentium a 64bit: quando esce ???

[STICK]

Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao , vistate affannando a discutere il solito discorso amd vs intel senza nemmeno prendere in considerazione il fattore chipset .....
personalmente sono passato da amd a intel solo per questo fattore , non avrei mai abbandonato una cpu come il barton se avesse avuto una piattaforma di base come la I865-875 per fare un esempio.Stesso motivo (e anche quello che sta' uscendo il socket nuovo ) per cui non sono ancora passato ad amd64 , appena ci sara' una piattaforma stabile e che dia grandi soddisfazioni credo non ci sara' storia , tra amd64 e prescott......



saluti

e quali sarebbero queste instabilita' delle piattaforme x amd64??
Non mi sembra che ci siano problemi a tale riguardo!Conosco persone che ce l'hanno e non hanno mai riscontrato alcun minimo problema;sostenere il contario mi sembra un po' eccessivo;e' il caso di finirla ad appiccicare ancora antiche leggende.

vuoi un consiglio?Passaci ora e non te ne pentirai!

[intakeem]

Originariamente inviato da Gen.Web
prego attenzione: nell'articolo di tom ita si legge che chiaramente che il precotto 3.4 è lo step D0, ossia quello nuovo. Bho... eppure giustamente qualcuno che non ricordo aveva fatto notare che questo step dovrà essere presentato poco prima dell'estate

kiko te lo disse

[Athlon 64 3000+]

se vogliamo essere sinceri Le uniche volte che ho sentito di problemi con gli Athlon 64 sono stati con le ram. E poi ormai i problemi ci sono con entrambe le piattaforme.

[intakeem]

Originariamente inviato da STICK
e quali sarebbero queste instabilita' delle piattaforme x amd64??
Non mi sembra che ci siano problemi a tale riguardo!Conosco persone che ce l'hanno e non hanno mai riscontrato alcun minimo problema;sostenere il contario mi sembra un po' eccessivo;e' il caso di finirla ad appiccicare ancora antiche leggende.

vuoi un consiglio?Passaci ora e non te ne pentirai!

non vorrai mica paragonare i chipset intel con quelli per amd???

Se amd ha ripreso intel dopo un po di tempo con una cpu molto potente come l'a64, per le schede madri non è certo successa la solita cosa.....

[zerothehero]

Originariamente inviato da Roberto151287
Sono rivoluzionati, è cambiato anche il socket...
Il confronto si può fare tra Barton e Northwood (o i primi Prescott)
Quando Intel avrà il nuovo socket si potrà confrontare con quello nuovo di AMD, altrimenti è scontato che una cosa uscita adesso vada meglio
cmq non scordiamo che in overclock i P4 hanno frequenze altissime

a casa mia i paragoni si fanno con i prodotti già in commercio cioè:

athon 64 e prescott
fx e extreme edition....

Prima si diceva non si può paragonare il northwood con l'athon 64...adesso si dice che il prescot e l'athon 64 non possono essere paragonati...ma dico io: l'onestà intellettuale ?

[Francvs]

Originariamente inviato da midgar
ho detto che con i toro a-b ha fatto solo confusione.
col toro a si credeva che non riuscisse piu' a salire di frequenza, e per quanto se ne dica una volta ottimizzato il procio per presentare nuovi modelli senza spendere una barca di soldi in ricerca deve salire di mhz.
il palo faceva schifo come processore, c'e' poco da dire.
coi chipset ancora piu' casino perche' fino all' nforce facevano pena.
ha presentato il 64 in anticipo e il risultato e' che i chipset non hanno i fix.
sono pochi quelli che comprano un pc per i giochi, per quello ci sono la playstation xbox etc.
e con i soldi del 64 ti compri la console e una mezza dozzina di giochi.
sono poche le volte che mi metto a consigliare che procio comprare e nel mio piccolo cerco di non convicere le persone spalando merda su una o sull'altra azienda.
partite coi cori vah

hai bevuto?

[Francvs]

Originariamente inviato da midgar
con il xp2200+ ha toppato, dopo la revision b ha iniziato a recuperare qualcosa.

l'unico che ha toppato qui sei tu....dai quando hai cominciato a postare su questo thread hai detto solo una marea di cazz@te.

[midgar]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Come fai a dire che ha toppato. Il problema dei primi processori Athlon XP 0,13 micron è che erano molto poco overclokkabili e poi con la revisione B hanno fatto un ottimo processore

praticamente hai detto quello che ho detto io, con la A non si riusciva a salire di clock e per presentare un procio nuovo non si fa altro che cambiare il moltiplicatore, con la B hanno rimediato all'errore e migliorato il procio.

per i chipset:
la storia del kt333 ce la siamo gia' scordata o per voi non e' mai esistita?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da midgar
praticamente hai detto quello che ho detto io, con la A non si riusciva a salire di clock e per presentare un procio nuovo non si fa altro che cambiare il moltiplicatore, con la B hanno rimediato all'errore e migliorato il procio.

per i chipset:
la storia del kt333 ce la siamo gia' scordata o per voi non e' mai esistita?

la storia dei p3 1ghz ke manco andavano?
i vari chipset intel buggati in hardware?
ah una cosa ma il kt333 ki lo produce?
ma.. vava... smettila di

[zerothehero]

Originariamente inviato da midgar
non e' che p4 abbiamo problemi di prestazioni legati alla memoria, secondo me possono fare anche a meno del controller

sbagli perchè con il northbridge esterno al processore si ha una elevata latenza... sia che si chiami p4 che amd che intel che piripacchio...

[midgar]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
la storia dei p3 1ghz ke manco andavano?
i vari chipset intel buggati in hardware?
ah una cosa ma il kt333 ki lo produce?
ma.. vava... smettila di

come ho detto poco piu' su la corsa al ghz l'ha vinta amd.
una cosa e' un chipset buggato un'altra vedersi un processore bruciato in tempo zero, per non parlare poi dell'aumento di frequenza del bus che non migliorava assolutamente le prestazioni e i poveri fessi( me compreso) a comprarsi memorie da mutuo a vita.
il kt333 lo produce via, e guarda caso ho detto anche che fino all'nforce i chipset per amd facevano schifo.

[midgar]

Originariamente inviato da zerothehero
sbagli perchè con il northbridge esterno al processore si ha una elevata latenza... sia che si chiami p4 che amd che intel che piripacchio...

latenza che aumenta al crescere della frequenza di clock

[midgar]

per i soliti zoticoni che cominciano a rispondere male,
stiamo portando avanti una bella discussione cerchiamo di non rovinarla con le solite risposte di merda.
qua si propongono opinioni la verita' assoluta non ce l'ha nessuno, e se credete di avercela andate a fare gli eremiti sulle montagne o magari scrivete alla intel cosi' vi assume.
ci si confronta non vengo certo qui a cercare di convincervi a pensarla come me e tantomeno mi faccio convincere da un tizio che si fa chiamare ciccioxxxx

[Mo3bius]

Originariamente inviato da STICK
e quali sarebbero queste instabilita' delle piattaforme x amd64??
Non mi sembra che ci siano problemi a tale riguardo!Conosco persone che ce l'hanno e non hanno mai riscontrato alcun minimo problema;sostenere il contario mi sembra un po' eccessivo;e' il caso di finirla ad appiccicare ancora antiche leggende.

vuoi un consiglio?Passaci ora e non te ne pentirai!

io ho usato due aggettivi , stabile e soddisfacente , non so' riguardo alla stabilita' al 100% perche' non ho mai avuto amd64 , ma gli ultimi ricordi di via e nvidia con i barton non sono sicuramente il top ,e inoltre prendere una cpu appena uscita sapendo che a maggio escono i socket nuovi non e' il massimo , quella che c'e' adesso non usufruisce del dual channel , e uno che e' abituato alla banda passante di intel ti assicuro che se ne prima con dispiacere , quindi per come la vedo io bisogna aspettare il socket nuovo .......
e non venirmi a dire che il socket 478 di intel e il 754 di amd hanno la stessa vita ...... magari futura siamo li , ma il 478 ha gia' dato ...



saluti





p.s. spero che sia chiaro che non sto' discutendo ne' la bonta della cpu amd ne' quella di intel , ma i chipset che le supportano.

[jollynet78]

Scusate se mi intrometto ( anche perchè tra l' altro non me ne frega proprio nulla della tifoseria Pro Intel/Amd ), ma a giudicare dai fatti degli ultimi mesi bisogna dire che Intel qualche problemino ce l' ha. Un' azienda dalle risorse economiche, umane e progettuali come Intel non può presentare adesso un processore come il Prescott, con un TDP di 103 W, poichè questo lascia pensare che è stata letteralmente costretta a presentarlo, altrimenti tutta la stampa mondiale l' avrebbe pubblicamente sbeffeggiata perchè tecnologicamente indietro di una generazione, almeno rispetto alla rivale. Se a questo si aggiunge che la politica dei MHz sta inevitabilmente giungendo al capolinea, per le arcinote difficoltà di miniaturizzazione che la stessa Intel sta incontrando, a dispetto della tecnologia Strained Silicon che pareva tanto assomigliare all' uovo di colombo e che invece si è rivelata un fuoco fatuo, almeno per il momento. Ma il vero problema in realtà non è questo, la realtà è che se un gigante dei semiconduttori come Intel si fa mettere in difficoltà anche solo per un mese ( tecnologicamente parlando ) da un' azienda che almeno in termini economici equivale neanche alla divisione marketing di Intel, vuol dire che qualcosa non torna in casa del primo produttore mondiale di microprocessori. Intel possiede un brand noto da tutti in tutto il mondo e un know-how tale da poter sbaragliare a occhi chiusi tutta la concorrenza, eppure si ritrova in questa situazione, con una cpu che nella più rosea delle visioni può essere migliorata con un aumento di cache L1 e L2, una maggiorazione della frequenza di bus, l' integrazione di EMT 64, qualche nuova istruzione SIMD ( che verrà adottata dalla stragrande maggioranza degli sviluppatori solo quando quella cpu sarà già obsoleta ) e un ulteriore allungamento delle pipelines che di fatto azzerano del tutto i benefici derivanti dalle features sopra citate.
Il fatto è che l' intera architettura Netburst rappresenta un approccio "frettoloso" e alla lunga improduttivo per la scalabilità dei microprocessori, proprio perchè si fonda sull' equivalenza " allungamento della pipeline = maggior frequenza operativa = prestazioni maggiori " ma = anche maggiori consumi e sempre più evidenti problemi di miniaturizzazione.
E pensare che sarebbe bastato riprogettare l' architettura P7 ( come è avvenuto per il Pentium M ), aggiungendo cache e features per ottenere una cpu degna di questa nome e soprattutto con consumi ridicoli.

Questo è l' umile e sicuramente discutibile pensiero di uno che ha sempre usato per sè cpu di targa Intel ( anche adesso, come si può vedere dalla sign ), ma che ultimamente si sta accorgendo della significativa evoluzione tecnologica della "concorrenza", di diverse misure superiore a quella Intel, nonostante le risorse economiche e umane infinitamente inferiori.

Good bye

[STICK]

Originariamente inviato da Mo3bius
io ho usato due aggettivi , stabile e soddisfacente , non so' riguardo alla stabilita' al 100% perche' non ho mai avuto amd64 , ma gli ultimi ricordi di via e nvidia con i barton non sono sicuramente il top ,e inoltre prendere una cpu appena uscita sapendo che a maggio escono i socket nuovi non e' il massimo , quella che c'e' adesso non usufruisce del dual channel , e uno che e' abituato alla banda passante di intel ti assicuro che se ne prima con dispiacere , quindi per come la vedo io bisogna aspettare il socket nuovo .......

guarda ti posso dire che il K8T800 e' stabile praticamente per tutto perche' conosco direttamente un paio di persone che hanno tale piattaforma per amd64.Uno di loro prima aveva Intel (p4 2.8/800 su abit ic7-max3) e ora a64 3200+ su abit kv8-max3.
E poi puoi vedere sul forum come si trova la gente che lo possiede;i problemi poi possono capitare ugualmente,e' normale.
Per i tuoi ricordi del barton/nforce non al top,bè,ho invece altrettanti ricordi felici io e qui proprio non sò che dirti:chissà da cosa dipendera'?L'aria,il tempo,le stagioni....la mano dell'utente o assemblatore,bo'???;di sicuro non cambiero' idea se qualcuno ne parla male,anche perche' conosco persone che hanno avuto problemi di stabilita' con intel.Anzi se vuoi sapere io ritengo che l'una vale l'altra,senza distinzioni:i problemi te li possono dar entrambi le piattaforme;in riparazione nei centri assistenza ce le trovi entrambe.
Per il discorso socket,dipende cosa persegui:se cambi configurazione ogni 6 mesi e vuoi sempre il massimo del massimo,allora non prendere il socket 754.
Dual channel???Non sò se hai mai visto i test comparativi,ma il single channel di amd64 nella maggioranza delle applicazioni e' praticamente alla pari del dual di intel;e cmq a occhio nessuno percepisce differenze: praticamente uguali...a meno che uno non ha l'occhio bionico e il cervello connesso al bus
E tu scusa,visto che non hai mai provato un sistema con athlon 64,come fai a sostenere che te ne accorgerai del passaggio dal dual intel al single amd del 754?????



saluti!

[midgar]

Originariamente inviato da STICK
guarda ti posso dire che il K8T800 e' stabile praticamente per tutto perche' conosco direttamente un paio di persone che hanno tale piattaforma per amd64.Uno di loro prima aveva Intel (p4 2.8/800 su abit ic7-max3) e ora a64 3200+ su abit kv8-max3.
E poi puoi vedere sul forum come si trova la gente che lo possiede;i problemi poi possono capitare ugualmente,e' normale.
Per i tuoi ricordi del barton/nforce non al top,bè,ho invece altrettanti ricordi felici io e qui proprio non sò che dirti:chissà da cosa dipendera'?L'aria,il tempo,le stagioni....la mano dell'utente o assemblatore,bo'???;di sicuro non cambiero' idea se qualcuno ne parla male,anche perche' conosco persone che hanno avuto problemi di stabilita' con intel.Anzi se vuoi sapere io ritengo che l'una vale l'altra,senza distinzioni:i problemi te li possono dar entrambi le piattaforme;in riparazione nei centri assistenza ce le trovi entrambe.
Per il discorso socket,dipende cosa persegui:se cambi configurazione ogni 6 mesi e vuoi sempre il massimo del massimo,allora non prendere il socket 754.
Dual channel???Non sò se hai mai visto i test comparativi,ma il single channel di amd64 nella maggioranza delle applicazioni e' praticamente alla pari del dual di intel;e cmq a occhio nessuno percepisce differenze: praticamente uguali...a meno che uno non ha l'occhio bionico e il cervello connesso al bus
E tu scusa,visto che non hai mai provato un sistema con athlon 64,come fai a sostenere che te ne accorgerai del passaggio dal dual intel al single amd del 754?????



saluti!

forse non conosci mo3bius

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da midgar
come ho detto poco piu' su la corsa al ghz l'ha vinta amd.
una cosa e' un chipset buggato un'altra vedersi un processore bruciato in tempo zero, per non parlare poi dell'aumento di frequenza del bus che non migliorava assolutamente le prestazioni e i poveri fessi( me compreso) a comprarsi memorie da mutuo a vita.
il kt333 lo produce via, e guarda caso ho detto anche che fino all'nforce i chipset per amd facevano schifo.

Stiamo facendo una gara a ki ha fatto + cazzate???
allora se la metti su questo piano iniziamo:
P3 1133 processore buggato (RITIRATO DAL COMMERCIO)
CHIPSET i820 camino: buggata la gestione delle ram (RITIRATO DAL COMMERCIO)
P IV willamette: Fornetto, non andava neanke spingendolo in discesa col vento a favore.....
Rambus: Enorme cazzata ke ha fatto intel scegliendo la memoria rambus al posto della ddr e ha dovuto mettere qualke pezza ricorrendo precipitosamente alla sdram pc133 (ke provate ad immaginare come andava in abbinamento a un p4 willy)
Celeron 128k di cache: abomino di processore.

Ora mentre le prime due sono state ritirate dal commercio (e ci mancava pure dato che NON FUNZIONAVANO) tutti gli altri simpatici prodotti sono rimasti sul mercato x rubare i soldi ai poveri utonti.....
E guarda che i soldi RUBATI dalla intel in questo modo non sono poki! (potenza del marketing.... MAH!)

[Francvs]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Stiamo facendo una gara a ki ha fatto + cazzate???
allora se la metti su questo piano iniziamo:
P3 1133 processore buggato (RITIRATO DAL COMMERCIO)
CHIPSET i820 camino: buggata la gestione delle ram (RITIRATO DAL COMMERCIO)
P IV willamette: Fornetto, non andava neanke spingendolo in discesa col vento a favore.....
Rambus: Enorme cazzata ke ha fatto intel scegliendo la memoria rambus al posto della ddr e ha dovuto mettere qualke pezza ricorrendo precipitosamente alla sdram pc133 (ke provate ad immaginare come andava in abbinamento a un p4 willy)
Celeron 128k di cache: abomino di processore.

Ora mentre le prime due sono state ritirate dal commercio (e ci mancava pure dato che NON FUNZIONAVANO) tutti gli altri simpatici prodotti sono rimasti sul mercato x rubare i soldi ai poveri utonti.....
E guarda che i soldi RUBATI dalla intel in questo modo non sono poki! (potenza del marketing.... MAH!)

Totally quote !

[midgar]

ma li leggete i post?
una cosa e' un procio che non cammina che ha ram di merda che si fa le canne, una cosa e' un processore che appena lo monti su una mobo zappa, si vulcanizza, va alle ficarelle, si squaglia etc. etc.