Studi per nuova grafica. Risoluzione schermo

[Zebiwe]

Che domande..1280x1024!

[Spank]

1024x768

byez!

[paolo369]

Ciao a tutti, ho votato per 1024x768 anche perchè lo utilizzo da parecchio tempo....
Un Saluto

[Psiche]

Originariamente inviato da Fan-of-fanZ
Ho votato come tutti 1024x768.
Vorrei chiedere/proporre l'aumento delle dimensioni minime consentite per l'avatar e faccio notare che nella scelta del medesimo si specifica che non deve pesare più di 5 kB oppure non deve superare le dimensioni di 50 pixel per 50 pixel. Invece in realtà bisogna rispettare entrambe queste condizioni. Se vi è possibile eliminare questa piccola incoerenza e se vi fosse possibile (ma credo che sia più difficile) aumentare le dimensioni per gli avatar. Lo propongo/chiedo perché, aldilà dei nostri desideri personali, so che in altri forum in rete sono enormi.

Vedo che sei attento al punto del regolamento che riguarda l'avatar... hai letto cosa cita per la signature?

signature: è ammesso l'utilizzo di un'immagine nella signature, ferma restando la dimensione massima di 100x50 pixel e 4K di "peso"...

edita plz

[PaTLaBoR]

264 contro 21

[bluelake]

1024 a casa, 800 in ufficio. Più di 1024 vi faccio trovare Tyson imbufalito fuori dalla porta

[CoreDump]

Se fosse x me 1280x1024 , ma credo che 1024x768 sia la soluzione
ottimale ( va benissimo anche x gli lcd dei portatili )

[gnxgae]

1280x960

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da bluelake
1024 a casa, 800 in ufficio. Più di 1024 vi faccio trovare Tyson imbufalito fuori dalla porta

io tutto al contrario però giuro che ne compro uno lcd da 19" soltanto per collegarmi al forum.

[ilkarro]

1024x768 sullo schermo da 15" del portatile, 1280x960 e 1600x1200 sul mio pc con monitor da 21"

[tolo]

Originariamente inviato da Bruffandino
1152x864

P.S sono l'unico ad usare questa risoluzione per il desktop??

no ci sono anch'io (lcd17''; a 1280 caratteri troppo piccoli).
concordo con chi ha ricordato che in tanti usano risoluzione elevate ma navigano col brower non a tutto schermo. Pertanto non andrei oltre a 1024.

ciao

[Bonny]

Originariamente inviato da Bruffandino
1152x864

P.S sono l'unico ad usare questa risoluzione per il desktop??

Siamo in 2

[Fan-of-fanZ]

Ti ringrazio per avermelo segnalato. Ho tolto l'immagine, ma ora vorrei che oltre a quello che ho detto per l'avatar si prendesse in considerazione anche la dimensione della signature. Chiedo come mai le dimensioni siano importanti QUANTO il peso dell'immagine, non dando nel loro specifico problemi per il caricamento della pagina da parte di chi non ha internet veloce.

Psiche, ti chiedo anche, visto che l'hai quotato, di fare in modo che quella modifica sul messaggio (attualmente disorientante, uno si mette a lavorare su una giffetta e poi scopre d'aver perso tempo, tempo moltiplicabile per migliaia di utenti) dell'avatar abbia esito. Intuisco dalla prima parte del messaggio che sei d'accordo con me.

Chiedo modifiche al regolamento perché mi costringo a rispettarlo, e quando ciò non avviene è per una negligente quanto provvisoria disattenzione. Stò sempre attento a quello che mi dicono i moderatori, anche se si tratta di rimproveri, e non solo perché hanno il potere di bannarmi. Spero, Psiche, che così come io ho accolto la tua legittima richiesta tu tenterai di far sentire le mie.

[fedo]

Io metterei 1280 , ma capisco che molti non hanno hardware adatto a tale risoluzione...quindi dico 1024

Ciao

[Leron]

Originariamente inviato da fedo
Io metterei 1280 , ma capisco che molti non hanno hardware adatto a tale risoluzione...quindi dico 1024

Ciao

praticamente tutti quelli che hanno un portatile hanno 1024

praticamente tutti quelli che hanno un crt 17" (e sono tanti) hanno 1024

solo chi ha 19"crt o 17"lcd hanno 1280, non mi pare il caso

[Leron]

se può essere utile:

http://www.appcreator.com/webstats.php

800*600 14.4%
1024*768 54.6%
1152*864 7.5%
1280*1024 13.9%
1600*1200 3.2%

[nicscics]

Lavoro a 1280x1024 su LCD da 18", ma penso che l'ideale, per pagine web, sia 1024X768.

Ho abbandonato 800x600 dal 1998. Mi sembra ora che tale risoluzione video, vada in pensione.

[Psiche]

Originariamente inviato da Fan-of-fanZ
Ti ringrazio per avermelo segnalato. Ho tolto l'immagine, ma ora vorrei che oltre a quello che ho detto per l'avatar si prendesse in considerazione anche la dimensione della signature. Chiedo come mai le dimensioni siano importanti QUANTO il peso dell'immagine, non dando nel loro specifico problemi per il caricamento della pagina da parte di chi non ha internet veloce.

Psiche, ti chiedo anche, visto che l'hai quotato, di fare in modo che quella modifica sul messaggio (attualmente disorientante, uno si mette a lavorare su una giffetta e poi scopre d'aver perso tempo, tempo moltiplicabile per migliaia di utenti) dell'avatar abbia esito. Intuisco dalla prima parte del messaggio che sei d'accordo con me.

Chiedo modifiche al regolamento perché mi costringo a rispettarlo, e quando ciò non avviene è per una negligente quanto provvisoria disattenzione. Stò sempre attento a quello che mi dicono i moderatori, anche se si tratta di rimproveri, e non solo perché hanno il potere di bannarmi. Spero, Psiche, che così come io ho accolto la tua legittima richiesta tu tenterai di far sentire le mie.

Guarda... stai scrivendo in un thread aperto da un Amministratore e dove hanno già postato almeno una decina di Moderatori quindi non credo sia necessario riferire la tua linea di pensiero.
Per diral tutta, ed il caro Ale Bordin potrebbe confermarlo, io sono contrario all'ingrandimento delle immagini in signature. IMHO sono fuorvianti

[Leron]

Originariamente inviato da nicscics

Ho abbandonato 800x600 dal 1998...

...quando la usava il 75% della gente

[Adric]

Originariamente inviato da Leron
solo chi ha 19"crt o 17"lcd hanno 1280, non mi pare il caso

Da piu' di un anno a questa parte i monitor piu' acquistati sono gli lcd da 17'. Nella sezione Monitor tutti i thread piu' lunghi sono sugli Lcd da 17'. E i Crt da 19' sono abbastanza diffusi. Ormai 800x600 e' da pensione.