Longhorn: ecco gli screenshot

[astronauta]

Io preferisco la grafica di XP attuale, dopo aver visto quegli schifosi screenshot...

[Fly]

Dove posso scaricare la beta (se legale)?

[cdimauro]

Originariamente inviato da bertoz85
pensa io le sto imparando da solo e ho solo 17 anni!!

Forse si riferiva al fatto che la gerarchia delle classi MFC fa veramente pena. Prova a dare un'occhiata alle VCL e forse comincerai a capire cosa vuol dire disegno di framework object-oriented...

quale linguaggio orribile
linguaggio... ma che dico...

Nobilissimo linguaggio...

come cxxzo si fa a programmare in uno schifo del genere, un linguaggio talmente vecchio

Vecchio non vuol dire che sia "scarso", poi Delphi è un'evoluzione del Pascal: mica è rimasto fermo ai primi anni '70...

perdippiù che mantiene le orribili dichiarazioni di procedure e variabili...

Così commetti meno errori, no?

non sono neanceh buoni di fars iuna documentazione per il verso...

Cosa intendi, scusa? Io la documentazione la produco con molta facilità per le unit che sviluppo...

ce l'hanno a scuola e fra un po mi mangio il prof (tant'è un linuxista anche lui)...

Se continui di questo passo sarò io a mangiarti, invece... Ancora non abbiamo toccato certi argomenti in merito ai linguaggi di programmazione.
Se vuoi cominciare, dimmi pure quale linguaggio ritieni essere "l'eletto" e comincia ad elencare le motivazioni. Nel frattempo io affilo la mannaia...

prendono pure a prestito l'help dell SDK microsoft...

E secondo te cosa dovrebbero fare, riscriverselo da zero?

basta stiamo andando OT

Dopo tutto quello che è stato scritto...

P.S. Io ho iniziato a 11 anni a programmare, ma 21 anni fa e non c'erano certo gli ambienti di sviluppo che trovi oggi...

[Marsangola]

Originariamente inviato da bertoz85
bhè anch'io avrò iniziato a 14..... ma il delphi fa schifo concordi???

NO che non concordo, ma non mi tange il fatto che tu lo pensi; in fondo programmi in VB . Non sono d'accordo neanche sul fatto che un linguaggio vecchio sia per forza obsoleto (vedi C e lo stesso Basic). Il Pascal non e' il massimo ma io mi trovo bene... Si potrebbe continuare all'infinito su questa discussione ma siamo OT, ripeto. O apriamo una nuova discussione su questo, se i moderatori sono d'accordo, o la chiudiamo qui ed ognuno si tiene le sue idee. Aloha

[leonino_c]

Originariamente inviato da dotlinux
Faremo la fine di Mac OS X, per poterlo usare su un G4 si devono disattivare tutte le puttanatelle grafiche di cui é farcito.

Uhm...non so che OSX hai visto e su quale G4, ma sul mio 867Mhz 10.2.x e 10.3 girano benissimo con tutte le "puttanatelle" (!) attive...

[Einstein]

Originariamente inviato da bertoz85
@einstein: no io ho paura che nel futuro tutto verra rimpiazzato dal software web-like, pagine in lentissimo XML anziché di sani form e che non sarà più possibile ottimizzare un bel programmino in C.

Scusami, ma se devi passare informazioni tra due sistemi eterogenei, che tipo di tecnologia utilizzeresti?
Il fatto di fare applicazioni web based o applicazioni WinForm dipende essenzialmente da quello che devi progettare. Non esiste il "Tutto web" o il "tutto Forms".

E il VB.NET è molto più lent del VB6, ho fatto dei test.

Continuo comunque ad avere i miei dubbi...

Il problema del vb è che fino alla 6 non è un linguaggio ad oggetti vero (ma a me va bene). E poi dalla 6 al NET l'hanno stravolto.

Fortunatamente il VB6 è stato stravolto. Io ne sentivo veramente il bisogno, anche se uso C#. Tanto per dirne una: è compilato.

Ched schifo.

Questione di gusti...

Il VB6 andava bene per fare un progrmmino da due soldi indipendente, se non ti andava usavi il VB5 che è identico e la DLL della VM è già prsente in molti SO...

Con VB6 facevi anche molto altro.. Se poi a te va bene, chi ti vieta di usarlo?

C'è un sito (www.planet-source-code.com) che aveva tante ma tante di quelle cose fatte in VB persino giochi 3d quasi completi. Con VB.NET questo non sara più proprio possibile.

Questa è bella... Probabilmente le Managed DirectX 9.0 le hanno fatte per puro passtempo...

C# e asp.net tutti orientati al web, mannaggia, voglio del sano e puro cpiùpiù!! Tant'è che uso quasi esclusivamente visual c++ 6.0 per fare tutto perchè secondo me è meglio.

Se preferisci VC++ (che ho usato anch'io) puoi continuare ad usarlo. C# incorpora funzioni che ti permettono facilmente di integrare la applicazioni con il web. Ma da qui a dire è solo web oriented, secondo me ce ne passa.
Ti ricordo che spesso un'applicazione completa viene sviluppata in linguaggi diversi e/o tecnologie diverse, proprio perché una tecnologia può avere vantaggi rispettoa ad un altra. Il linguaggio assoluto non esiste.

Ciao

[bertoz85]

Continuo comunque ad avere i miei dubbi...

fidati, non vedi che il vb.net viene chiaramente eseguito in una macchina virtuale all'interno del net framework e non è codice nativo?? è come il java!!

il VB6 invece aveva la sua DLL msvbvm60.dll nella cartella di sistema e faceva tutto o quasi con quella.

infatti guarda guarda non vedo niente del tipo "vb7.dll", "msvbvm70.dll","vbrun..." nella cartella di sistema.
ci vuole il framework!!

tanto x fare un esempio. abbiamo fatto 3 app una in C, una in java e l'altra in VB, che sorteggiano 500 milioni di dadi e ne tengono traccia di quante volre è uscito ogni numero, rilevando dei tempi di esecuzione di 30 secondi per quella in C, 1:57 per quella in VB e 5:30 per quella in java...

Questa è bella... Probabilmente le Managed DirectX 9.0 le hanno fatte per puro passtempo...

hai mai visto qualche gioco direct3d in java?
eppure il java supporta le direct3d...

ciao

[Einstein]

Originariamente inviato da bertoz85
il VB6 invece aveva la sua DLL msvbvm60.dll nella cartella di sistema e faceva tutto o quasi con quella.

Che è un interprete, e non un compilatore.

tanto x fare un esempio. abbiamo fatto 3 app una in C, una in java e l'altra in VB, che sorteggiano 500 milioni di dadi e ne tengono traccia di quante volre è uscito ogni numero, rilevando dei tempi di esecuzione di 30 secondi per quella in C, 1:57 per quella in VB e 5:30 per quella in java...

E VB.NET o C# quanto fanno?

hai mai visto qualche gioco direct3d in java?
eppure il java supporta le direct3d...

E che centra Java? Qui si parlava di .NET... Java soffre un po' nelle performances, perché è codice interpretato e non compilato.
Il JIT del Framework compila il codice per la macchina sul quale gira alla prima esecuzione, Java no.
Comunque è chiaro che il target di .NET non sono i giochi, tant'è che Visual C++ 2003 è l'unico linguaggio che può "svicolarsi" dal Framework per generare codice davvero nativo.

Ciao

[bertoz85]

Originariamente inviato da Einstein
Che è un interprete, e non un compilatore.

No!
Un eseguibile VB6 veniva interpretato solo se lo compilavi come P-Code... se l compili come codice nativo, viene creato un eseguibile nativo che però dipende pesantemente dalla DLL... ovvero visualizza form controlli effettua conversioni, msgbox eccetera con quella.

E VB.NET o C# quanto fanno?

Non lo so devo ancora provare.. è che hho fatto il test su un'altra macchina a cui non psso più accedere che era un P4 1.5A... figuriamoci rispetto al mio 3200+ che performance...

E che centra Java? Qui si parlava di .NET... Java soffre un po' nelle performances, perché è codice interpretato e non compilato.
Il JIT del Framework compila il codice per la macchina sul quale gira alla prima esecuzione, Java no.
Comunque è chiaro che il target di .NET non sono i giochi, tant'è che Visual C++ 2003 è l'unico linguaggio che può "svicolarsi" dal Framework per generare codice davvero nativo.

Ciao

voglio dire: anche se hanno fatto il supporto per le DirectX da VB.NET non vuol dire che possano essere agevolmente usate... e che sianoo veloci soprattutto...
Vedi java: supporta Direct3D ma non ho mai visto un gioco 3d in java!! neppure in 2D....

[^[D]r[3]1[K]^]

Originariamente inviato da bertoz85
@^[D]r[3]1[K]^: C# e asp.net tutti orientati al web, mannaggia, voglio del sano e puro cpiùpiù!! Tant'è che uso quasi esclusivamente visual c++ 6.0 per fare tutto perchè secondo me è meglio.

evidentemnete hai capito ben poco della programmazione

c# orientato al web..


(ma vuoi mettere la comodità di scrivere roba in c# e farla andare in asp? orientato al web...)

[Einstein]

Originariamente inviato da bertoz85
voglio dire: anche se hanno fatto il supporto per le DirectX da VB.NET non vuol dire che possano essere agevolmente usate... e che sianoo veloci soprattutto...
Vedi java: supporta Direct3D ma non ho mai visto un gioco 3d in java!! neppure in 2D....

Sull'"agevolmente usate" mi sento di tranquillizzarti. Secondo me la gerarchia di oggetti non è male. Se vuoi vedere qualcosa, vai qui (è in C#, ma in VB.NET cambia solo un po' la sintassi): http://www.visualcsharp.it/articoli/CorsoDX/T1.asp
Se ti interessa, qui puoi trovare un bellissimo porting di Quake 2 in .NET (Managed C++): http://www.vertigosoftware.com/Quake2.htm che ha poco da invidiare all'originale.

[{Fa|ko-net}]

Che è un interprete, e non un compilatore.

Se fosse così lo stesso file eseguibile COMPILATO lo si potrebbe adattare su piattaforma linux senza avere bisogno delle sorgenti

Come fai a scoprire se una funzione del sistema operativo va a leggerti il registry senza il tuo consenso se non hai i sorgenti? Ho visto un sito che riportava esattamente il contenuto del desktop del computer dal quale si navigava... Se puo' leggerti il desktop puo' anche leggerti il registry. Ma questo succedeva con W98, sono sicuro che con W2k questo non e' piu' possibile...

Una semplicissima routine Java, mai provato a caricare la pagina dove ti "SPIA" pulendo prima la cache di explorer quindi disattivando l'interprete java? io scommetto che facendo in questo modo non ti spierebbe + ..... cmq se proprio vuoi sapere che passa dal tuo pc verso la rete (e viceversa) ci sono gli sniffer che servono proprio per questo motivo.

Per quanto riguarda il discorso PALLADIUM vedo che tutti sono li a colpevolizzare Microsoft, ma forse non tutti sanno che la decisione di usare questo "sistema di tutela dei diritti d'autore" (che non condivido nemmeno lontanamente) è stata elaborata anche da case come IBM e altre. Se qualcuno di voi ha seguito la questione PALLADIUM avrete anche saputo che il sistema operativo Linux (tutte le distro) sono estremamente a rischio visto che a quanto pare non vogliono adottare il sistema "policeware".

Ogni replica sul mio messaggio è graditissima

[krumbalende]

io spero che mettano icone completamente nuove e piu dettagliate come grafica!!


senno che serve a fare una dx9 di scheda video?