NUOVISSIMO Satellite M30-154 PERFETTO

[bucci80]

ha delle belle caratteristivhe anche l'acer ma schermi a confronto penso che con il toshiba non ci sono paragoni, idem compaq

[Vega25]

....Guarda mediamente i toshiba sono migliori rispetto agli ACER (serie aspiere però).
La serie travelmate invece è molto ben costruita.
Se non hai particolari esigenze io mi orienterei verso il prodotto che ti costa di meno.

[enigmao]

ci sono 50 euro di differenza e il toshiba costa di piu! io mi voglio orientare verso una scleta obbiettivamente migliore e le caratteristi che salienti che mi ci dovrebberoportare sono schermo autonomia marca (qualita) e alla fine visto che sono molto simili shcermo a parte direi l'estetica! ditemi che ne pensate

[bucci80]

beh io ti consiglio toshiba!

[davide2004]

Io consiglio soprattutto e comunque i monitor wide 16/10 oltre che bellissimi sono di una comodità pazzesca per il lavoro (ad esempio ci stanno il doppio delle celle di excel...).

[gidema]

Anch'io sono convinto che Toshiba sia migliore, solamente non capisco per quale motivo Computer Discount sul suo sito, prima li abbia messi in catalogo e oggi ho notato che li ha tolti, boh!!! Spero che arrivino presto.
Riguardo lo schermo 16:10, mi hanno assicurato che sono molto belli, forse all'inizio bisogna farci un pò l'abitudine. E poi il colore argento sembra veramente bello!

[bucci80]

confermo sulla qualità degli schermi!!!

[enigmao]

ma i 65mila colori e la risoluzione, senza parlare di batteria e scrolling button non velo fa scadere nel confronto? anche io effettivamente tendo verso il toshiba ma queste cose mifanno sempre ripensare.... poi non parlo dellestetica visto che de gustibus..

[davide2004]

Originariamente inviato da enigmao
ma i 65mila colori e la risoluzione, senza parlare di batteria e scrolling button non velo fa scadere nel confronto? anche io effettivamente tendo verso il toshiba ma queste cose mifanno sempre ripensare.... poi non parlo dellestetica visto che de gustibus..

La batteria Toshiba è misurata col battery mark e cioè senza tutte le menate di risparmio energetico, quindi corrisponde ad un utilizzo "massimale" della batteria. I compaq (vedi i vari posts) in condizioni di normale utilizzo stanno sulle 3 o 3,5 ore nonostante quello che la casa dichiara (5 ore= un miraggio).
Per lo scroller comprati un mouse da 10 € (magari ottico) e sei a posto.
Secondo me si equivalgono (a parte la sk video, io preferisco Ati!).

[dins]

su avanti chi fa da cavia,compra il toshiba e ci dice com'e' il monitor?

[enigmao]

uan domanda fuorite ma gia che ci sto, per vedere la tv da pc ci sono vari tv tuner pci da mettere nei desktop con antenna, ma stesse versioni per pcmcia esistono? xke ho un po cercato ma trovato nulla.. voi ne sapete?

[fabionthenet]

....va be tanti bei discorsi ma non si è riusciti a dare una risposta all'unico vero quesito che pone questo notebook: MA QUESTO MONITOR CHE PROFONDITA' HA?
su tutto il resto mi sembra che stiate abbastanza a cavillare: leggendo molto in rete potrei concludere che a mio parere l'M30-154 è sicuramente un eccellente portatile per rapporto prestazioni-prezzo-qualità costruttiva-portabilità (ricorderei in proposito di diffidare dai dati di autonomia delle altre case, informatevi sulle differenze di test effettuate da toshiba e dalle altre case).
Certo se avessi 2000 euro comprerei NX7000 ma a 1650 preferisco il toshi. Ripeto l'unico dubbio che non mi ha ancora condotto dal mio rivenditore è il monitor.
NESSSUNA CAVIA?

ehehehe

[davide2004]

Originariamente inviato da merlinomago
ottima makkina... equiparabile al compaq 1016 ma peso 2,7 makkina toshiba... ottima... e costa di meno... molto meno...comprata arriva fine settimana...

Allora ti è arrivato?

Dai che devo decidere!

[Quincy_it]

Originariamente inviato da davide2004
Io consiglio soprattutto e comunque i monitor wide 16/10 oltre che bellissimi sono di una comodità pazzesca per il lavoro (ad esempio ci stanno il doppio delle celle di excel...).

Io più li vedo e più continuo a rimanere dubbioso: forse per chi lavora con Excel e simili fa comodo avere uno schermo più "largo" del normale (possibilità di visualizzare più celle, ecc.), però per chi come me fa programmazione (web e non web) & grafica, non so quanto possano far comodo le risoluzioni "wide", in quanto, specie lavorando di grafica professionale non si avrebbero dei riscontri corretti in quanto a dimensionamento delle immagini per la fruibilità sulla maggior parte dei pc che invece adottano risoluzioni "standard" (spero di essermi fatto capire ).
Ciò non toglie che, almeno a vederli, fanno la loro "porca figura"

[Bpower]

si ma essendo un pochetto meno alti e un pochetto + larchi a me stanno meno linee di codice in una videata...non va bene..... ahhh meno produttività per unità di tempo.....

[Quincy_it]

Originariamente inviato da Bpower
si ma essendo un pochetto meno alti e un pochetto + larchi a me stanno meno linee di codice in una videata...non va bene..... ahhh meno produttività per unità di tempo.....

Non capisco se la tua è stata una risposta ironica o meno..
In caso affermativo di assicuro che quando devi fare determinati lavori (ad esempio un sito web complesso) a livello professionale, devi costruire la tua applicazione tenendo conto della risoluzione più utilizzata dai "fruitori", e sicuramente quelli che adottano risoluzioni "wide" sono molto pochi. Quindi si ottimizza il tutto per 800*600 o 1024*768, e come fai a testare il risultato finale del tuo lavoro a queste risoluzioni su un monitor simile?

Francamente visto che un buon portatile non costa poco, non guardo solo al mero aspetto estetico ma anche e soprattutto all'uso che ne dovrò fare e ripeto, rimango dubbioso sull'utilizzare schermi wide per determinati tipi di lavori.
Nulla toglie che usandolo potrei scoprire che i vantaggi sono più degli svantaggi.

[dins]

Originariamente inviato da Quincy_it
Io più li vedo e più continuo a rimanere dubbioso: forse per chi lavora con Excel e simili fa comodo avere uno schermo più "largo" del normale (possibilità di visualizzare più celle, ecc.), però per chi come me fa programmazione (web e non web) & grafica, non so quanto possano far comodo le risoluzioni "wide", in quanto, specie lavorando di grafica professionale non si avrebbero dei riscontri corretti in quanto a dimensionamento delle immagini per la fruibilità sulla maggior parte dei pc che invece adottano risoluzioni "standard" (spero di essermi fatto capire ).
Ciò non toglie che, almeno a vederli, fanno la loro "porca figura"

sicuramente per il mondo office avere unos schermo piu' largo non e' un grosso vantaggio....infatti quando si scrive (ad es codice) si scrive in verticale, ma anche un foglio word e' in verticale ecc.....
anche leggere una semplice pagina internet fa capire che sarebbe piu' comodo il contrario....
al contrario per manipolazione immagini (adobe, cad ecc..) il maggiore spazio fa comodo dovunque esso sia.

Diciamo che il 16/9 e' ottimo per chi ama vedere spesso film ecc....
E poi e' molto molto COOL

notate pero' che non si deforma nulla perche' i pixel restano quadrati,l'unica cosa e' che se si vuole vedere come vede un altro utente bisogna lasiare inutilizzato parte di spazio.

[Bpower]

no no ero serio!

[davide2004]

Originariamente inviato da dins
sicuramente per il mondo office avere unos schermo piu' largo non e' un grosso vantaggio....infatti quando si scrive (ad es codice) si scrive in verticale, ma anche un foglio word e' in verticale ecc.....
.....
Diciamo che il 16/9 e' ottimo per chi ama vedere spesso film ecc....
E poi e' molto molto COOL
.....

Non sono daccordo per quello che riguarda le applicazioni office.
Questi schermi (io ho pasticciato un po' con un X1005 ed un X1016 Presario da MW) sono di una comodità pazzesca per uno che deve visualizzare molte celle affiancate di Excel ma anche database e prog simili;poi anche per i prog di scrittura hanno dei vantaggi, tengono parecchio testo in orizzontale (valido per il testo non formattato, per ingrandire a dismisura i caratteri, per visualizzare posters, ecc) e sono comunque grandi come 14" in verticale!

[andman]

secondo me invece sono indicati per la grafica e per tutti quei programmi che necessitano di mille pannellini aperti. anche perchè se io ho un 15" a 1400*1050 e un 15" 1680*1050 in altezza ci sta la stessa quantità di informazioni, ma molte di più in larghezza (giusto ad esempio i panel di illustrator).

correggetemi se sbaglio

saluti