Apple e DMA: all'Europa non va bene come è stato applicato. Dovrà correggerlo per non avere multe

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da TorettoMilano

qui si parla di imposizioni dall'alto tirando in ballo cose come gatekeeper. ritornando ai negozi è come se ti trovassi strabene con un prodotto su 100 e il sindaco si sveglia e dice "in nome del gatekeeper quel prodotto non deve essere avere più quel sapore ma deve assomigliare di più agli altri 99"



avere come unico prodotto tecnologico di apple in casa un iphone rende tale persona pro apple?

è il ragionamento che fate che è pro Apple...

poi che voi siate pro apple in generale non lo so..in questo caso state dicendo che Apple ha la politica corretta quindi su questo argomento tu ed altri siete pro apple...

vediamo se con la logica ce la facciamo

[marcram]

Originariamente inviato da TorettoMilano

qui si parla di imposizioni dall'alto tirando in ballo cose come gatekeeper. ritornando ai negozi è come se ti trovassi strabene con un prodotto su 100 e il sindaco si sveglia e dice "in nome del gatekeeper quel prodotto non deve essere avere più quel sapore ma deve assomigliare di più agli altri 99"

No-ooo...
È come se a quel prodotto in negozio ne aggiungessero un altroooo...
Se ti trovi bene con il primo, continua a comprare il primo!
Nessuno ti obbliga ad acquistare il nuovo prodotto sullo scaffale.
Ma tu sostieni da sempre che il nuovo prodotto sullo scaffale ti induce nella inconsapevole tentazione di comprarlo senza volerlo.
E quindi il negozio deve tornare a vendere solo il primo prodotto, cosicché tu non rischi di comprare l'altro a tua insaputa...

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Ataru224

Sono cazzi tuoi, il problema lo vedi solo tu visto che puoi non usare gli store alternativi e continuare a fare le cose come prima.

è cosi semplice, logico e lineare l'argomento che bisogna pensare che sia una specie di setta che rifiuta ogni argomentazione in nome del suo dio sovrano appleiano

a me piace chiamarlo iSis

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da marcram

No-ooo...
È come se a quel prodotto in negozio ne aggiungessero un altroooo...
Se ti trovi bene con il primo, continua a comprare il primo!
Nessuno ti obbliga ad acquistare il nuovo prodotto sullo scaffale.
Ma tu sostieni da sempre che il nuovo prodotto sullo scaffale ti induce nella inconsapevole tentazione di comprarlo senza volerlo.
E quindi il negozio deve tornare a vendere solo il primo prodotto, cosicché tu non rischi di comprare l'altro a tua insaputa...

è peggio ancora in realtà...lui/loro sostengono che se un altro utente prende il secondo oggetto sullo scaffale questo rovinerà anche il primo anche per tutti i super fedeli

[TorettoMilano]

chiedo perdono se non rispondo uno ad uno e consiglio di abbassare i toni e non parlare di masochismo/fedeli.
ci sono una grossa fetta di utenti i quali non necessitano di store terzi e allo stesso tempo si trovano bene, anche lato sicurezza, con iphone. questa grossa fetta ora si trova delle modifiche non richieste imposte dall'alto su caratteristiche dell'iphone le quali sono così da sempre.
questa è una visione distaccata, è altrettanto distaccato dire ci sia chi apprezzi tali modifiche imposte dall'alto e c'è chi invece, nonostante usi android, apprezza le modifiche imposte da UE.
io non la metterei sulla guerra/fede o su chi ce l'ha più grosso. basterebbe accettare ci siano persone con preferenze diverse dalle loro, sulla sicurezza poi ognuno la vede a modo proprio e ognuno di noi a casa ha sistemi diversi per proteggere i propri cari e oggetti di valore.
stare a oggettivare necessità e preferenze è un errore sul nascere

[insane74]

Originariamente inviato da TorettoMilano

chiedo perdono se non rispondo uno ad uno e consiglio di abbassare i toni e non parlare di masochismo/fedeli.
ci sono una grossa fetta di utenti i quali non necessitano di store terzi e allo stesso tempo si trovano bene, anche lato sicurezza, con iphone. questa grossa fetta ora si trova delle modifiche non richieste imposte dall'alto su caratteristiche dell'iphone le quali sono così da sempre.
questa è una visione distaccata, è altrettanto distaccato dire ci sia chi apprezzi tali modifiche imposte dall'alto e c'è chi invece, nonostante usi android, apprezza le modifiche imposte da UE.
io non la metterei sulla guerra/fede o su chi ce l'ha più grosso. basterebbe accettare ci siano persone con preferenze diverse dalle loro, sulla sicurezza poi ognuno la vede a modo proprio e ognuno di noi a casa ha sistemi diversi per proteggere i propri cari e oggetti di valore.
stare a oggettivare necessità e preferenze è un errore sul nascere

DARE LA POSSIBILITA' A CHI VUOLE DI ABILITARE UN'OPZIONE DISABILITATA DI DEFAULT PER POTER EVENTUALMENTE SCARICARE UN'APPLICAZIONE NON PRESENTE NELLO STORE UFFICIALE APPLE NON E' UNA LIMITAZIONE DI LIBERTA' O UNA MINACCIA ALLA SICUREZZA DELL'UTENTE CHE NON ATTIVA QUELL'OPZIONE E NON SCARICA DA STORE DIVERSI DA QUELLO UFFICIALE.

è chiaro o no?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da TorettoMilano

chiedo perdono se non rispondo uno ad uno e consiglio di abbassare i toni e non parlare di masochismo/fedeli.
ci sono una grossa fetta di utenti i quali non necessitano di store terzi e allo stesso tempo si trovano bene, anche lato sicurezza, con iphone. questa grossa fetta ora si trova delle modifiche non richieste imposte dall'alto su caratteristiche dell'iphone le quali sono così da sempre.
questa è una visione distaccata, è altrettanto distaccato dire ci sia chi apprezzi tali modifiche imposte dall'alto e c'è chi invece, nonostante usi android, apprezza le modifiche imposte da UE.
io non la metterei sulla guerra/fede o su chi ce l'ha più grosso. basterebbe accettare ci siano persone con preferenze diverse dalle loro, sulla sicurezza poi ognuno la vede a modo proprio e ognuno di noi a casa ha sistemi diversi per proteggere i propri cari e oggetti di valore.
stare a oggettivare necessità e preferenze è un errore sul nascere

eh niente, il parlamento UE è composto da stupidi dittatorelli da strapazzo che voglioni inficiare la sicurezza dei cari di torettomilano stabilendo che alcune preferenze di alcuni utenti non hanno fondamentalmente senso ( se non per Apple )...

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da insane74

DARE LA POSSIBILITA' A CHI VUOLE DI ABILITARE UN'OPZIONE DISABILITATA DI DEFAULT PER POTER EVENTUALMENTE SCARICARE UN'APPLICAZIONE NON PRESENTE NELLO STORE UFFICIALE APPLE NON E' UNA LIMITAZIONE DI LIBERTA' O UNA MINACCIA ALLA SICUREZZA DELL'UTENTE CHE NON ATTIVA QUELL'OPZIONE E NON SCARICA DA STORE DIVERSI DA QUELLO UFFICIALE.

è chiaro o no?

è a te che non è chiaro che se torettomilano non vuole tu o ti prendi un android o ti attacchi...non sia mai che i suoi cari siano messi in pericolo da questa pazzia governativa

[gd350turbo]

Originariamente inviato da insane74

è chiaro o no?

calcolando che quanto sopra sarà stato ripetuto migliaia di volte con migliaia di esempi chiarificatori e nonostante tutto ritengono che la sicurezza sia stata compromessa, ti direi di no...

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

è a te che non è chiaro che se torettomilano non vuole tu o ti prendi un android o ti attacchi...non sia mai che i suoi cari siano messi in pericolo da questa pazzia governativa

Bè quello è colpa sua, che quando gli ha consegnato l'iphone gli ha detto " con questo potete fare quello che volete che non vi succederà mai nulla"
ed ora deve fare il giro di tutti i parenti per insegnarli cosa possono o non possono fare, da questo punto di vista, ha poi ragione...

[insane74]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

è a te che non è chiaro che se torettomilano non vuole tu o ti prendi un android o ti attacchi...non sia mai che i suoi cari siano messi in pericolo da questa pazzia governativa

Originariamente inviato da gd350turbo

calcolando che quanto sopra sarà stato ripetuto migliaia di volte con migliaia di esempi chiarificatori e nonostante tutto ritengono che la sicurezza sia stata compromessa, ti direi di no...

te credo che poi gli utenti Apple passano per invasati. se girano certi esempi...
e lo parlo da utente full Apple (vedi firma).
ma certe cose proprio non si possono leggere dai.

togliamo il bluetooth da tutti gli iPhone, è un protocollo che è già stato bucato.
non diamo l'opzione all'utente di scegliere se attivarlo o meno. l'utente va protetto, è troppo stupido per scegliere.
ma solo sull'iPhone. sul Mac il bluetooth lo teniamo.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da insane74

DARE LA POSSIBILITA' A CHI VUOLE DI ABILITARE UN'OPZIONE DISABILITATA DI DEFAULT PER POTER EVENTUALMENTE SCARICARE UN'APPLICAZIONE NON PRESENTE NELLO STORE UFFICIALE APPLE NON E' UNA LIMITAZIONE DI LIBERTA' O UNA MINACCIA ALLA SICUREZZA DELL'UTENTE CHE NON ATTIVA QUELL'OPZIONE E NON SCARICA DA STORE DIVERSI DA QUELLO UFFICIALE.

è chiaro o no?

intendevo proprio di abbassare i toni col messaggio precedente, avere la possibilità sul mio dispositivo di installare sw pericoloso aumenta intrinsecamente le possibilità di fare danni. questa possibilità non mi interessa anche perchè non mi interessano store terzi sul mio iphone, capisco comunque a te faccia piacere averli e rispetto la tua preferenza

[gd350turbo]

Originariamente inviato da insane74

togliamo il bluetooth da tutti gli iPhone, è un protocollo che è già stato bucato.
non diamo l'opzione all'utente di scegliere se attivarlo o meno. l'utente va protetto, è troppo stupido per scegliere.
ma solo sull'iPhone. sul Mac il bluetooth lo teniamo.

E anche il wifi, non si sa mai che ti colleghi ad un access point compromesso che ti ruba i dati !
E poi quasi quasi... toglierei anche il 4 e 5g, lascierei solo il 2g, che data la scarsa velocità limita la possibilità di fare danni

[insane74]

Originariamente inviato da TorettoMilano

...richieste imposte dall'alto...
...modifiche imposte da UE...

Originariamente inviato da TorettoMilano

intendevo proprio di abbassare i toni col messaggio precedente, avere la possibilità sul mio dispositivo di installare sw pericoloso aumenta intrinsecamente le possibilità di fare danni. questa possibilità non mi interessa anche perchè non mi interessano store terzi sul mio iphone, capisco comunque a te faccia piacere averli e rispetto la tua preferenza

"richieste imposte dall'alto"? l'UE detta le leggi nel mercato di appartenenza (pensa un po', pure in Giappone e in India stanno forzando Apple per permettere store terzi / sistemi di pagamento alternativi... è l'UE ad aver imposto ad altri stati questi orrori? o semplicemente anche altri stati, alla fine, hanno capito che certi monopoli vanno regolati?) e, guarda un po', sono a favore del consumatore perché danno, A CHI VUOLE, una possibilità in più che Apple di suo NON vuole dare per non perdere margini di profitto sui servizi. non certo per altro. comprensibile, per Apple. meno per gli utenti che possono semplicemente scegliere di NON ATTIVARE quell'opzione.

vatti a leggere i commenti su Macrumors (sito di parte), ArsTechnica (sito più o meno neutrale) o TheVerge (sito di parte). gli utenti americani ci invidiano la possibilità di installare store terzi e ridono di come Apple stia cercando di aggirare le regole con la Core Fee e simili vaccate.

ma pensa te, è l'UE ad essere brutta e cattiva che contrasta una società da 3000 miliardi di dollari forzandola ad adottare standard riconosciuti (usb c) o ad aprire l'hw verso terzi (NFC, store, sistemi di pagamento) per favorire la concorrenza (e di conseguenza lo sviluppo).

proprio una brutta cosa! cattiva UE! cattiva!

ripeto: non vuoi attivare un'opzione DISABILITATA di default? non lo fai e non cambia una mazza.
ma dire che è una cosa "imposta dall'alto e che nessuno voleva" è una c@g@t@ pazzesca (cit).

[Piedone1113]

Originariamente inviato da gd350turbo

E anche il wifi, non si sa mai che ti colleghi ad un access point compromesso che ti ruba i dati !
E poi quasi quasi... toglierei anche il 4 e 5g, lascierei solo il 2g, che data la scarsa velocità limita la possibilità di fare danni

Torniamo ai tacs dato che gli sms sono veicoli di malware!
E togliamo pure il lettore d'impronte dato che possono tagliarti il dito per sbloccare il tacs per effettuare chiamate a valore aggiunto.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da insane74

"richieste imposte dall'alto"? l'UE detta le leggi nel mercato di appartenenza (pensa un po', pure in Giappone e in India stanno forzando Apple per permettere store terzi / sistemi di pagamento alternativi... è l'UE ad aver imposto ad altri stati questi orrori? o semplicemente anche altri stati, alla fine, hanno capito che certi monopoli vanno regolati?) e, guarda un po', sono a favore del consumatore perché danno, A CHI VUOLE, una possibilità in più che Apple di suo NON vuole dare per non perdere margini di profitto sui servizi. non certo per altro. comprensibile, per Apple. meno per gli utenti che possono semplicemente scegliere di NON ATTIVARE quell'opzione.

vatti a leggere i commenti su Macrumors (sito di parte), ArsTechnica (sito più o meno neutrale) o TheVerge (sito di parte). gli utenti americani ci invidiano la possibilità di installare store terzi e ridono di come Apple stia cercando di aggirare le regole con la Core Fee e simili vaccate.

ma pensa te, è l'UE ad essere brutta e cattiva che contrasta una società da 3000 miliardi di dollari forzandola ad adottare standard riconosciuti (usb c) o ad aprire l'hw verso terzi (NFC, store, sistemi di pagamento) per favorire la concorrenza (e di conseguenza lo sviluppo).

proprio una brutta cosa! cattiva UE! cattiva!

ripeto: non vuoi attivare un'opzione DISABILITATA di default? non lo fai e non cambia una mazza.
ma dire che è una cosa "imposta dall'alto e che nessuno voleva" è una c@g@t@ pazzesca (cit).

ma sicuramente c'è chi è felice di avere ios con store terzi, mica lo metto in dubbio. personalmente se la mia priorità fossero gli store terzi avrei scelto uno dei 99 produttori android

[Kuriosone]

I cittadini Europei vengono trattati come Pecore, gestite da Pastori messi a capo dei vari greggi chiamati Nazioni, da un paio di Fondi Finanziari dietro i quali si nascondono come scarafaggi un manipolo di invasati affetti dalla Sindrome di DIO e dalla mania del controllo delle pecore che altrimenti diverrebbero Persone Senzienti autodeterminanti. In UE, il miglior laboratorio di costoro, vi è il terrore dell'IA, come dei Bitcoin perchè elementi NON controllabili che potrebbero risvegliare le pecore con effetto a catena. Ci fanno votare persone scelte dai partiti o Movimenti che ottengono il consenso anche con percentuali di voto bassissime ben sotto il 51% e nonostante ciò una volta a Bruxelles scelgono altre persone per comandare e decidere. Pechè mai dovrebbero avere a cuore il benessere dei popoli se non vengono scelti da essi e vengono legittimati anche con il 5% dei votanti ? Per questo la Apple e tante altre aziende vengono vessate perchè vogliono o possono infrangere il controllo totale sulle pecore. Le pecore si sentono libere perchè non percepiscono il recinto che le contiene non sono consapevoli e se qualcuna si stacca arriva il pastore con il Cane per rimetterla in riga e sarà la prima pecora ad venire macellata in quanto ribelle ..... finchè resterà Una soltanto !!!

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ma sicuramente c'è chi è felice di avere ios con store terzi, mica lo metto in dubbio. personalmente se la mia priorità fossero gli store terzi avrei scelto uno dei 99 produttori android

ha provato a spiegartelo con un esempio pratico ma vedo che non hai colto..

ti affezioni ad un app, inzieme ad altri milioni di persone, questa app è per te utilissima, i produttori di questa app, ottenuta la tua fiducia potrebbero distribuire app dal loro sito, risparmiandosi di pagare il 30% ad Apple, investendo questo 30% nel migliorare ulteriormente la tua app preferita...
gli sviluappatori dell'app sono piu contenti, tu sei piu contento...Apple un po' meno, dovrà trovare modi piu onesti per guadagnare quel 30% perso, per esempio migliorando i loro prodotti ulteriormente..con il risultato che alla fine anche Apple è piu contenta avendo prodotti che vendono di piu per le loro caratteristiche e non per le loro poloitiche...ed anche tu sarai piu contento, il doppio piu contento....


logica.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

ha provato a spiegartelo con un esempio pratico ma vedo che non hai colto..

ti affezioni ad un app, inzieme ad altri milioni di persone, questa app è per te utilissima, i produttori di questa app, ottenuta la tua fiducia potrebbero distribuire app dal loro sito, risparmiandosi di pagare il 30% ad Apple, investendo questo 30% nel migliorare ulteriormente la tua app preferita...
gli sviluappatori dell'app sono piu contenti, tu sei piu contento...Apple un po' meno, dovrà trovare modi piu onesti per guadagnare quel 30% perso, per esempio migliorando i loro prodotti ulteriormente..con il risultato che alla fine anche Apple è piu contenta avendo prodotti che vendono di piu per le loro caratteristiche e non per le loro poloitiche...ed anche tu sarai piu contento, il doppio piu contento....


logica.

ho da 5 anni spotify premium e lo uso su iphone e carplay, mai pagato un centesimo a apple di commissione. gioco a hearthstone da 10 anni e mai pagato nulla ma se decidessi di pagare valuterei lo store (immagino quello del pc) per risparmiare e pagare 0% a apple

[the_joe]

Originariamente inviato da TorettoMilano

intendevo proprio di abbassare i toni col messaggio precedente, avere la possibilità sul mio dispositivo di installare sw pericoloso aumenta intrinsecamente le possibilità di fare danni. questa possibilità non mi interessa anche perchè non mi interessano store terzi sul mio iphone, capisco comunque a te faccia piacere averli e rispetto la tua preferenza

Secondo me ormai sei entrato nel personaggio e non ne puoi più uscire, altrimenti non si spiega la tua insistenza insensata su questo argomento nonostante tutte le spiegazioni e i chiarimenti e anche la logica.

Buon proseguimento

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ho da 5 anni spotify premium e lo uso su iphone e carplay, mai pagato un centesimo a apple di commissione. gioco a hearthstone da 10 anni e mai pagato nulla ma se decidessi di pagare valuterei lo store (immagino quello del pc) per risparmiare e pagare 0% a apple

non a caso entrambe aziende (colossali) esistenti da prima della nascita di iphone che quindi hanno avuto tutto il tempo di formare e fidelizzare la propria base utenti senza paletti imposti da pseudo monopolisti....

ti sei risposto da solo.