Apple Vision Pro, in 4 generazioni la "versione ideale"

[*sasha ITALIA*]

Per me Vision Pro sarà un flop.

Prezzo da prodotto pro, pensato però come costruzione ed esperienza per la fascia consumer.

Alza il tiro dal punto di vista tecnico ma lo fa ad un prezzo folle. Il Quest fa questo e anche di più, peggio, ma ad un prezzo per tutti.

[TorettoMilano]

visto il continuo insistere sul "prezzo" per curiosità mi sono messo a spulciare la situazione lato meta quest per l'editing
https://www.meta.com/it-it/experienc...ch/?q=editing&
quando prima parlavo di "monopolio di vision pro" intendevo questo, semplicemente se voglio fare video editing o scelgo vision pro o scelgo vision pro. quindi 3500 euro possono essere considerati tanti ma semplicemente non ho alternativa e il discorso era medesimo pure fosse costato 1800 o 7000

[demon77]

Originariamente inviato da TorettoMilano

visto il continuo insistere sul "prezzo" per curiosità mi sono messo a spulciare la situazione lato meta quest per l'editing
https://www.meta.com/it-it/experienc...ch/?q=editing&
quando prima parlavo di "monopolio di vision pro" intendevo questo, semplicemente se voglio fare video editing o scelgo vision pro o scelgo vision pro. quindi 3500 euro possono essere considerati tanti ma semplicemente non ho alternativa e il discorso era medesimo pure fosse costato 1800 o 7000

Se voglio fare video editing uso un cacchio di pc con tutta la potenza che serve come da secula seculorum.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da demon77

Se voglio fare video editing unso una cacchio di pc con tutta la potenza che serve come da secula seculorum.

e fai bene come fa bene chi ha ancora cellulari coi tastoni senza touch perché usa il pc. semplicemente non sei il cliente per cui adobe sta sviluppando lightroom per vision pro

[demon77]

Originariamente inviato da TorettoMilano

e fai bene come fa bene chi ha ancora cellulari coi tastoni senza touch perché usa il pc. semplicemente non sei il cliente per cui adobe sta sviluppando lightroom per vision pro

Vero.
Stessa cosa possiamo dire di un salatore elettronico di caviale del Volga a controllo satellitare da 12000 euro.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da demon77

Se voglio fare video editing unso una cacchio di pc con tutta la potenza che serve come da secula seculorum.

Esatto... per fare video e foto editing i visori AR/VR sono proprio le periferiche meno indicate!!
Nello specifico il Vision Pro non ha la gamma colori/dinamica ( <= 92% GAMUT DCI-P3 ) di monitor professionali ( >= 95% ) dedicati e tanto meno le prestazioni per l'applicazioni di filtri e maschere, per non parlare poi per quanto riguarda la compressione ed esportazione dei video.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da demon77

Vero.
Stessa cosa possiamo dire di un salatore elettronico di caviale del Volga a controllo satellitare da 12000 euro.

quindi per te un pc indossabile ha la stessa utilità, va bene

[demon77]

Originariamente inviato da TorettoMilano

quindi per te un pc indossabile ha la stessa utilità, va bene

Se parliamo di videoediting decisamente si.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Esatto... per fare video e foto editing i visori AR/VR sono proprio le periferiche meno indicate!!
Nello specifico il Vision Pro non ha la gamma colori/dinamica ( <= 92% GAMUT DCI-P3 ) di monitor professionali ( >= 95% ) dedicati e tanto meno le prestazioni per l'applicazioni di filtri e maschere, per non parlare poi per quanto riguarda la compressione ed esportazione dei video.

Senza parlare della estrema scomodità ergonomica di dover indossare il visore per ore e senza contare l'autolesionistica questione di usare un cacchio di visore stand alone al posto della potenza di elaborazione di una apposita WS.


...però oh. MONOPOLIO!

[Saturn]

Originariamente inviato da demon77

Se parliamo di videoediting decisamente si.

Ulteriore risposta di Toretto in tre, due, uno...

[!fazz]

toretto se devo fare video editing (quindi 2d ) mi spieghi che cavolo di vantaggio avrà un utente ad utilizzare un sistema 3d che per di più fa vedere il video peggio di un monitor ?

va bene cercare di dare un senso ad un dispositivo ma un visore non permette di sostituire un monitor

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

e fai bene come fa bene chi ha ancora cellulari coi tastoni senza touch perché usa il pc. semplicemente non sei il cliente per cui adobe sta sviluppando lightroom per vision pro

Vuoi sapere chi è il cliente per Lightoroom? E' il classico utente generico che 2 o 3 volte l'anno si diletta nell'editing foto sapendone poco...
Il paragone con il cellulare con i tastoni è completamente fuori luogo...

[demon77]

Originariamente inviato da !fazz

toretto se devo fare video editing (quindi 2d ) mi spieghi che cavolo di vantaggio avrà un utente ad utilizzare un sistema 3d che per di più fa vedere il video peggio di un monitor ?

va bene cercare di dare un senso ad un dispositivo ma un visore non permette di sostituire un monitor

A questo posso rispondere io:
è innegabile che la possibilità di avere vari monitor virtuali tutto intorno a te, pannelli comandi e tutto quello che fa comodo per il videoediting è effettivamente molto figo.

Se parlassimo di una interfaccia di questo tipo ma che si colleghi con la WS sarebbe anche cosa degna di interesse.. cioè userei LR, Premiere o Davinci resolve attraverso apposita interfaccia/app per il visore.

Se parliamo di programma di editing stand alone che sfrutta solo l'hardware del visore.. beh. Anche no.

Resta ferma la problematica EROGONOMIA.
Primo giorno di intrafaccia VR c'è l'effetto wow.. ma dopo una settimana secondo me cambia tutto.

[!fazz]

Originariamente inviato da demon77

A questo posso rispondere io:
è innegabile che la possibilità di avere vari monitor virtuali tutto intorno a te, pannelli comandi e tutto quello che fa comodo per il videoediting è effettivamente molto figo.

Se parlassimo di una interfaccia di questo tipo ma che si colleghi con la WS sarebbe anche cosa degna di interesse.. cioè userei LR, Premiere o Davinci resolve attraverso apposita interfaccia/app per il visore.

Se parliamo di programma di editing stand alone che sfrutta solo l'hardware del visore.. beh. Anche no.

Resta ferma la problematica EROGONOMIA.
Primo giorno di intrafaccia VR c'è l'effetto wow.. ma dopo una settimana secondo me cambia tutto.

questo sarebbe passabile se e solo se il visore avesse le stesse performance a livello di risoluzione fedeltà cromatica dello schermo altrimenti avrai si n schermi virtuali con le palette ma poi il risultato sarà pessimo. poi per le palette non bastano 3 schermi?

[demon77]

Originariamente inviato da !fazz

questo sarebbe passabile se e solo se il visore avesse le stesse performance a livello di risoluzione fedeltà cromatica dello schermo altrimenti avrai si n schermi virtuali con le palette ma poi il risultato sarà pessimo. poi per le palette non bastano 3 schermi?

Si, la resa cromatica del visore ovviamente non compete con uno schermo professionale quindi sarebbe problematico usare una app stand alone.
Risultato "pessimo" non direi.. ma di certo non definibile come "professionale".
Si parlerebbe in ogni caso di videoediting low level o amatoriale.

Per quanto concerne shermi e palette puoi personalizzare come ti pare quindi puoi tirarne fuori pure dieci in un ambiente VR

[Mars95]

Originariamente inviato da TorettoMilano

e fai bene come fa bene chi ha ancora cellulari coi tastoni senza touch perché usa il pc. semplicemente non sei il cliente per cui adobe sta sviluppando lightroom per vision pro

Adobe non sta sviluppando niente, lightroom per Vision Pro è un porting della versione per Ipad e te lo avevano già scritto altri.

Originariamente inviato da demon77

A questo posso rispondere io:
è innegabile che la possibilità di avere vari monitor virtuali tutto intorno a te, pannelli comandi e tutto quello che fa comodo per il videoediting è effettivamente molto figo.

Se parlassimo di una interfaccia di questo tipo ma che si colleghi con la WS sarebbe anche cosa degna di interesse.. cioè userei LR, Premiere o Davinci resolve attraverso apposita interfaccia/app per il visore.

Se parliamo di programma di editing stand alone che sfrutta solo l'hardware del visore.. beh. Anche no.

Resta ferma la problematica EROGONOMIA.
Primo giorno di intrafaccia VR c'è l'effetto wow.. ma dopo una settimana secondo me cambia tutto.

Perché continuate a pensare che sia comodo usare un visore per avere degli schermi virtuali con cui lavorare come se fosse un pc?
Certo li schermi sono comodi ma tutto il resto è di una scomodità imbarazzante.
Cominciamo dallo scrivere, come lo fai? Con la tastiera virtuale?
Scordati tutti i tasti veloci che si usano da tastiera.
Scordati di editare le cose con la tastiera mentre guardi il video o cose simili.

E il mouse?
Ah beh uso le mani, certo con la precisione di una ruspa e dopo 20 minuti ti fanno male le braccia.

La soluzione è facile, basta attaccarci un mouse e una tastiera tanto con il passthrough posso vederli... con un fov di soli 100°
Per farti un'idea di com'è lavorare così prova a usare il pc indossando gli occhialini da piscina o meglio ancora la mascherà da sub.
Poi fammi sapere se lavoreresti ore così.

Quando poi la soluzione è comprare uno schermo da aggiungere al pc spendendo 10 volte meno

E io lavoro con 3 schermi (2 + quello del laptop).
Devo provare a dirlo al mio capo se mi cambia il portatile e gli schermi che saranno costati in tutto 1500€ con il vision pro da 4000€

Programmi di editing del genere resteranno esattamente l'equivalente dei programmi per Ipad, cioè roba da usare una volta ogni tanto ma non per chi lavora.

Lavorare con un visore è un'altra cosa è fare cose che puoi fare solo col visore o comunque molto meglio, magari modellare cose in 3D studiare ambienti in virtuale prima che vengano realizzati e cose del genere.
Non si farà mai (o almeno per molto tempo) il grosso del lavoro in VR.

[TorettoMilano]

@Mars95: la versione di ipad per vision pro è già disponibile, devi avere avuto info non molto precise

[Mars95]

Originariamente inviato da TorettoMilano

@Mars95: la versione di ipad per vision pro è già disponibile, devi avere avuto info non molto precise
https://www.youtube.com/watch?v=8H3XD5O20Ks

Ah ti aspetti arriverà altro?
Vedremo quando e se arriverà.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Mars95

Ah ti aspetti arriverà altro?
Vedremo quando e se arriverà.

qualcosa lo staranno facendo in questi mesi, immagino lo speri pure te

[aqua84]

Allora aspetto a comprare quello di quinta generazione.
Grazie della informazione

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da mally

agghiacciante il dover guardare il cursore dell'effetto e non poter guardare l'effetto reale che ha sull'immagine che si sta modificando. Già solo questo rende quest'app totalmente inutilizzabile rispetto alla versione desktop. Inoltre dalle immagini mi sembra sia la versione castrata per ipad o sbaglio? manca il 90% dell'interfaccia...

volevo mettere il video dell'uso della versione ipad e invece per errore ho messo il video di quel signore che dice di avere l'anteprima della versione per vision pro. sinceramente non usandola non saprei riconoscere eventuali differenze, tra i commenti del video alcuni ipotizzano appunto sia la versione ipad "That's an iPad App you're using on the AVP and not a native AVP app my guy."