Canada: Internet non funziona, la colpa è dei castori

[Z.e.t.]

Questo articolo è servito come scusa a certi utenti per sfogare le loro frustrazioni.
Quelli invece più normodotati sono riusciti a formulare pensieri in modo civile.

Basti vedere la differenza tra il primo commento e l'ultimo.

[cronos1990]

Originariamente inviato da HIVE mind

Cosa vuol dire "un articolo che si può evitare"? Intendi forse dire un articolo che non ha alcuna rilevanza e/o importanza per il lettore di un forum di tecnologia, (se non frivolezza e curiosità) dove il livello generale medio cala in maniera imbarazzante di mese in mese, anno dopo anno? Intendi forse un articolo dove se metto un pò di clamore esagerando e confondendo mezzo continente con un paese forse qualcuno ci clicca per leggerlo?

Vediamo... il soggetto della mia frase era chi ha fatto il commento con insulti. Per cui, stando alla grammatica italiana, "evitare l'articolo" è riferito a tale utente. Per cui intendo che si può evitare di leggerlo.

Originariamente inviato da canislupus

Dovevo essere più incisivo nella condanna???

Esattamente. Tolleranza zero verso questi comportamenti.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Se io scrivo un articolo su Zen 3 come quello di qualche tempo fa, me lo leggono in pochissime persone: i complimenti che ho letto fanno piacere, ma sto facendo l'interesse dell'azienda per cui lavoro? Sì e no. Probabilmente se avessi scritto una news su WhatsApp, forse ci avrei messo qualche ora in meno e avrei ottenuto 100.000 visualizzazioni in più.

Togli il "forse". C'è chi si lamenta (giustamente o meno) che la qualità degli articoli e la testata in generale sia calata da anni, ma poi basta andare a vedere quanti commenti e lettori attirino. Giusto per fare un paio di esempi (presi a caso):

Articolo sul Ray-Tracing: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2907022
21 Marzo 2020, 33 commenti, 2637 visualizzazioni.

Articolo sulla 6700XT: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2936626
17 Marzo 2021, 139 commenti, 4298 visualizzazioni.

Il famoso articolo sul confronto tra gli Zen: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2932260
18 Gennaio 2021, 95 risposte, 2450 visualizzazioni. E 95 di quelle risposte sono per metà complimenti (che per quanto facciano piacere, non apportano nulla alla discussione).

Questo articolo in un solo giorno ha avuto 65 rtisposte e 698 visualizzazioni: per quanto sia complicato rapportare il tutto, parliamo di una notizia tutt'al più simpatica. Vogliamo andare a prendere alcuni topic dove si parla di Apple o Microsoft anche per le notizie più insulse, dove ci sono pagine e pagine di fanboy che si danno addosso a vicenda? O quelli relativi a Whatsapp/Facebook?

Io, e quasi tutti quelli che scrivono qui, credo abbiamo pochissima voce in capitolo per comprendere e valutare le scelte editoriali e soprattutto capire le dinamiche di uno specifico ambito lavorativo nel quale non operiamo. Sia per come è evoluto il settore in generale, sia per come è evoluto Hardware Upgrade.
Spesso si pretende o si lanciano accuse, senza poi sapere come funzionano dietro le cose. Si parla credendo di sapere come funzionano le cose, quando non è così. A me sembra una banalità, ma pare che per molti non è così. E me ne rendo conto di persona anche nel mio ambito lavorativo: quando devo valutare o controllare il lavoro di altri reparti spesso non si capisce perchè cose all'apparenza semplici o banali vengono sbagliate o fatte senza la dovuta attenzione. Poi però ti capita di dover affrontare quel tipo di lavoro in prima persona (e mi è successo) e ti accorgi di quante problematiche devi affrontare, dei compromessi che devi raggiungere e di quanti aspetti devi tenere sotto controllo, che ci sono ma spesso per altri neanche esistono.

Io non posso certo avere idea di come sia il lavoro in una testata del genere, o di quali problemi debba affrontare giornalmente, da quelli che possono essere ovvi fino a tutta una serie di aspetti minori che però hanno alla lunga un peso rilevante.
Posso però immaginare che ci siano dietro costi da sostenere di non poco conto, che stare dietro alle notizie in questo mondo altamente informatizzato (e arrivare a darle per primi) sia estremamente complicato, e che la circolazione di informazioni false o fuorvianti complichi di molto la situazione.
E tutto questo va fatto ricordando che bisogna fare un utile anche solo per rimanere a galla, per cui alcuni articoli o "sponsorizzazioni" che ogni volta vengono denigrate dovrebbero essere comprensibili da parte degli utenti.


Questo però non vuol dire che non siate esenti da errori, o da uscite quanto meno evitabili. Per quanto siano giustificabili molte scelte, alcune si fa fatica ad accettarle. Capita (ed è capitato) di leggere anche più articoli in sequenza con errori grammaticali o di comprensione logica del testo, così come alcune notizie sono scritte "male" (per non dire di informazioni errate).
I titoli sono a volte fuorvianti. Sempre considerando la notizia di questo topic, la prima cosa che ho pensato è stata: i castori avranno roso la dorsale principale di connessione internet del Canada (chissà chi è quel genio che ha deciso di piazzarla a cielo aperto). Poi ho imparato a non fidarmi mai dei titoli, e col fatto che si parlava di castori ho pensato subito ad un articolo di base "comico": e infatti vai a leggere, e scopri che si parla di un paesello. E' un esempio, tra l'altro uno dei meno evidenti, ma ce ne sono tanti.

Io evito di commentare su certe cose, al massimo ci scrivo una battuta (faccio il sarcastico di natura) ma anche a me, seppur raramente, mi è capitato di commentare sull'operato del giornalista che ha scritto l'articolo, proprio perchè aveva scritto cose che non si dovrebbero leggere. Ti riporterei anche gli specifici casi, ma valli a ripescare tra tutti gli anni che seguo il forum e i messaggi che ho scritto.

Questo poi senza contare altri aspetti. Uno di quelli che sinceramente faccio più fatica a capire è la questione del forum, che è tecnologicamente fermo al paleolitico, e sembra non si voglia far nulla per rinnovarlo. Ora, non dico di farlo di chissà quale tipo (non centra nulla con la tematica di HU, ma ad esempio un forum che mi ha colpito positivamente è quello di Dragon's Lair, che trovo nettamente fatto meglio), ma è una cosa assurda per il sito di riferimento tecnologico italiano.
Ricordo anche che qualche anno fa uscì una sorta di sondaggio, o discussione aperta, o qualcosa del genere, dove si parlava di mettere mano al sito (vado molto a memoria). Ricordo che ad un mio commento ricevetti l'inaspettato PM di Corsini, sul quale ho pensato: che vorrà il boss dall'ultimo degli insulsi utenti sul forum? Una persona che tende a rimanere nell'ombra?
Mi chiese di specificare le mie critiche sul forum, io gli risposi anche in maniera poco chiara (non mi aspettavo quel PM e non sapevo come rispondergli). Non so neanche se ho più quella botta/risposta... all'epoca potevi conservare fino a 50 PM.

Il punto è che se da un lato un certo tipo di utenza dovrebbe contare fino a 10 prima di scrivere improperi o criticare, dall'altro sono capitati più di una volta casi o situazioni in cui avreste potuto operare meglio... almeno secondo il mio punto di vista e al netto di quanto ho scritto nella prima parte di questo messaggio.

Tra le altre cose hai scritto:

Si poteva scrivere diversamente questo titolo? Sì, ma la sintesi fatta in questo modo si vede da anni in tutto il mondo della carta stampata e del web, e non mi pare che bisogna indignarsi in questo modo. Il clickbait è ben altro, non certo una sintesi di questo tipo.

Se permetti, lo trovo un ragionamento sbagliato.

Ricordando che ovviamente dovete affrontare tutte le problematiche di questo lavoro e che dovete far "quadrare i bilanci" e tenere in piedi la baracca, il fatto che gli altri "fanno tutti così" non vuol dire che sia il metodo corretto, o migliore.
Questo non vuol dire che gli utenti si devono indignare, fermo restando la libertà di pensiero e parola. Però credo che si debba cercare di fare il proprio mestiere al meglio, e non semplicemente facendo quello che fanno gli altri perchè è una cosa consolidata. Oltretutto in un periodo dove, se permetti, proprio il mondo giornalistico (che sia su carta stampata o meno) ha preso una deriva di qualità delle notizie e della stessa scrittura piuttosto scadente, per non dire fuorviante o in diversi casi palesemente falsa.


Io credo che pur nelle difficoltà congenite del mercato, ci sono cose nelle quali il portale di hardware upgrade avrebbe potuto operare meglio di quanto fatto finora.