OVHcloud, datacenter in fiamme a Strasburgo: centinaia di siti e servizi offline

[holding eurant]

Originariamente inviato da ^Niko^

lo avevo letto; non riesco a trovare la procedura per visualizzarlo all'interno del data manager

Anche io vorrei capire dove spulciare...al momento non sono riuscita a trovare l'ubicazione.

[ATX12V]

Un disastro. Saranno in molti a lasciare OVH.

https://news.netcraft.com/archives/2.../ovh-fire.html

[acerbo]

Originariamente inviato da Marko_001

@jepessen
basta avere un sistema antincendio -funzionante- ad halon
con un bombolaio esterno e dei sensori a doppia tecnologia
sopra e sotto il controsoffitto/pavimento flottante
visto che l'acqua non è indicata ;-)
l'hanno le biblioteche universitarie storiche, sempre in crisi economica,
per un data center dovrebbe essere una spesa sostenibile.
per il caso delle torri, in effetti, se ben ricordo,
la copia non deve risiedere nello stesso stabile, proprio
per quel motivo, se crolla, o brucia a certe temperature per tot tempo,
una cassaforte, o armadio, ignifughi, potrebbe non bastare.

e tu pensi che non avevano sofisticati sistemi antincendio? Purtroppo certe cose possono accadere, soprattutto quando c'é negligenza o superficialità nei controlli sicurezza e qualità, a volte é semplicemente sfiga.
Due anni fà ho visitato un datacenter equinix nel nord di Parigi, ci sono sistemi di sicurezza impressionanti per evitare questo genere di incidenti, deve essere successo qualcosa di imponderabile.
Comunque le grosse società i server li replicano su piu' siti con un piano di disaster/recovery proprio per garantire la continuità dei servizi in caso di perdita di un datacenter.

[ercolino]

Originariamente inviato da holding eurant

Anche io vorrei capire dove spulciare...al momento non sono riuscita a trovare l'ubicazione.

Se avete un server dedicato, trovate tutto accedendo al manager ovh alla voce server dedicato.

[ercolino]

Originariamente inviato da acerbo

e tu pensi che non avevano sofisticati sistemi antincendio? Purtroppo certe cose possono accadere, soprattutto quando c'é negligenza o superficialità nei controlli sicurezza e qualità, a volte é semplicemente sfiga.
Due anni fà ho visitato un datacenter equinix nel nord di Parigi, ci sono sistemi di sicurezza impressionanti per evitare questo genere di incidenti, deve essere successo qualcosa di imponderabile.

Il problema è stato troppo grosso, sicuramente qualcosa di molto grave non ha funzionato, non è possibile che si sviluppi un incendi di queste proporzioni in un datacenter.

Strasburgo poi è un data center particolare, i server sono ubicati all'interno di cointainer navali , mi sembra che SBG5 che non è ancora pronto invece sia su struttura di cemento classica.

Era stato costruito anni fa in container, proprio per la facilità di costruzione, ma nei piani era previsto lo spostamento dei server nella nuova struttura in cemento e dismissione dei container.

L'aveva spiegato Octave un paio di anni fa quando ci fu un altro incidente sempre a Strasburgo sull'alimentazione elettrica e il problema dei gruppi elettrogeni che non erano partiti.

[ATX12V]

Beh dentro container navali non so quali sistemi di sicurezza sofisticati potessero mai avere. Ci vuole una struttura ad hoc progettata per evitare il propagarsi degli incendi e con le giuste distanze tra una struttura e un'altra. Prerogative che probabilmente sono venute a mancare e hanno amplificato l'incidente.

[ercolino]

Originariamente inviato da ATX12V

Beh dentro container navali non so quali sistemi di sicurezza sofisticati potessero mai avere. Ci vuole una struttura ad hoc progettata per evitare il propagarsi degli incendi e con le giuste distanze tra una struttura e un'altra. Prerogative che probabilmente sono venute a mancare e hanno amplificato l'incidente.

Vedremo poi il report incidente dettagliato di Octave, in genere è sempre limpido per queste cose

Tra l'altro OVH doveva anche essere quotata in borsa a Parigi nei prossimi mesi, una bella mazzata oltre che figura di......


3.6 milioni di siti web down non sono uno scherzo, considerando che li ci sono molti siti anche importanti

[ercolino]

Questo il ticket da tenere d'occhio riguardo il data center di Strasburgo

http://travaux.ovh.net/?do=details&id=49484

[ATX12V]

Comunque solo SBG1 e SBG4 sono fatti con i container navali. SBG2 e SGB3 sono in cemento. Molto interessante questo articolo che riassume anche quanto detto da Ercolino sopra.

https://www.datacenterknowledge.com/...-outage-europe

[Mparlav]

Sul sito OVH riportano:
Every data center room is fitted with a fire detection and extinction system, as well as fire doors. OVHcloud complies with the APSAD R4 rule for the installation of mobile and portable fire extinguishers and has the N4 certificate of conformity for all our data centers.

Quindi ogni container dovrebbe avere la sua porta antincendio, sistemi di rilevamento fumi ed estintori portatili.
Mi sembra strana l'assenza di un sistema centralizzato, ma per dirlo occorre la copia del certificato e del progetto.

Vedremo il rapporto dei vigili del fuoco, da quello dipende se l'assicurazione caccia i soldi o meno...

[ercolino]

Originariamente inviato da ATX12V

Comunque solo SBG1 e SBG4 sono fatti con i container navali. SBG2 e SGB3 sono in cemento. Molto interessante questo articolo che riassume anche quanto detto da Ercolino sopra.

https://www.datacenterknowledge.com/...-outage-europe

Si esatto.

Fortunatamente SBG4 era distante dagli altri 3.

In ogni caso dobbiamo aspettare fino a quando riattivano SBG4

http://travaux.ovh.net/?do=details&id=49484

[ercolino]

Originariamente inviato da Mparlav

Sul sito OVH riportano:
Every data center room is fitted with a fire detection and extinction system, as well as fire doors. OVHcloud complies with the APSAD R4 rule for the installation of mobile and portable fire extinguishers and has the N4 certificate of conformity for all our data centers.

vedremo il rapporto dei vigili del fuoco.

Sono proprio curioso del report

[gd350turbo]

Originariamente inviato da ercolino

Sono proprio curioso del report

Negli apparati elettrici/elettronici il calore e quindi il fuoco si sviluppa solo se viene fatta passare una corrente enorme su cavo relativamente sottile per tale carico, o se tale corrente, passa attraverso un contatto elettrico non perfetto, dove si sviluppa il cosidetto arco, che genera una grande quantità di calore.
E ci sono appositi sistemi per prevenirlo.
Inoltre i cavi, se del 2012, sono o dovrebbero essere, non propaganti l'incendio.
E non credo che ci siano tanti materiali facilmente infiammabili come combustibili, carta, legno all'interno dei data center.

Quindi il mistero si infittisce !

[acerbo]

Originariamente inviato da Mparlav

Sul sito OVH riportano:
Every data center room is fitted with a fire detection and extinction system, as well as fire doors. OVHcloud complies with the APSAD R4 rule for the installation of mobile and portable fire extinguishers and has the N4 certificate of conformity for all our data centers.

Quindi ogni container dovrebbe avere la sua porta antincendio, sistemi di rilevamento fumi ed estintori portatili.
Mi sembra strana l'assenza di un sistema centralizzato, ma per dirlo occorre la copia del certificato e del progetto.

Vedremo il rapporto dei vigili del fuoco, da quello dipende se l'assicurazione caccia i soldi o meno...

L'assicurazione al massimo paga i danni materiali, quelli d'immagine e i soldi persi dai clienti che si sono visti il loro sito di e-commerce andare offline col cavolo che li recuperi.

[lemming]

Dalle foto sembra fatto di lamiere e pannelli di plastica magari con degli isolanti tipo polistirolo che bruciano come il cubetto di paraffina; se fosse così, è facile che riscaldandosi il calore si propaga negli ambienti vicini e tutto brucia. Fosse invece di cemento avresti solo danni da fumo (e acqua) negli ambienti adiacenti.

[ATX12V]

Originariamente inviato da acerbo

L'assicurazione al massimo paga i danni materiali, quelli d'immagine e i soldi persi dai clienti che si sono visti il loro sito di e-commerce andare offline col cavolo che li recuperi.

Perderanno anche diversi clienti non colpiti ma che se ne andranno lo stesso verso altri provider. Chi si fida più a mettere server in container o in strutture che prendono fuoco in modo così devastante? Il danno di immagine è incalcolabile. E credo che nessun rapporto dei vigili del fuoco possa ridare fiducia.

[GabryJ84]

Quello che non capisco è: come cazzo tirano su SBG1 che ha il 33% delle stanze bruciate? (4 su 12)

[ATX12V]

Originariamente inviato da GabryJ84

Quello che non capisco è: come cazzo tirano su SBG1 che ha il 33% delle stanze bruciate? (4 su 12)

Hanno detto che ripristinano solo le sale intatte.
Dubito rifaranno SBG1 ancora con i container. Tutto il sito sarà da rivedere dopo questo incidente.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Mparlav

Sul sito OVH riportano:
Every data center room is fitted with a fire detection and extinction system, as well as fire doors. OVHcloud complies with the APSAD R4 rule for the installation of mobile and portable fire extinguishers and has the N4 certificate of conformity for all our data centers.

Quindi ogni container dovrebbe avere la sua porta antincendio, sistemi di rilevamento fumi ed estintori portatili.
Mi sembra strana l'assenza di un sistema centralizzato, ma per dirlo occorre la copia del certificato e del progetto.

Vedremo il rapporto dei vigili del fuoco, da quello dipende se l'assicurazione caccia i soldi o meno...

Il problema è che fare qualcosa, con qualcosa che non è nato per quegli scopi, porta a questi risultati. Un container è metallico, il metallo è il miglior conduttore di calore, quindi la propagazione dell'incendio per irraggiamento avviene a velocità superiori rispetto ad un incendio in un edificio di cemento. Non a caso gli incendi sulle navi sono devastanti.
I datacenter nei container vengono usati solitamente per i disaster recovery: porti il container, attacchi la spina e parti, non per una installazione permanente.

[ATX12V]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il problema è che fare qualcosa, con qualcosa che non è nato per quegli scopi, porta a questi risultati. Un container è metallico, il metallo è il miglior conduttore di calore, quindi la propagazione dell'incendio per irraggiamento avviene a velocità superiori rispetto ad un incendio in un edificio di cemento. Non a caso gli incendi sulle navi sono devastanti.
I datacenter nei container vengono usati solitamente per i disaster recovery: porti il container, attacchi la spina e parti, non per una installazione permanente.

Corretto ma SBG2 che è strato distrutto dall'incendio era in cemento. Gli edifici devono essere anche distanti mentre in questo sito sono uno attaccato all'altro.

Originariamente inviato da ATX12V

Comunque solo SBG1 e SBG4 sono fatti con i container navali. SBG2 e SGB3 sono in cemento. Molto interessante questo articolo che riassume anche quanto detto da Ercolino sopra.

https://www.datacenterknowledge.com/...-outage-europe