GeForce RTX 3070, la scheda consigliata per giocare a Cyberpunk 2077 con ray tracing attivo

[Fos]

Io consiglierei un VA 27 1440p a 144Hz. Ora si trovano buon a prezzo.

Se viene da un TN, un VA migliora quasi in tutto (i tempi di risposta sono simili in teoria, ma il TN rimane migliore). Un IPS potrebbe addirittura sembrare troppo saturo, e i classici difetti intrinseci peggiorare il contrasto.

In confronto al TN, un VA offre colori, contrasto e angoli di visione migliori, in più può avere un'alta frequenza senza dover spender troppo.

In confronto al VA l'IPS ha un contrasto ridicolo, e non mi sembra una cosa secondaria in ambito gaming. I VA a prezzo vantano anche l'HDR, non al top, ma meglio di niente... Per me se si gioca abbastanza vicini 400nits possono bastare (già sopra i 300 mi da fastidio).

Escludo gli IPS che hanno filtri polarizzatori per mitigare il difetto, tipo gli Eizo, anche perché costano una cifra e possono perdere in luminosità.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Fos

Io consiglierei un VA 27 1440p a 144Hz. Ora si trovano buon a prezzo.

Se viene da un TN, un VA migliora quasi in tutto (i tempi di risposta sono simili in teoria, ma il TN rimane migliore). Un IPS potrebbe addirittura sembrare troppo saturo, e i classici difetti intrinseci peggiorare il contrasto.

In confronto al TN, un VA offre colori, contrasto e angoli di visione migliori, in più può avere un'alta frequenza senza dover spender troppo.

In confronto al VA l'IPS ha un contrasto ridicolo, e non mi sembra una cosa secondaria in ambito gaming. I VA a prezzo vantano anche l'HDR, non al top, ma meglio di niente... Per me se si gioca abbastanza vicini 400nits possono bastare (già sopra i 300 mi da fastidio).

Escludo gli IPS che hanno filtri polarizzatori per mitigare il difetto, tipo gli Eizo, anche perché costano una cifra e possono perdere in luminosità.

Perdonami, sono ignorante, VA sta per?

https://tech.everyeye.it/articoli/gu...ing-31576.html

Google is my best friend sono sincero, non ne ero assolutamente a conoscenza, grazie del consiglio

[Fos]

Considera che i VA di oggi sono migliorati molto, mentre il difetti principali degli IPS sono rimasti. Quelli minimizzano e parlano di contrasto 1000:1 che col nero in una stanza buia ti sogni prima di addormentarti...
Dicono che comunque il contrasto sarà sempre superiore a quello di un TN, che sarà grigetto, sì, ma mai come l'IPS. Altrimenti non si spiegherebbe perché con i TN non si parla dei difetti degli IPS, ma tant'è...

Qualcuno soffre di glow? Forse tutti chi più o chi meno? Ma in fondo non si fa caso a niente.. Come dicevo, senza filtri polarizzatori sono difetti congeniti, hai voglia a minimizzare ogni volta.

Ti consiglio di vedere all'opera un IPS, con un gioco scuro in un posto scuro.
Se non vedi niente che ti dà fastidio, goditi pure i colori migliori...

[DukeIT]

Premesso che da tempo compro IPS, tieni comunque conto che, se pure su un dato modello vedi bene, poi non è detto che su quello che stai acquistando vedrai allo stesso modo.
Purtroppo il glow è quasi una caratteristica dell'IPS, e cambia non a seconda del modello, ma del singolo prodotto.

[Fos]

Originariamente inviato da DukeIT

Premesso che da tempo compro IPS, tieni comunque conto che, se pure su un dato modello vedi bene, poi non è detto che su quello che stai acquistando vedrai allo stesso modo.
Purtroppo il glow è quasi una caratteristica dell'IPS, e cambia non a seconda del modello, ma del singolo prodotto.

Questo è vero, però, un gioco scuro in un ambiante scuro farà capire subito di cosa parlo anche nel migliore dei casi... Così consigliavo un test rilevatore dove non si sfugge.
Certo, se becca pure un IPS sfigato gli sputa.

Comunque, volevo dire che in generale sono migliorati molto anche i vecchi TN, mentre gli IPS quel difetto se lo tengono a prescindere, e i passi avanti li fa solo nella lumninosità e nella fedeltà/ampiezza dei colori (dove hanno pochi paragoni, anche non spendendo molto).

Per gli IPS mi aspettavo un filtro polarizzante che non infuisse sui prezzi e un aumento della luminosità per sostenerlo, ma è un pezzo che si spera...
In quel caso credo che potrebbe aspirare al consiglio da dare a tutti.

Per me i VA sono quelli che si sono evoluti di più e ancora hanno margine. Nel complesso hanno superato la decenza, nel contrasto si vergognano al solo pensiero di essere paragonati ai TN/IPS. Anche in questo caso è un vantaggio implicito nella tecnologia. Nella risposta e il blurring, pur essendo migliorati parecchio rimangono indietro. Io in quelli odierni non noto i loro difetti e godo dei loro pregi. Dopo chiaramente va a gusti e a sensibilità, tanto che uno potrebbe legittimamente preferire i TN ai 2 di sopra.

[bonzoxxx]

Considerando che trovo tutti questi consigli estremamente utili, vorrei continuare, seppur OT, chiedendo un parere sull' LG 29WN600: al di la del prodotto in se, si può giocherellare con un ultrawide?

[Fos]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Considerando che trovo tutti questi consigli estremamente utili, vorrei continuare, seppur OT, chiedendo un parere sull' LG 29WN600: al di la del prodotto in se, si può giocherellare con un ultrawide?

Ho un modello simile preso per provare un UltraWide spendendo poco in prezzo e in prestazioni necessarie a tirarlo. Probabile che abbia anche lo stesso pannello o molto simile, visto che anche quello supporta l'HDR.

L'ho provato con l'HDR in FarCry-5 con risultati per me soddisfacenti, ma considera che, come dicevo, se vado sopra i 300nits mi sembra di star a fare la lampada (e non l'ho mai fatta... ), mi fa proprio i flash agli occhi, quindi non sono un buon riferimento...
Fuori dal fatto che i 300nits su un monitor paro paro non sono quelli che si avrebbero su uno schermo che regge i 2000.

Il problema potrebbe essere la scarsa densità, notevolmente inferiore al 22 1080p a cui sei abituato. Io non la noto molto in generale, tanto che considero perfetto un 32 VA 1440p con schermo curvo, nel senso che devo avvicinarmi per notare i pixel. Se da un 32 disti un metro o poco meno, devi essere sensibile, se lo guardi a mezzo o poco più la situazione cambia.

Le note dolenti sono le solite (neri illuminati e con sfumature tendenti al marrone-giallo quando visto in prospettiva. Per cercare di descivere un effetto che si capisce al volo dal vivo...), amplificate dall'angolo di visuale forzato in un 21:9, che di fatto peggiora la situazione. Credo che anche digerendo i difetti sia consigliabile sceglierne uno curvo, almeno si limita il contesto peggiore.

Io lo avevo preso per una postazione da guida, dove il 21:9 rende molto bene, e la distaza dalla sedia con lo sterzo non è tale da farti notare la scarsa densità. Per quello andava piuttosto bene, ma l'ho usato poco.

Ah, se chiedevi anche della compatibilità, con quello avresti ben pochi problemi, visto che male che va si mette in 16:9 1080p con le barre nere laterali.

[bonzoxxx]

Eccellente risposta, grazie mille

[Zappz]

Originariamente inviato da Fos

Considera che i VA di oggi sono migliorati molto, mentre il difetti principali degli IPS sono rimasti. Quelli minimizzano e parlano di contrasto 1000:1 che col nero in una stanza buia ti sogni prima di addormentarti...
Dicono che comunque il contrasto sarà sempre superiore a quello di un TN, che sarà grigetto, sì, ma mai come l'IPS. Altrimenti non si spiegherebbe perché con i TN non si parla dei difetti degli IPS, ma tant'è...

Qualcuno soffre di glow? Forse tutti chi più o chi meno? Ma in fondo non si fa caso a niente.. Come dicevo, senza filtri polarizzatori sono difetti congeniti, hai voglia a minimizzare ogni volta.

Ti consiglio di vedere all'opera un IPS, con un gioco scuro in un posto scuro.
Se non vedi niente che ti dà fastidio, goditi pure i colori migliori...

Io proprio come monitor pc uso una tv VA direct led e la resa e' veramente ottima.

[cronos1990]

Non so se può interessare (e il mercato dei monitor lo seguo quasi zero), ma l'anno scorso ho preso un Dell S2719DGF LCD Monitor 27".

Che è un TN ma tutte le recensioni e gli utenti parlano di un'ottima resa cromatica, 27 pollici, 2K (2560x1440), 144-155Hz, regolazioni di ogni tipo per piazzarlo come volete, rapporto qualità/prezzo ottimo (al momento sta a 390 euro su Amazon).

Ripeto, seguo poco il mercato monitor, ma se le cose non sono cambiate molto nell'ultimo anno...