Microsoft Windows compie 35 anni: una storia di successo, con alcuni scivoloni

[the_joe]

Volete dire che sono 35 anni che un S.O. pieno di bug, instabile, e chi più ne ha, più ne metta, manda avanti il mondo IT con quote di installato sui desktop da monopolio?

Chissà perché in 35 (dicasi trentacinque) anni, nessun concorrente abbia preso il suo posto, se realmente i vantaggi erano/sono così eclatanti.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da paoloff

ce ne erano tante altre di finestre nel periodo 12.0 e anche all'inizio del 3.x la più famosa era OS2 warp poi GEOS, reactOS, unix/linux/solaris... forse vale la pena ricordarle (una prece) così come vi erano alternative a DOS : drDos ad es.

Bhe quando arrivò Windows 1.x sui PC " compatibili " andava di moda il GEM della Digital Research, che ricalcava parecchio il System del Macintosh.

OS2 Warp: se solo IBM ci avesse investito di più per la sua diffusione. Completamente a 32 bit e con file system molto più avanzato ed efficiente rispetto al FAT di Windows. Lo tenni per un pò sul mio 486DX 33, ma senza applicazioni era più un diletto che altro.

Un vero outsider che poteva minacciare seriamente Windows, soprattutto NT, fu BeOS: supporto nativo ed esteso al multithreading; GUI programmata ad oggetti di estrema pulizia ed efficienza; estremamente potente con il multimedia; file system journaled a bassa frammentazione. In un tentativo disperato per mantenere la visibilità dopo il fail dell'hardware ( Be Box ), Be decise di regalarlo letteralmente agli OEM, ma Microsoft si intromise minacciandoli di levargli la licenza per Windows. L'ultima sua distribuzione fu con qualche rivista di informatica...

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Svelgen

Infatti. Non necessariamente tutti sono consapevoli di spendere i soldi una sola volta e bene.
Per questo ho detto che alcuni, me compreso, preferiscono poche macchine su cui ci gira il sistema operativo, ma buone.
Poi ho anche aggiunto, in un precedente post, sempre se hai letto, che non tutti i windows fanno pietà...

Difatti in troppi dopo aver acquistato un prodotto apple convinti di aver speso una volta e bene sono costretti a sborsare di nuovo $ per acquistare un altro os perchè il suo non gli va bene ( per 100000 motivi diversi)
I nuovi DEVICE (perchè questi sono) di apple senza il supporto di win 10 però faranno ricredere molte persone e saranno costretti ad acquistare un notebook con win perchè non ne potranno fare a meno.
Questo sempre seguendo il tuo ragionamento e guardando come un'alta percentuale che col pc ci lavora dopo aver acquistato Apple corre ad acquistare la licenza di win.

[the_joe]

Dopo 35 anni le quote di mercato sono:

Windows 90%
MacOs 7,5%
Linux e altri 2,5%


"Sono solo parole..."

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da the_joe

Dopo 35 anni le quote di mercato sono:

Windows 90%
MacOs 7,5%
Linux e altri 2,5%


"Sono solo parole..."

In questa statistica si riflette ancora ciò che accadde qualche decennio fa... una storia arcinota di successi ( Microsoft ), rianimazioni da pressoché morte ( Apple ), suicidi ( Commodore Amiga ), vane speranze ( NeXT, Be, IBM OS2 Warp ) e ho tanta voglia di crescere ma preferisco rimanere nano ( Linux ).

[the_joe]

Originariamente inviato da AlexSwitch

In questa statistica si riflette ancora ciò che accadde qualche decennio fa... una storia arcinota di successi ( Microsoft ), rianimazioni da pressoché morte ( Apple ), suicidi ( Commodore Amiga ), vane speranze ( NeXT, Be, IBM OS2 Warp ) e ho tanta voglia di crescere ma preferisco rimanere nano ( Linux ).

Appunto, la storia è stata scritta, i negazionisti esistono in tutti i campi, e puntualmente sono smentiti dalla cruda realtà.

Windows forse non è e non è mai stato il migliore, ma innegabilmente ha mandato avanti il mondo informatico negli ultimi 35 anni e se fosse stato pessimo come alcuni amano descriverlo, il mercato lo avrebbe sostituito.

[WarDuck]

Originariamente inviato da the_joe

Appunto, la storia è stata scritta, i negazionisti esistono in tutti i campi, e puntualmente sono smentiti dalla cruda realtà.

Windows forse non è e non è mai stato il migliore, ma innegabilmente ha mandato avanti il mondo informatico negli ultimi 35 anni e se fosse stato pessimo come alcuni amano descriverlo, il mercato lo avrebbe sostituito.

Non esageriamo, Windows è sicuramente centrale nell'ecosistema PC, ma non in altri ambiti. Ad esempio in ambito mobile la fa da padrone Android (sostanzialmente una distro Linux). Senza tenere conto di altri settori come quello embedded dove Linux spopola.

Da un lato vale il detto "chi prima arriva meglio alloggia", dall'altro è innegabile che Linux e il suo ecosistema siano talmente flessibili da permetterti di fare qualsiasi cosa ti passa per la testa.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da the_joe

Appunto, la storia è stata scritta, i negazionisti esistono in tutti i campi, e puntualmente sono smentiti dalla cruda realtà.

Windows forse non è e non è mai stato il migliore, ma innegabilmente ha mandato avanti il mondo informatico negli ultimi 35 anni e se fosse stato pessimo come alcuni amano descriverlo, il mercato lo avrebbe sostituito.

Peccato che il mercato PC, nel momento di massima espansione ( anni '90 ), non offriva praticamente alternative... Apple era in stato comatoso con una offerta Macintosh troppo costosa, con pochi applicativi e un OS da riscrivere, altri scomparvero e Linux era più un giocattolo tecnologico per nerd e geek che un sistema operativo maturo per l'utenza comune.
E di questa situazione di mercato straordinaria MS ne ha approfittato...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da WarDuck

Non esageriamo, Windows è sicuramente centrale nell'ecosistema PC, ma non in altri ambiti. Ad esempio in ambito mobile la fa da padrone Android (sostanzialmente una distro Linux). Senza tenere conto di altri settori come quello embedded dove Linux spopola.

Da un lato vale il detto "chi prima arriva meglio alloggia", dall'altro è innegabile che Linux e il suo ecosistema siano talmente flessibili da permetterti di fare qualsiasi cosa ti passa per la testa.

Vero ma qui si parla di PC/Workstation e di un mercato globale che oltre ai fan tecnologici comprende soprattutto impiegati e professionisti che usano il loro computer per lavorarci e stop.
Dovremmo sempre ricordarci di vedere il resto del mondo anche con i loro occhi e non con i nostri di appassionati e professionisti informatici.

[the_joe]

Originariamente inviato da WarDuck

Non esageriamo, Windows è sicuramente centrale nell'ecosistema PC, ma non in altri ambiti. Ad esempio in ambito mobile la fa da padrone Android (sostanzialmente una distro Linux). Senza tenere conto di altri settori come quello embedded dove Linux spopola.

Da un lato vale il detto "chi prima arriva meglio alloggia", dall'altro è innegabile che Linux e il suo ecosistema siano talmente flessibili da permetterti di fare qualsiasi cosa ti passa per la testa.

Qua parliamo di desktop e pc, e se gruppi a livello mondiale come le banche, le assicurazioni, le borse ecc. hanno continuato ad usare windows il motivo è che non c'era vera convenienza a cambiare...

Linux da parte sua ha conquistato i settori dove può far valere le sue doti, server, embedded dove la personalizzazione è fondamentale e come dici negli smartphone dove vale la stessa considerazione del "chi primo arriva" come unico SO alternativo e free a quelli proprietari degli inizi dell'era smartphone.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da the_joe

Dopo 35 anni le quote di mercato sono:

Windows 90%
MacOs 7,5%
Linux e altri 2,5%


"Sono solo parole..."

queste sono le quote del mercato di massa, consumer o casalingo come lo si voglia chiamare

in ambito server-enterprise dove vanno tirate in piedi le infrastrutture linux rimane in testa (ovviamente) seguito da windows server,
apple inesistente dove aver fatto un timido tentativo molti anni fa di fare un so server che è stato uno dei più grandi flop della storia

macos tra l'altro è diffuso più che altro negli stati uniti, in italia ha avuto una diffusione maggiore nell'ultimo decennio seguendo la scia della moda dell'iphone prima di allora aveva quote ancora più basse

[the_joe]

Originariamente inviato da no_side_fx

queste sono le quote del mercato di massa, consumer o casalingo come lo si voglia chiamare

in ambito server-enterprise dove vanno tirate in piedi le infrastrutture linux rimane in testa (ovviamente) seguito da windows server,
apple inesistente dove aver fatto un timido tentativo molti anni fa di fare un so server che è stato uno dei più grandi flop della storia

macos tra l'altro è diffuso più che altro negli stati uniti, in italia ha avuto una diffusione maggiore nell'ultimo decennio seguendo la scia della moda dell'iphone prima di allora aveva quote ancora più basse

Originariamente inviato da the_joe

Qua parliamo di desktop e pc, e se gruppi a livello mondiale come le banche, le assicurazioni, le borse ecc. hanno continuato ad usare windows il motivo è che non c'era vera convenienza a cambiare...

Linux da parte sua ha conquistato i settori dove può far valere le sue doti, server, embedded dove la personalizzazione è fondamentale e come dici negli smartphone dove vale la stessa considerazione del "chi primo arriva" come unico SO alternativo e free a quelli proprietari degli inizi dell'era smartphone.

Capisco la fatica di leggere, la mancanza di volontà di cercare di capire, il fatto che sia domenica in un giorno di lockdown.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Svelgen

Figurarsi se invece non saltava fuori la storiella dell'o.s concepito per girare solo su un ristretto numero di macchine.
Come se all'utente medio, gliene importa davvero qualcosa

non è una storiella è un dato di fatto e questa cosa comporta costi di sviluppo più bassi e più veloci ma chissà com'è questo non si riflette nel mercato reale
magari all'utente medio gli importa se viene fregato nelle tasche oppure no?

[Qarboz]

Originariamente inviato da Piedone1113

All'utente medio tutte queste cose non interessano ( ma manco ne è consapevole).
All'utente medio interessa spendere il meno possibile, e l'unico sistema operativo che ti permette di farlo è win, perchè all'utente medio di spendere 1200 e passa Euro per andare su facebook quando lo può fare con un pc da 400€ gli interessa molto di più che tutte le favolette che vuoi propinarci come verbo.
Secondo il tuo giudizio Apple dovrebbe avere l'80% del mercato pc mondiale, peccato che sia ferma al 4% segno che all'utente medio interessa molto più altro che questa tua conclusione.

Quoto
Però, IMHO, l'utente medio valuta anche un'altra cosa quando acquista un pc, specialmente notebook, e non è il processore, nemmeno la scheda grafica, ma neanche la RAM; è l'estetica (), e c'è da dire che i prodotti Apple da questo punto di vista sono campioni. E sono convinto (magari sbaglio) che una grossa fetta di utenti Apple lo sono diventati proprio perché colpiti dall'estetica dei prodotti della mela

[tallines]

Originariamente inviato da the_joe

Dopo 35 anni le quote di mercato sono:

Windows 90%
MacOs 7,5%
Linux e altri 2,5%


"Sono solo parole..."

In che senso....?

[aqua84]

Originariamente inviato da tony359

Ricordo Windows ME con orrore. I blocchi e gli schermi blu erano costanti. Ad un certo punto mi convinsi che il problema fosse hardware.

Un amico mi suggeri' di provare Windows XP e li' capii che il mio sistema non aveva niente di sbagliato!

Mai avuto un blocco o bsod con Windows Me
Evidentemente era proprio il tuo hardware

[kamon]

Originariamente inviato da aqua84

Mai avuto un blocco o bsod con Windows Me
Evidentemente era proprio il tuo hardware

Io bestemmie a pallet con quel SO.

Il primo pc che ho adoperato in ufficio da mio padre con una certa assiduità aveva win 95, poi da quando acquistai il mio li ho passati tutti, ma Millennium era effettivamente quello che mi diede più rogne quanto a crash e schermate blu senza ragione apparente, nello stesso pc ci sono stati anche 98 e XP (dopo un piccolo aggiornamento hardware e per breve tempo), ma nessuno ha scazzato neanche lontaneamente come lui...

Devo ammettere però che all'epoca piratavo come se non ci fosse un domani, quindi li ho avuti tutti e tre craccati e scarsamente aggiornati per ciò la mia esperienza non può essere paragonata a quella di chi li ha avuti tutti legittimi.

[the_joe]

Originariamente inviato da kamon

Io bestemmie a pallet con quel SO.

Il primo pc che ho adoperato in ufficio da mio padre con una certa assiduità aveva win 95, poi da quando acquistai il mio li ho passati tutti, ma Millennium era effettivamente quello che mi diede più rogne quanto a crash e schermate blu senza ragione apparente, nello stesso pc ci sono stati anche 98 e XP (dopo un piccolo aggiornamento hardware e per breve tempo), ma nessuno ha scazzato neanche lontaneamente come lui...

Devo ammettere però che all'epoca piratavo come se non ci fosse un domani, quindi li ho avuti tutti e tre craccati per ciò la mia esperienza non può essere paragonata a quella di chi li ha avuti tutti legittimi.

Guarda, ai tempi seguivo un'azienda che aveva hardware e s.o. windows variegati, ma i problemi che aveva ME mi costrinsero a tornare indietro a un più onesto 98SE che sullo stesso PC non dava problemi mentre ME era un BSOD continuo, e per la cronaca su altri pc era 95b e 98SE e non davano problemi, per cui la rogna era proprio ME che difatti ebbe vita breve e con poca gloria.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da MotionDesign

Di ME ricordo che ho venduto un solo pc. Scelto accuratamente la
configurazione, e sviluppato il gestionale in delphi. Altro non c'era su quel
computer...è andato avanti anni, acceso 10 ore al giorno, senza il minimo
problema

Il problema di me fu che era nato già morto. Ma aveva già in atto la convergenza home/business in NT.
Ma le profonde differenze tra 98 ed ME avrebbero richiesto che si mettesse mano a praticamente tutti i programmi e giochi vecchi. Perché spendere risorse su un os nato morto e dalla prospettiva poco adozione sulla massa?
Da solo Me era ok, purché si usassero chipset Intel ( al limite via), schede audio ess o creative sound Blaster ( supportate nativamente dall'os) e qualche altra piccola accortezza

[giuliop]

Originariamente inviato da the_joe

Volete dire che sono 35 anni che un S.O. pieno di bug, instabile, e chi più ne ha, più ne metta, manda avanti il mondo IT con quote di installato sui desktop da monopolio?

Stai confondendo causa ed effetto: è perché le quote sono sempre state da monopolio (anche forzato con strategie tutt’altro che cristalline) che non ce ne possiamo liberare; e così sarà finché si troverà installato praticamente su ogni PC.