Windows XP, terminato il supporto per l'ultima versione ancora in vita

[giuliop]

Originariamente inviato da Er Monnezza

Si chiamava Stacker, mi ricordo anche di gente che ha rischiato di dover buttare l'hard disk dalla finestra per aver esagerato smanettando con Stacker
Del tipo che l'hard disk da 40mb l'aveva fatto diventare 80mb, ma poi gran parte dei documenti risultava illeggibile e non funzionava più un tubo

Credo che lui in realtà si riferisca a DoubleSpace, che era quello che Microsoft includeva nel DOS, copiato da Stacker dopo aver preso in considerazione di prendere quest'ultimo in licenza ed aver deciso - come era loro costume - di copiarlo e non pagare le licenze, cosa per cui Microsoft successivamente è stata condannata in seguito alla causa intentata da Stac.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da gigioracing

Da assemblatore posso dire che quando uscì w7 si è tirato un sospiro di sollievo, sopratutto lato driver e velocità di installazione

XP veniva lasciato solo sui pc lenti con tema w7

sante parole, xp su pc dell'epoca di 7 richiedeva molto più tempo di 7 per l'installazione


cmq mi sembra di notare troppa gente qui che sta sui 2 estremi:
xp caxxa, pupù perchè vecchio
w10 pupù caxxa perchè nuovo e fatto per brufolosi

secondo me la verità sta nel mezzo, xp è stato un buon SO, durato troppo a causa dei problemi di vista (nel senso che non si è visto un successore per troppi anni), ma era anche "figlio del suo tempo", aveva molti più problemi di un w10 di oggi, questo è innegabile e chi dice il cotnrario o è fortunato o mente

[giuliop]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

cmq mi sembra di notare troppa gente qui che sta sui 2 estremi:
xp caxxa, pupù perchè vecchio
w10 pupù caxxa perchè nuovo e fatto per brufolosi

Sono le tipiche fallacie logiche: "argumentum ad novitatem" e "argumentum ad antiquitatem".

[Ginopilot]

Originariamente inviato da fra55

E 4 mb di Ram
Ricordo che c'era un tool di DOS che comprimeva il disco fisso mostrandoti qualche mb in più di spazio libero.

Ma 4MB nei tuoi sogni. Si andava di 640KB o meno. Sui 286 qualcuno aveva anche 1MB, mi pare, memoria estesa o espansa, da configurare con autoexec.bat

[gioloi]

Oppure i 360 KB che eccedevano i 640 li potevi configurare come ramdisk, che andava una scheggia.
Bei tempi.

[Tennic]

Originariamente inviato da gioloi

Oppure i 360 KB che eccedevano i 640 li potevi configurare come ramdisk, che andava una scheggia.
Bei tempi.

Sul 486 DX2 66 (anno 1995, mi pare) avevo "ben" 4MB di RAM
Appena il costo della RAM passò da 100 mila lire a MB a circa 100 mila lire per 8 MB, misi altri 32 MB di ram, una cosa inaudita su un 486, e ne utilizzai mi pare 16 in ramdisk, inutile dire che volava come un SSD di ora ma sui programmi del tempo, Win3.1 partiva in meno di 2 secondi

Poi sono passato a Win95 (A, per fortuna saltando la versione zero), ed ho scoperto nuove imprecazioni in aramaico antico... Mi sono placato un pochino col B

WinXp era "abbastanza" stabile (se comparato a Win95) ed a WinME, ma lungi dall'essere definito stabile nel vero senso del termine, sino al SP3, che l'ha reso "perfetto".
Ma quanto era lento WinXp del 2001 sui computer del 2001

[gioloi]

Originariamente inviato da Tennic

Ma quanto era lento WinXp del 2001 sui computer del 2001

Un classico.
Fino a Seven, cambiare versione di Windows implicava cambiare PC, quasi obbligatoriamente.
Con Seven questa spirale si è interrotta, per fortuna.

[Tennic]

Originariamente inviato da gioloi

Un classico.
Fino a Seven, cambiare versione di Windows implicava cambiare PC, quasi obbligatoriamente.
Con Seven questa spirale si è interrotta, per fortuna.

Quoto

E per quanto mi riguarda, con 7 ho anche interrotto la spirale delle formattazioni mensili

Con XP, dopo un mese, la quantità di errori, e la lentezza del sistema erano esasperanti, era necessario formattare... Parlo di computer usati per prove etc...
Con 7, stessi utilizzi, in ufficio vengono formattati solo per cambio assegnatario, ed a casa utilizzo come muletto un computer Dell acquistato nel 2012 (ora muletto ma usato i primi 4 anni come computer principale), mai formattato, ed aggiornato a 10 senza mai formattare, e di programmi installati, provati e poi rimossi ne sono passati a centinaia
Tutt'ora funziona sempre alla stessa velocità, e senza errori o schermate strane
Penso di poter affermare che con XP (ma anche i precedenti e forse anche Vista) questo scenario sarebbe stato impossibile
Col DOS sarebbe stato invece possibile, quello che non c'è non si incasina

[Er Monnezza]

Le prima versione di XP, prima che uscisse SP1 era tuttaltro che stabile, mi ricordo crash per ogni stupidaggine da installazione driver a installazione antivirus, la cosa è migliorata parecchio dopo SP1 e sopratutto con SP2.
Motivo per cui all'epoca invece di usare XP ho continuato a usare Windows 2000 Pro con SP4, almeno fino alla fine del 2006.

[DarkmanDestroyer]

rip bancomat di mezza italia

[gigioracing]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

sante parole, xp su pc dell'epoca di 7 richiedeva molto più tempo di 7 per l'installazione


cmq mi sembra di notare troppa gente qui che sta sui 2 estremi:
xp caxxa, pupù perchè vecchio
w10 pupù caxxa perchè nuovo e fatto per brufolosi

secondo me la verità sta nel mezzo, xp è stato un buon SO, durato troppo a causa dei problemi di vista (nel senso che non si è visto un successore per troppi anni), ma era anche "figlio del suo tempo", aveva molti più problemi di un w10 di oggi, questo è innegabile e chi dice il cotnrario o è fortunato o mente

il migliore x adesso resta ancora w7 come stabilita

[tallines]

Originariamente inviato da LukeIlBello

eh ma certi bugs

Nei tuoi computer forse nei miei no, tutto liscio come l' olio, anche di più

Windows 10 foreveeeeeeer

[piwi]

Si, forever ... fino al prossimo OS

Originariamente inviato da Styb

Quoto alla grande.
Hai pienamente ragione, la microsoft è una azienda e deve vendere i nuovi prodotti.
Ma per il lavoro di ufficio, sia XP che 7 andrebbero ancora benissimo. E' un po' come per le nuove versioni di office: cambia il nome ma la sostanza non varia.

Assolutamente.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma 4MB nei tuoi sogni. Si andava di 640KB o meno. Sui 286 qualcuno aveva anche 1MB, mi pare, memoria estesa o espansa, da configurare con autoexec.bat

Dai 640 Kb a 1 MB si andava di memoria estesa e veniva gestita dal driver himem.sys che veniva lanciato dal file di configurazione ( editabile ) config.sys.

Comunque i tagli di memoria classici erano 256Kb/512Kb per i Pc con 8088/8086; 640Kb/1MB per i 286; 2/4MB per i 386 e 4MB a salire per i 486 ( con i chip di memoria installati su socket SIPP ).

[Ginopilot]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Dai 640 Kb a 1 MB si andava di memoria estesa e veniva gestita dal driver himem.sys che veniva lanciato dal file di configurazione ( editabile ) config.sys.

gia' il duetto config.sys e autoexec.bat, che tempi. Per far girare soft diversi a volte occorreva modificarli.

Comunque i tagli di memoria classici erano 256Kb/512Kb per i Pc con 8088/8086; 640Kb/1MB per i 286; 2/4MB per i 386 e 4MB a salire per i 486 ( con i chip di memoria installati su socket SIPP ).

Beh no, i 486, anche i primi, usavano le simm a 30 pin, poi quelle a 72 pin. I 386 anche 30 pin, almeno quelli che ho avuto per le mani e che ho ancora. I 286 invece no, la maggior parte su socket, ma qualcuno anche le 30 pin.
Parliamo dei cosi' detti "cloni".

[s-y]

beh come in ogni momento di transizione tra una generazione e l'altra, ci saranno state config hw miste...

mi viene in mente ad esempio la classica mb clone al lancio del primo pentium p54, con le espansioni in vesa invece che in pci

era epoca dove il costo era ancora importante, e ci si andava di piombo con gli upgrade...

ps: oppure ancora più a tema le cpu 'overdrive', etc etc etc

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ginopilot

gia' il duetto config.sys e autoexec.bat, che tempi. Per far girare soft diversi a volte occorreva modificarli.



Beh no, i 486, anche i primi, usavano le simm a 30 pin, poi quelle a 72 pin. I 386 anche 30 pin, almeno quelli che ho avuto per le mani e che ho ancora. I 286 invece no, la maggior parte su socket, ma qualcuno anche le 30 pin.
Parliamo dei cosi' detti "cloni".

Vero moduli SIM a 30 contatti.. vista l'ora mi sono confuso

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da s-y

beh come in ogni momento di transizione tra una generazione e l'altra, ci saranno state config hw miste...

mi viene in mente ad esempio la classica mb clone al lancio del primo pentium p54, con le espansioni in vesa invece che in pci

era epoca dove il costo era ancora importante, e ci si andava di piombo con gli upgrade...

ps: oppure ancora più a tema le cpu 'overdrive', etc etc etc

Io dai 486 in poi ho sempre visto le memorie su socket SIMM... La presenza del Vesa Local Bus ( VLB ) anche sui Pentium a " basso costo " era legato al fatto che il Pci costava tanto implementarlo come chipset.

Ed è vero al tempo il costo era importantissimo, ma un upgrade era più giustificato che oggi in termini di prestazioni... Pensa solamente alle schede grafiche il salto che fecero nel giro 5/6 anni a partire dal 1990. Da semplici adattatori grafici che gestivano una manciata di colori a 640x480, sono diventate il cuore multimediale del Pc che gestivano prima migliaia e poi milioni di colori ad alta risoluzione con tutte le primitive 2D accelerate. Poi hanno gestito i primi formati video digitali per poi sbarcare sul 3D. Erano incrementi di prestazioni tangibili...
Oggi invece vedo " ragazzini ", chiedo venia, che qui sul forum si accapigliano per una manciata di fps in più o in meno di una GPU piuttosto che un altra.
Ma si potrebbe andare avanti su diverse altre cose che le nuove generazioni non hanno mai sperimentato: configurare dal basso un sistema operativo come MsDos accoppiato a Windows 3.0/3.1; configurare gli interrupt da BIOS e su scheda madre per le periferiche di espansione; il passaggio da un multitasking cooperativo a quello preemptive ( il grande salto di W95 ); oppure configurare lo stack TCP/IP per collegare un modem al computer.
Oggi per loro fortuna, o sfortuna a seconda di quale faccia della medaglia si vuole vedere, hanno tutto pronto e parecchi hanno solamente una pallida idea di cosa stanno facendo e di cosa stia facendo il loro sistema.

[s-y]

si è vero, al tempo quando si upgradava le mascelle stavano spalancate per molto tempo...
oggi nemmeno se si aspetta un lustro tra un upgrade e l'altro si ha lo stesso boost

i costi c'erano, ma c'era anche il ritorno
oggi i costi si sono relativizzati, ma è sparito il ritorno

le motivazioni sono le solite e ritrite

da aggiungere cmq che anche in epoca non sospetta, le 'bimbominkiate' di framerate in framerate c'erano già su usenet, dove a un certo punto fu creato un ng ad hoc per 'ghettizzare' (la spiegazione la ricavo io, diciamo, per quanto...)

sulle simm 30 pin si, pure io visto solo quelle nei 486 all'epoca, e pure nei non abbondanti 386


ps: anche gli irq da impostare manualmente tramite jumper sulle schede di espansione li sottolineerei in particolare
ps2: e anche i parametri degli hd (chs) da inserire a mano nel bios (fatto salvo che in quel caso l'autodetection penso nessuno l'abbia presa male )

[ninja750]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Dai 640 Kb a 1 MB si andava di memoria estesa e veniva gestita dal driver himem.sys che veniva lanciato dal file di configurazione ( editabile ) config.sys.

Comunque i tagli di memoria classici erano 256Kb/512Kb per i Pc con 8088/8086; 640Kb/1MB per i 286; 2/4MB per i 386 e 4MB a salire per i 486 ( con i chip di memoria installati su socket SIPP ).

io ricordo anche QEMM