Intel Core i7-8700K, i5-8600K e i5-8400: è tempo di Coffee Lake

[Matteios92]

Ma un bel confronto sulle temperature idle e full-load?

[Opteranium]

Originariamente inviato da nickname88

Direi proprio di no.
Lo stesso prezzo in cui troverai presto anche l'8700 liscio che andrà di più.

Congetture.. i fatti al momento sono quelli che ho detto

[Zappa1981]

[quote=Sulla ram siamo ancora nell'ordine del "terno al lotto". Se ti capitano chip hinyx sei fortunato se le fai andare a 3000 anche con gli ultimi bios.[/QUOTE]

il mio problema è che ho le lpx 3000mhz non le 3200 che sono in tutti i qvl. un pc che montai per una mia amica aveva le 3000 come le mie ma due banchi da 4Gb ... ho dovuto renderle perchè il pc nemmeno con l ultimo bios, ceri alla madonna, e preghiere a gesù cristo riuscivo ad avviarlo stabile nemmeno al minimo. Quindi le mie ad occhio farebbero uguale.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Bivvoz

Beh anche scegliere un processore in base a quanto sta simpatico un utente su un forum non è che sia il massimo del messi bene

[TigerTank]

Originariamente inviato da nickname88

A me han detto che Ryzen 2 uscirà nel 2019
Nel 2018 vedremo il refresh di Ryzen con i 12nm

Al momento c'è chi parla di "Ryzen2" e "Ryzen3", diciamo che già nei primi mesi del 2018 sono previsti quelli a 12nm e per il 2019 quelli a 7nm.
E nel 2018 anche Vega 20 su pci-E 4.0.

Comunque sono contento che AMD abbia fatto questo recupero, di sicuro farà bene a tutti come concorrenza con Intel. E spero che lo stesso in futuro succeda anche vs nvidia sul fronte gpu

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Gravedigger-TD

Male non sembrano male, il problema è che se come sembra hanno affrettato il lancio di un buon 3 mesi, si rischia che i volumi per la vendita fino a natale e passa non ci saranno.

Quindi tocca:

1- Prendere una mobo z370 (Non un problema per le serie k, ma una spesa inutile che alza una 50 di euro complessivi su mobo dimensionate correttamente per le serie non k)

Nonostante il chipset z370 sia al vertice dell'attuale linea per coffee, è già vecchio, quelli che usciranno nel 2018 avranno finalmente il cambiamento radicale atteso da taaaanto tempo (wifi e usb 3.1gen.2 integrate nel chipset così subito disponibili anche fuori dal win installato).

Detto questo, sinceramente mi aspettavo prestazioni superiori dell'8700k: a inizio febbraio 2018, se il debutto del ryzen "raffinato" porterà anche modesti 300/400mhz in più, saranno sufficienti (in prestazioni ryzen ha dimostrato di scalare meglio di intel ad aumento frequenza) a pareggiare l'8700k in vari ambiti e a superarlo in altri.

Vero, invece, che i produttori di mobo hanno e continuano ad avere un maggior occhio di riguardo per la piattaforma intel: la scelta di alternative mini-itx e m-atx su intel sono ben superiori, sia in qualità componentistica che in numero modelli, rispetto ad am4.

[lucusta]

Originariamente inviato da Bivvoz

Decisamente.



E questo è il buon vecchio Igor l'amico di Intel, mica un fanboy AMD

http://www.hardware.fr/articles/970-...omatiques.html

Intel non ha ristretto i requisiti a default, Asus ha messo un'auto overlcok dipendente dal TDP.. spara frequenza LCC a palla, arrivando al 5.6% in piu' medio.
oltre all'overclock dinamico oggi stiamo osservando anche l'overclock nascosto (a default... giga, almeno, lo ha messo opzionale).

[elgabro.]

Nei giochi pareggia con la serie 7xxx, direi che è meglio aspettare quelli nuovi per davvero ovvero la serie 9xxx

[lucusta]

la serie nuova migliorerà quanto questa... i giochi nuovi si baseranno su DX12 (stà per uscire Volta; ormai le DX11 sono morte).

[nickname88]

Originariamente inviato da Opteranium

Congetture.. i fatti al momento sono quelli che ho detto

Si certo quando non si hanno argomenti le risposte sono queste.
Esiste il prezzo di listino ufficiale rilasciato da Intel e da AMD, il resto lo condiziona la disponibilità nel mercato che verrà presto.

Originariamente inviato da Neverlost

l'ipc è INDIPENDENTE dalla frequenza. l'ipc resta fissa.

vaglielo a spiegare

Quando si dice IPC per core, si intende semplicemente specificare l'IPC in riferimento ai singoli cores.
Eh no, se proprio vuoi cercare il pelo nell'uovo rettifico tranquillamente in performance per core, così non hai più appigli.

[[A]okyZ]

Originariamente inviato da bagnino89

Mo senti come ti bastoneranno, preparati

Se uno spara delle sciocchezze giusto per aprire bocca ...

[[A]okyZ]

Originariamente inviato da nickname88

Fanboy nel cuore ?
Quando hai Intel sei automaticamente fanboy, quando hai AMD ma fai na critica ( fondata ) sei fanboy nel cuore.
Ma fatti curare !!!

Sai quanto me ne frega di Intel e AMD .... io voglio solo i buoni prodotti per me e basta e critico chi mi pare.

Bhe ... non sembra, anzi

[[A]okyZ]

Visti i consumi è proprio simpatica come situazione ...
Ti tappo i buchi allineando il costo alla concorrenza dopo che per anni ho rubato e rallentato l'evoluzione in un ambito fondamentale e da una posizione di monopolista
Per farlo però devo correre e aggiungo giusto due core e una bella freuqenza che alla fine si paga in un peggioramento esponenziale dell'efficienza del tutto.

E poi ho un concorrente che tre 3 mesi tirerà fuori un refresh dell'architettura ... che girerà sulle stessse piatatforme attuali mentre io, Intel, ne tiro fuori ancora un'altra ...

[Telstar]

Dove sono i frame minimi? Quelli massimi sono ormai irrilevanti, e manca come sempre un test sui giochi in overclock.

[Telstar]

Originariamente inviato da [A]okyZ

Visti i consumi è proprio simpatica come situazione ...

I consumi sono in realtà ottimi, e la ragione principale per cui preferisco 8700k e 8600k agli esa e octacore skylake-x.

[Dinofly]

Diciamo che le cose cambiano così.
Se giochi e basta prendi 8700k al posto di 7700k
Se produttività allora ti prendi ancora 1700x o 1800x
Se produttività e giochi a sto punto ti prendi 8700k invece che ryzen

Al netto di tagli di prezzo.
Io ripasso a Intel personalmente

[OvErClOck82]

c'è un livello di fanboysmo intel in sto forum preoccupante.. sindrome di Stoccolma ?

[Opteranium]

Originariamente inviato da nickname88

Si certo quando non si hanno argomenti le risposte sono queste.

chi non ha argomenti sei te. Stai parlando di una cpu non ancora in commercio, non testata, senza un prezzo di mercato. Congetture, appunto.

Buonanotte a tutti i fanboy

[Testicolo_Rotto]

io mi tengo il mio 4790 x molto tempo ancora, anzi, probabilmente
finche' non mi passa lo scazzo! Ogni giorno nuove "droghe" accessibili
a tutti....euro permettendo, ultimamente poi finito il lavoro e via le
incombenze familiari, giro x le campagne in moto.....ma arriva l'inverno
E il pc rimane spento,lo uso solo a lavoro

[rockroll]

Originariamente inviato da [A]okyZ

Visti i consumi è proprio simpatica come situazione ...
Ti tappo i buchi allineando il costo alla concorrenza dopo che per anni ho rubato e rallentato l'evoluzione in un ambito fondamentale e da una posizione di monopolista
Per farlo però devo correre e aggiungo giusto due core e una bella freuqenza che alla fine si paga in un peggioramento esponenziale dell'efficienza del tutto.

E poi ho un concorrente che tre 3 mesi tirerà fuori un refresh dell'architettura ... che girerà sulle stessse piatatforme attuali mentre io, Intel, ne tiro fuori ancora un'altra ...

Anche per me questa situazione appare a dir poco simpatica.

Sono corsi ai ripari con quel che avevano da mettere in campo, ma il colpo di coda è stato sicuramente impegnativo. Per ora hanno scongiurato il pericolo, per ora.

Che abbiano raggiunto una bella frequenza però è innegabile, ma in situazione particolare turbo 2.0 (ma quella di base resta assai modesta), mentre per tutti i core impegnati a fondo la frequenza è comunque buona, ma i consumi... vorrei vederci chiaro perchè la recensioni sono controverse e sento puzza di bruciato (per lo meno quella proveniente dal povero unico core tartassato dal turbo 2).

Insomma, pompano un overclock di sottofondo più o meno automatico o nascosto, su un numero di core sdoganato in 3x2 per non dire il doppio, ed i consumi ovvero lo sfuggente valore di TDP resta lo stesso? Che abbiano fatto un patto sottobanco con le leggi della fisica, potenza del denaro?