iPhone 5S perde la bussola: grossi problemi con i sensori di movimento per le prime unità

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da pimpolino

mille euro
e poi la gente si lamenta per la crisi fanno bene a massacrarci di tasse specie per quei giovani a cui dicono che hanna rubato il futuro che invece di ribellarsi si prendono a pugni per l'iphone popolo di pecore!!!!

Cambierebbe qualcosa al tuo argomento se la bussola fosse di qualità militare?

[san80d]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Cambierebbe qualcosa al tuo argomento se la bussola fosse di qualità militare?

non penso gli cambierebbe nulla

[Ares17]

Originariamente inviato da .:Martin:.

No non viene estratta dal cd che è limitato a 16 bit 44 KHz, altrimenti appunto la qualità sarebbe la stessa. Nel caso di musica liquida viene presa dai dvd audio o sacd a 24 bit 96 KHz. Che poi oltretutto pare che il discorso dei 24 bit è più che altro "utile" in fase di registrazione, ma irrilevante in fase di riproduzione che avviene comunque a 16 bit.
Comunque sarebbe interessantissimo fare un ascolto serio e cercare di carpire tutte le differenze tra una sorgente e l'altra. Purtroppo però già sono cose di nicchia, poi i negozi attrezzati con sale e elettroniche di un certo livello sono pochi e non è facile organizzarsi con altri.. :/

Cosa significa irrilevante in fase di riproduzione i 24 bit?
Ma se ormai tutti i lettori cd di almeno medio livello ti fanno l'upsampling da 16 a 24 bit, o credi che con un fonte a 24 bit subisca prima un downsampling e poi un upsampling?

Originariamente inviato da simon71

Un conto è il "suono piatto" un altro è la RISPOSTA piatta e la mancanza di decadimento o di spurie e "roll off" sulle frequenze....Sono cose decisamente diverse...Il digitale ha smesso di suonare piatto quando a fine anni '80 sono nati i primi DAC Sigma-Delta Bitstream...
ovviamente un lettore Mp3 non è alta fedeltà, ma si avvicina molto...Basta usare cuffie giuste, magari amplificate oppure bypassare il Dac del lettore connettendole (via altro Dac) alla porta e non al Jack cuffie da 3.5....

Gli EFFETTI, di qualsiasi natura essi siano (se non usati in fase di registrazione/Editing/Mixing) sono quanto di più lontano dall'alta fedeltà esista...E' come curare un Tumore con la Chemioterapia....

Saluti

Prova ad ascoltare (senza bisogno di analizzatori d'onda e i spettro) attraverso lo stesso impianto un multitraccia analogico e un campionato a 24bit e poi ne riparliamo.
Per assurdo (lo faccio solo per estremizzare) un suono digitale potrebbe apparire più reale del reale, ma questo non è vero.
Il digitale ha preso piede fondamenalmente per una questione di costi e porta con se una ottima resa audio (superiore entro una soglia inferiore) ed una immutabilità qualitativa nel tempo.
Ti assicuro che ascoltando attraverso un ottimo impianto brani con i master in analogico attraverso un vinile o un cd (rimasterizzato) trovarai sempre l'analogico maggiormente profondo, esteso e sopratutto sempre con una posizione delle diverse voci definita spazialmente in modo impeccabile.
Va da se che tutte le registrazioni odierne essendo fatte in digitale rendono l'analogico inferiore o al più uguale qualitativamente al digitale.
Ultima cosa, non servono impianti da 200.000 € e stanze d'ascolto per sentire la differenza, ma migliorando i due elementi la differenza risulta man mano più marcata.

[.:Martin:.]

Originariamente inviato da Ares17

Cosa significa irrilevante in fase di riproduzione i 24 bit?
Ma se ormai tutti i lettori cd di almeno medio livello ti fanno l'upsampling da 16 a 24 bit, o credi che con un fonte a 24 bit subisca prima un downsampling e poi un upsampling?

Lo standard del CD classico è 16 bit 44Khz. L'upsampling di cui parli sarebbe una artificiosità del lettore (tipo un upscaling video per intenderci) che non è detto migliori le cose, qualitativamente parlando. Una traccia registrata in fase di master a 24 bit verrà comunque downscalata a 16 per poter essere masterizzata su un compact-disc. Stesso discorso per le tracce lossless a risoluzioni più alte che non possono essere masterizzate su CD direttamente, ma vanno convertite a 16/44 per essere masterizzate su CD rendendo quindi nulla ogni "accortezza" usata in fase di master. Con questo discorso voglio solo dire che per apprezzare questa qualità maggiore della traccia non bisogna passare dal CD che è limitato ormai dal suo stesso standard ma usare altri supporti (dvd-audio ad esempio oppure usare un DSM).

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Rinha

Pensa che c'è gente che spende 1.000 euro per un vecchio vinile, 10.000 per una pelliccia... o 100.000 per una macchina o 1.000.000 per una barca... il concetto di follia è estremamente arbitrario, o meglio <quanto ho disponibile e come voglio spendere i miei soldi sono affari miei> di certo non devo renderne conto a degli estranei...

Giusto !
Ognuno con i suoi soldi ci fa quello che vuole !

Ma così come tu sei libero di spendere 1000 euro per un cellulare io sono libero di dire che è una follia !

E non sono ne dalla parte di apple ne dalla parte di samsung, in quanto entrambe hanno un mercato e prodotti alquanto discutibili !

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Rinha

Pensa che c'è gente che spende 1.000 euro per un vecchio vinile, 10.000 per una pelliccia... o 100.000 per una macchina o 1.000.000 per una barca... il concetto di follia è estremamente arbitrario, o meglio <quanto ho disponibile e come voglio spendere i miei soldi sono affari miei> di certo non devo renderne conto a degli estranei...

Ottimo esempio, tuttavia chi spende molti soldi per un vecchio vinile e' perche' ha molta passione o un potere d'acquisto non indifferente.

Purtroppo chi spende 1000 euro per il cellulare oramai troppo spesso non ha ne' l'una ne' l'altra cosa.
E su questo do' ragione a pimpolino.
Tuttavia la qualita' della bussola o piccoli difetti che hanno i terminali al day one (che solitamente, onore al merito, vengono prontamente sistemati da Apple) non c'entrano nulla con tutto cio'.

Io trovo tecnicamente molto grave delle imprecisioni cosi' estese sulla calibrazione della bussola, specialmente considerato il tanto sbandierato (quanto inesistente) coprocessore di movimento M7 e la castrazione, se non rimediato, di molti suoi possibili utilizzi. Ma socialmente questo non ha alcun impatto.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Bivvoz

forse i tempi non erano "maturi"?

Ma dite che è Acerbo? Hahahahahaha

[san80d]

Originariamente inviato da Zeorymer

Ma dite che è Acerbo? Hahahahahaha

[Zeorymer]

Originariamente inviato da san80d

Madò mi fa morire quel cristiano, manco fosse pagato da Apple XD
Mi domando comunque perchè la gente non apre gli occhi: ci sono in giro telefoni sì cinesi, ma di produttori con due sfere così sotto, che sono buonissimi. Prendiamo il Lenovo P780: dallo shop americano Etotalk si trova nudo, e già con rom per renderlo utilizzabile da noi, a 200€ circa. E con 200€ si hanno un quad core, uno schermo da 5" in hd e una batteria da 4.000mAh. Sì certo, magari avrà qualche difetto, ma cosa si fa con un Iphone che non si possa fare con un telefono anche cinese? Ok la garanzia, ok tutto quello che si vuole, ma se devo spendere almeno 600€ (ip 5c) e ritrovarmi certi difetti, io con gli stessi soldi di telefoni me ne compro 3 (o 5, in caso di ip 5s)

[Ares17]

Originariamente inviato da .:Martin:.

Lo standard del CD classico è 16 bit 44Khz. L'upsampling di cui parli sarebbe una artificiosità del lettore (tipo un upscaling video per intenderci) che non è detto migliori le cose, qualitativamente parlando. Una traccia registrata in fase di master a 24 bit verrà comunque downscalata a 16 per poter essere masterizzata su un compact-disc. Stesso discorso per le tracce lossless a risoluzioni più alte che non possono essere masterizzate su CD direttamente, ma vanno convertite a 16/44 per essere masterizzate su CD rendendo quindi nulla ogni "accortezza" usata in fase di master. Con questo discorso voglio solo dire che per apprezzare questa qualità maggiore della traccia non bisogna passare dal CD che è limitato ormai dal suo stesso standard ma usare altri supporti (dvd-audio ad esempio oppure usare un DSM).

Prova a fare upsampling di un audio a 16 bit verso i 24 bit, e noterai che sono indistinguibili tra loro,
mentre ai produttori conviene più utilizzare un dac a 24 bit con un upsampling da 16 che funziona bene piuttosto di un dac 16-24 bit (a parità di costo suona meglio il primo in tutti i casi).
Il fatto poi che la differenza ad oggi sia non udibile o a sfavore dell'analogico è dovuto esclusivamente al fatto che i master sono fatti in digitale e non più su multitraccia analogica.